MercadoContinuo

Que la crisis económica global golpeó fuertemente las economías de los países de la Eurozona no es ninguna novedad.

Que dentro del andamiaje que hace funcionar el sistema financiero de los países el tema social proveniente del empleo y los parados, tampoco.

Y dentro de este panorama, España es uno de los países de la región que más sufrió y sigue sufriendo los problemas derivados del desempleo y el aumento de la tasa de parados, que en el marco de esta crisis se aproximó peligrosamente al 20% de la población activa.

De acuerdo a declaraciones que efectuó en Ginebra, Suiza, hace pocas horas el Director del Instituto Internacional para estudios laborales de la OIT, junto con el Director General del Organismo, Juan Somavia, consideran que la progresión de los acontecimientos de las últimas semanas permiten inferir con bastante seguridad que “lo peor del aumento del paro en España ya quedó atrás”.

Estos datos se desprenden de los estudios que continuamente efectúa el organismo sobre la marcha del empleo en casi todo el mundo, controles que se han multiplicado desde la irrupción en el concierto de las naciones de esta crisis que todo lo trastocó, provocando una cantidad de parados en muchos países como hacía décadas no se observaba.

Según Somavia, en España la situación tiende a mejorar debido a la reducción de los contratos temporales, y a la estabilización de las pérdidas del sector de la construcción, uno de los puntos más conflictivos a la hora de enfocar el tema del desempleo en territorio español.

Sin embargo, hay organismos internacionales que todavía auguran una tasa de parados del 20% para el 2.010 en España, y este hecho fue objeto de uno de los pocos comentarios puntuales que se hicieron en el informe de la OIT.

Se cree que los países desarrollados serán los responsables de entre el 35 y el 40% del aumento global del desempleo en el mundo, a pesar de que representan no más del 16% de la fuerza laboral mundial.
Espera la OIT para finales del 2.009 cerca de 240 millones de parados, una cifra superior en casi 60 millones de personas a la que había a fines del 2.008.

España aumentó la cantidad de parados en más de 800.000 personas, y ha sido, al igual que los Estados Unidos, uno de los países más afectados por la crisis en ese sentido.

“Los problemas preexistentes a la crisis y la gran cantidad de trabajos temporales, casi un tercio del total, contribuyeron a que España sufriera muy fuertemente los embates del desempleo”, concluye el informe de la OIT.

La actual crisis económica global no perdonó a nadie.

El Salvador, un pequeño país centroamericano, por supuesto no fue la excepción, pero sin embargo, y de acuerdo a datos que proporcionó el Banco Mundial en uno de sus comunicados periódicos, pudo soportar los embates de la recesión y otros de índole social, como los relacionados con el empleo y el número de parados, mejor que lo que las autoridades de los organismos económicos mundiales esperaban.

Según declaraciones de Alfred Schipke, quien presidió la misión del BM que visitó el país para comprobar la marcha del acuerdo “stand-by” por 800 millones de dólares que se firmó a principios del 2.009, “El Salvador se mantiene bien capitalizado, y su sistema financiero logró superar en buena forma la crisis financiera global y las incertidumbres que planteaban las inminentes elecciones”.

De cualquier forma, también de acuerdo a los dichos de Schipke, los efectos de la crisis fueron mayores a los esperados a comienzos de año, pero sin embargo la nación salvadoreña pudo salir adelante sin demasiados contratiempos económicos ni sociales.

Las exportaciones, las remesas enviadas desde el exterior, el crédito interno y la actividad industrial y económica en general sufrieron la crisis de diversas maneras, pero en conjunto se pudo hacer frente a la situación, y lo importante es que El Salvador pudo mantenerse a flote durante la peor parte de la tormenta.

Las consecuencias a futuro del descalabro que comparte con el resto de los países de la región deberán ser evaluadas en el marco de la marcha de la economía a nivel mundial, pero en el caso salvadoreño con el comienzo a favor de un panorama no tan negro como en otros países.

La misión del BM quedó “complacida” por el firme compromiso de las próximas autoridades salvadoreñas de “mantener la estabilidad macroeconómica y fiscal, la dolarización y el cumplimiento de sus obligaciones internacionales”, según las propias palabras de Schipke en la declaración final luego de las reuniones con las nuevas autoridades.

La Organización Internacional de la Viña y el Vino (OIV) dio a conocer hace poco un balance estadístico acerca del estado de la industria vitivinícola durante el año 2.008.

El consumo de vino cayó en relación al año 2.007, al tiempo que la producción de vinos crece lentamente pero no puede ser ubicada en el mercado por la retracción producida por la crisis económica global.

Fuera de la Unión Europea, los dos principales productores mundiales de vino siguen siendo Estados Unidos y la República Argentina.
El consumo mundial de vinos caerá durante el año 2.009 cerca de 2 millones de hectolitros con respecto al año anterior, en el que el consumo ya había bajado en el segundo semestre, cuando se desató la crisis.

Se espera que los mayores niveles de caída en el consumo se dé en países de la Eurozona como Francia, España, Italia y Alemania.
Por primera vez en décadas, se espera que el consumo de vinos a nivel mundial caiga en relación al año anterior, como consecuencia directa de la retracción en el consumo por la caída en el poder adquisitivo de la población de la mayoría de los países afectados por la crisis global.

A su vez, se está observando, independientemente de los problemas derivados de la situación económica mundial, una caída en las superficies de cultivo destinadas a los viñedos, en particular por el cambio de rumbo que están tomando los cultivos en los últimos años, orientándose, cuando las condiciones del terreno lo permiten a diversos tipos de productos transgénicos de mucha mayor rentabilidad para el industrial agropecuario.

Según la OIV, la cosecha del año 2.008 es la más baja de los últimos 15 años, con cifras muy similares a las del 2.007, y las perspectivas para el 2.009 no son muy alentadoras en cuanto a un repunte de las cifras.

Más allá del volumen de litros obtenidos por los distintos países productores de vinos, la situación en cuanto a la exportación se ha vuelto muy selectiva en los últimos tiempos.

Países como Australia, Francia e Italia tienden a disminuir sus exportaciones. Otros, como en el caso de Sudáfrica, Argentina y España notaron un muy leve incremento en sus exportaciones, mientras que Italia sigue conservando su liderazgo en volumen de vinos exportados, representando casi el 20% de los intercambios mundiales.
Hoy en día la situación se presenta incierta de cara al futuro, ya que la crisis global no permite pronósticos ni siquiera a mediano plazo.

El flamante presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) del Perú, Doctor Hans Flury Royle, informó en conferencia de prensa a poco de asumir su nuevo cargo que su principal preocupación será impulsar inversiones y tratar por todos los medios a su alcance de descentralizar la producción a su cargo, a fin de sustentar la gobernabilidad del país sin darle preponderancia a alguna región minera en particular, para lograr la estabilidad del empleo en todo el territorio peruano y poder afrontar así de mejor modo la crisis global que afecta, como no podía ser de otra forma, le economía de su país y la de todas las naciones de la región latinoamericana, en mayor o menor medida.

Flury Royle es consciente que hoy en día es difícil atraer inversiones privadas, ya que éstas están a la espera de ver cómo evoluciona la crisis a nivel global para determinar el destino futuro de sus inversiones, pero advirtió que la minería en Perú “es un negocio seguro y de muy buena rentabilidad”, de modo que no cejará en sus esfuerzos para lograr que empresas privadas, nacionales e internacionales, se dediquen a la industria minera y petrolera peruana, a fin de aliviar el desembolso muy importante de dinero que de otra manera debería hacer el gobierno peruano, y que hoy por hoy debería ser dirigido a obras de infraestructura pública para garantizar el nivel de empleo en el país.

Admitió que el sector minero-energético está muy golpeado por la crisis económica global, pero sus esperanzas están puestas en lograr para los próximos 5 años inversiones en el sector del orden de los 33.000 millones de dólares, cifra que en la actualidad parece inalcanzable pero que, con reglas claras para las Empresas y facilidades impositivas que no afecten las arcas nacionales, cree poder conseguir en ese lapso.

El Doctor Flury dijo que la SNMPE es “un organismo vivo que crece y decrece de acuerdo a las circunstancias del momento, y debemos lograr hacerlo previsible y manejable más allá de los avatares económicos y políticos, con una política firme y clara en materia impositiva y de rentabilidad, para asegurar así a largo plazo importantes ingresos para el Perú y la existencia a lo largo de los años de los puestos de trabajo necesarios para mantener la industria del Perú en constante desarrollo”.

Hace poco tiempo, el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, hizo declaraciones a la agencia de noticias turca Anatolia, en las que dijo estar seguro que la situación de Turquía frente a la crisis económica global es financieramente bastante menos vulnerable que la que hoy en día presentan los Estados Unidos y los países de la Unión Europea.

Se podría pensar que eso no es demasiado lógico, pero Stiglitz explica su razonamiento basándose en las medidas que, luego de la gran crisis de la economía turca que se produjo en el año 2.001, se tomaron en ese país medidas que ahora le sirvieron de “amortiguación” para hacer frente a los embates de la actual crisis mundial.

En esas declaraciones, el Premio Nobel hizo referencia a la relación entre Turquía y el Fondo Monetario Internacional tras la crisis el 2.001, asegurando que no siempre el FMI toma las decisiones correctas, pero que en esta ocasión los ajustes que le sugirió realizar al Gobierno turco fueron los correctos y surtieron efecto, a punto tal de dejar las finanzas del país en una situación de saneamiento más que aceptable y preparadas para eventuales contingencias, como las que en la actualidad está enfrentando tanto el país como casi todo el resto del mundo.

Stiglitz dijo que los Bancos y las compañías turcas no suelen depender en gran medida de préstamos extranjeros, lo que los benefició en esta oportunidad, y además en Turquía no es común que la población adquiera sus viviendas a través de créditos hipotecarios, con lo que la debacle de ese tipo de préstamos que se produjo primero en los Estados Unidos y luego en buena parte del planeta, tampoco los afectó de manera importante.

Su forma de vivir, en muchos aspectos bastante distinta a los parámetros occidentales, parece haberles servido como un escudo para frenar el avance de la crisis.

De cualquier modo sería necio negar que la situación turca no varió en nada con respecto a las épocas anteriores a la crisis, pero estas variaciones por ahora son controlables para las autoridades económicas turcas.

Turquía, siempre según Stiglitz, sufrirá obviamente las consecuencias de la crisis global, pero será una de las naciones europeas menos afectadas, de acuerdo a las previsiones del Nobel de Economía.

Stiglitz es un conocido crítico del accionar del FMI y el Banco Mundial, además de haberse manifestado en muchas oportunidades en contra de la globalización, por lo que se permite “sugerir” a Turquía que cierre tratos con esos organismos internacionales sin dejar de pensar en ningún momento en sus necesidades y beneficios como país.

En los primeros días del mes de Julio se realizará en Viña del Mar, Chile, una importante reunión entre los ministros de economía de toda Latinoamérica y el Caribe, además de representantes del Banco Mundial (BM), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Oficiará de anfitrión el ministro de hacienda de Chile Andrés Velasco Brañes.

El objetivo principal que mueve a esta reunión es intercambiar formas de acción y opiniones sobre las distintas maneras en que esta crisis económica global afectó a las economías regionales, ya que se presentan muchas consecuencias comunes de la crisis, como lo son por ejemplo el caso de la caída de las exportaciones a otras regiones del mundo como la Eurozona y los Estados Unidos, pero a su vez cada país o subregión tuvo manifestaciones diferentes ante la situación de acuerdo a sus sociedades intraregionales, a su situación geográfica dentro del continente y a sus producciones internas.

Los países que comprometieron su presencia en Chile son Antigua y Barbuda, Argentina, Barbados, Bélice, Bolivia, Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Dominica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Grenada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Republica Dominicana, St. Kitts y Nevis, Santa Lucia, San Vicente y las Grenadinas, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

La idea, si se dan las condiciones para ello, es que además de tratarse todo lo referente a la crisis global, se puedan tratar algunos temas que sólo se pueden hablar en reuniones de las máximas autoridades económicas y cuando la presencia de los ministros es casi total.

Estos temas de importancia para toda Latinoamérica y el Caribe estarán referidos seguramente a la manera de supervisar la marcha de la economía de la región como bloque, a las distintas alternativas logísticas para el transporte de materias primas entre los países, a eventuales precios especiales para el comercio de alimentos entre las naciones latinoamericanas y caribeñas, y a proyectos sobre el uso racional y compartido de las fuentes alternativas de energía.

No es la primera vez que se reúnes los ministros de economía latinoamericanos y caribeños, ya que lo hicieron el año pasado en Cancún, México, reunión de la cual nacieron varios acuerdos importantes para las distintas naciones del bloque centro y sudamericano, algunos de los cuales permitieron hacer frente a la actual crisis desde una posición más ventajosa.

A fines de Abril pasado, en la ciudad de Washington, la Asamblea semestral conjunta que regularmente llevan a cabo el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), se ocupó en forma muy particular de la evolución de la epidemia de gripe porcina, que está profundizando todavía más la crisis económica global que cubre buena parte del mundo.

Una de las decisiones más importantes que se tomaron fue la de acelerar los mecanismos para otorgarles más voz y voto al grupo de países emergentes, entre los que se encuentra México, el involuntario causante de la epidemia de gripe porcina.

Este brote, que a fines de abril había causado ya 22 muertes en México, al tiempo que se sometía a análisis a otros 65 cadáveres para confirmar las causas de su deceso, provocó un estado de virtual paralización de todas las actividades en México, con el consiguiente perjuicio que se suma al ya provocado por la crisis global.

El hecho de que la enfermedad se haya expandido a unos cuantos países más, entre ellos Estados Unidos y varias naciones de la Eurozona y de Latinoamérica, obligó a los gobiernos de esos países a cancelar los vuelos desde y hacia México, lo que provoca en ese país innumerables inconvenientes con el turismo, una de las principales fuentes de ingreso mexicanas gracias a la belleza de sus paisajes, playas y maravillas arqueológicas.

Dominique Strauss- Kahn, el Director Gerente del FMI, declaró que la actual situación de México es “realmente complicada”, pues a los graves inconvenientes derivados de su balanza comercial por efectos de la crisis, se suma esta epidemia que poco a poco está aislando al país del resto del bloque Latinoamericano, lo que dificulta sus posibilidades de actuar en conjunto frente a la crisis.

El Presidente del BM, Bob Zoellick, anunció una ayuda extra para México de 205 millones de dólares en la conferencia de prensa conjunta, al tiempo que consideró fundamental un redireccionamiento en la dirección del BM, para que se pueda ocupar más de los problemas de los países en desarrollo, y en este caso especial de México, dejando de lado, aunque sin abandonar los planes de ayuda, a las naciones más avanzadas hasta tanto el flagelo de la gripe porcina, que finalmente nos involucra a todos, sea resuelto.

Esta crisis ya arrastró a una situación de pobreza extrema a más de 50 millones de personas, en especial mujeres y niños, sobre todo en naciones en vías de desarrollo, y para colmo de males la gripe porcina contribuye con su grano de arena a complicar todavía más la situación global.

El índice Euríbor, que es el que condiciona y tiene a maltraer a varios millones de personas endeudadas, tuvo en los últimos días cinco jornadas consecutivas de leves pero constantes subidas.
El Euríbor venía cayendo desde octubre del año pasado, cuando superaba con holgura el 5%.

Más allá de los pocos días que quedan para conocer los datos definitivos del mes, el dato que circula es que cerrará mayo en alrededor del 1,64%, que se constituye en el mínimo valor en los más de 10 años que tiene de historia este hoy famoso indicador hipotecario.

Esta caída en el índice va a marcar otro récord, ya que en la práctica va a significar un ahorro que puede llegar hasta el 45% para aquellos tomadores de hipotecas a tasa variable y muy largos plazos de amortización, cuando llegue el momento de actualizarlas a valores de mayo.

Si los plazos de amortización son menores, en el orden de 25 años, el ahorro será algo menor pero igualmente significativo, ya que oscilará en el 30%.

Para simplificar la situación con un ejemplo concreto, una familia que tenga una deuda bancaria de 150.000 euros, con una caída del 0,5% en el Euríbor tendrá que pagar 275 euros mensuales menos por mes, lo que redundará en un ahorro anual de nada menos que 3.300 euros.

Pero todas estas posibilidades de reducción de gastos propias de épocas de total incertidumbre económica y financiera no podrán ser usufructuadas por todos, ya que tiempo atrás nadie en su sano juicio creía que el Euríbor pudiese caer tanto, y entonces lo usual era acordar un tipo mínimo con la entidad financiera que daba el préstamo.
Tampoco podrán utilizar estos beneficios quienes tomen préstamos nuevos.

Los expertos en cuestiones crediticias consideran que si el Banco Central Europeo fija los tipos de interés en alrededor del 1%, el Euríbor tenderá a estabilizarse en aproximadamente el 1,5%, de acuerdo a estimaciones de Pablo Guijarro, que pertenece a Analistas Financieros Internacionales (AFI).

Los que todavía tienen por delante el momento de renegociar su hipoteca están muy interesados en saber si el leve repunte del Euríbor continuará o no, porque esto influirá directamente en sus economías hogareñas, ya demasiado golpeadas por la crisis global que está causando muy serios problemas en España.

“Las facilidades del crédito están aumentando, los datos sugieren que la caída en las hipotecas se está moderando, es probable que estemos al final de lo peor”, afirmó hace poco la Ministra de Vivienda Beatriz Corredor.

La industria del libro en la Argentina siempre fue una actividad que mostró mucho movimiento, ya que el promedio de libros leídos por persona en forma anual es uno de los más altos de Latinoamérica.
Pero en la actualidad nada ni nadie escapa a la crisis global que hace estragos aún en las industrias más afianzada de cada país. Tal el caso de las editoriales en la República Argentina.

Las mediciones realizadas durante el primer trimestre del 2.009 dan como resultado una caída en la producción de libros de casi un 15% con respecto al mismo trimestre del 2.008, llevando el número de libros salidos de las editoriales a una cifra cercana a los 16.000.000 de ejemplares, según un informe oficial de la Cámara Argentina del Libro (CAL).

También se vieron afectadas las exportaciones de libros de Argentina, como casi todas las exportaciones, por variadas que sean, que salen de los países sudamericanos, con una caída de 14,8% con respecto al trimestre antes mencionado del año pasado, llegando a una cifra de 8.900.000 dólares, sensiblemente menor al 2.008.

El principal comprador de libros argentinos al inicio del 2.009 pasó a ser Chile, desplazando a México, el país más consumidor de literatura argentina desde hace ya varios años, al segundo lugar.

En cuanto a las importaciones de libros en la Argentina, cayeron también a 29 millones de dólares, lo que significa una reducción interanual de 13,4%.

El principal vendedor de libros a la Argentina en el primer trimestre del 2.009 fue España, ocupando China el segundo lugar, teniendo en cuenta en este caso la mano de obra barata del país asiático para la confección de los libros encargados por la industria argentina.

Según la CAL, “la industria enfrenta nuevos desafíos durante el 2.009, en el cual el contexto de deterioro del poder adquisitivo genera una importante reducción de la demanda bibliográfica”.

Después de la crisis vernácula en la Argentina en el año 2001/2002, la industria del libro se había recuperado de forma sorprendente, con un aumento acumulado en la producción del 110% hasta el año 2008, por lo que la caída actual en las ventas debidas a la crisis global todavía, aunque nadie sabe por cuánto tiempo más, puede ser amortiguada por las editoriales.

Como en casi todas las industrias latinoamericanas, el aumento de las exportaciones a niveles históricos puede ser la solución a muchos de los problemas que hoy afectan a los distintos sectores.

Hoy en día nombrarle la palabra “hipoteca” a un habitante de los Estados Unidos puede causarle más de un dolor de cabeza.

En un principio fueron las tristemente famosas “Hipotecas subprime”, que se constituyeron en uno de los detonantes de la crisis económica mundial que tiene a maltraer a casi todo el mundo.

Cuando la gente ya se ha hecho “experta” en el tema de esas hipotecas, y en todas partes se habla de ellas como si se tratasen de una de las plagas de Egipto, ahora les han surgido una seria competencia con la que se enfrenta la economía de los Estados Unidos, y como siempre ocurre, se traslada al resto de los países de la Eurozona, Asia y América latina.

Concretamente, el problema radica por estos días en las llamadas hipotecas de primera línea, que son aquellas que en su momento tomaron personas de comprobada solvencia, y que hoy no pueden hacer frente a sus obligaciones.

El sector inmobiliario en los Estados Unidos continúa en caída libre, como sucede en España, y allí todos son problemas y no se vislumbra una salida a corto plazo.

A medida que pasan los meses y el desempleo se mantiene alto, con un número de parados sin precedentes para la sociedad norteamericana, cada vez son más las familias que no pueden hacer frente a obligaciones hipotecarias que al momento de ser tomadas no constituían un grave problema para la economía hogareña, hoy bastante maltrecha.

Hoy en día, los Bancos estadounidenses no tienen que preocuparse sólo de las consecuencias de las hipotecas basura, sino que ahora las otras hipotecas, las de primera línea, también se transformaron en un gran dolor de cabeza, tal la tasa de morosidad que están registrando en los últimos meses, según datos de Abril de la Consultora especializada First American CoreLogic, que publicó recientemente el “The New York Times”.

Los embargos están aumentando en los Estados en los que más se hace sentir el paro, y las últimas mediciones indican que casi el 60% de estos embargos tendrán como causa fundamental el desempleo, frente a un 29% que se registró el año pasado por la misma causa.

La crisis provocó ya la destrucción de más de cinco millones de empleos, con un preocupante promedio de más de 650.000 empleos perdidos por mes.

Mientras esta situación no se revierta, y nadie se aventura a decir cuándo podrá suceder esto, las hipotecas seguirán siendo para los Bancos y para los que las tomaron una pesadilla difícil de superar.