MercadoContinuo

El último domingo 28 se realizaron elecciones legislativas en todo el territorio de la República Argentina.

El oficialista partido “Frente para la Victoria”, que responde a la presidenta Cristina Fernández y está presidido por su esposo y ex presidente de la Nación Néstor Kirchner, sufrió un traspié electoral en buena parte del país, cuyas consecuencias todavía son una incógnita de cara al futuro, si bien los analistas políticos hace ya varias semanas que venían especulando con esta posibilidad ante el avance de la coalición opositora.

A partir de este momento, y hasta el 2.011, cuando se realicen las próximas elecciones presidenciales y se vuelvan a renovar en parte ambas Cámaras del Parlamento argentino, la gobernabilidad del país se tornará más complicada para la presidenta, que hasta este último Domingo contaba con mayoría propia en las dos Cámaras, de Senadores y de Diputados, de forma tal que sus iniciativas eran aprobadas casi como un mero trámite por la Legislatura Nacional.

Es así que según sus propias palabras, se pudo “timonear” muy bien el barco en medio de esta crisis económica global, cosa que si bien los analistas aseguran se podrá seguir haciendo, ya no será tan sencillo, pues la oposición cuenta ahora con suficiente número de votos, de ponerse de acuerdo todas las fracciones, como para frenar o al menos modificar sustancialmente cualquier iniciativa del Poder Ejecutivo.

Hay de cualquier forma temas en los cuales el acuerdo es total, como los que se refieren sobre todo a la preservación de las fuentes de empleo en medio de la crisis, ya sea con iniciativas que partan de las Cámaras o con planes de ayuda social del Ejecutivo, que al parecer no corren riesgos de ser objetados por el arco opositor.

Todos los partidos políticos hicieron hincapié en sus campañas en la necesidad de controlar muy de cerca el número de parados, como punto base de partida para la estabilidad social del país.

Concretamente, de cara a las todavía lejanas en el tiempo pero muy presentes en el ánimo de la dirigencia política elecciones presidenciales del 2.011, variaron sustancialmente los nombres de los posibles “presidenciables”, ya que a partir de estos comicios son varios los nuevos precandidatos en condiciones de aspirar a ocupar muy altos cargos de gobierno, inclusive la primera magistratura, cuando el pueblo argentino deba volver a elegir a sus gobernantes por los siguientes cuatro años.

Lentamente parece que el gobierno comenzó a poner en práctica las medidas que en su momento de decidió tomar en materia laboral para atenuar los efectos de la crisis global que no le da respiro a España ni a la mayoría de los países de la Unión Europea y al mundo en general.

Ya se envió a los agentes sociales un bosquejo con pautas que bien pudieran ser el inicio de un acuerdo para el cambio en el ámbito laboral y social.

Entre las propuestas concretas que incluye este incipiente documento se establece una ayuda de 420 euros al mes para todos aquellos parados que ya no puedan acceder a otro tipo de beneficios como ser el subsidio o la prestación por desempleo, y que por lo tanto mientras el empleo no recupere sus índices históricos no tengan otra fuente de ingresos estable.

Pero a diferencia de otras ayudas que se prestaron en diversas ocasiones, esta vez el Ejecutivo a cargo de José Luis Rodríguez Zapatero le pone límites más cortos a esta prestación, acotándola a seis meses, lo que totalizaría un beneficio de 2.520 euros.

Las autoridades del gobierno ponen como requisito para poder percibir esta ayuda que los parados que la reciban deben cumplir con un programa de formación y capacitación especialmente diseñado para que puedan volver a insertarse en el mercado laboral lo más rápidamente posible, obviamente tratando de que ello ocurra antes del vencimiento del semestre durante el que se recibe la prestación en cuestión.

Otras propuestas gubernamentales incluyen una rebaja de las cotizaciones sociales a las empresas, tal vez de medio punto, y la suspensión del veto a las empresas de trabajo temporal para abastecer sectores como el área de la administración pública y otros considerados peligrosos como el minero.

Sin embargo, tanto los sindicatos como la patronal se muestran reticentes ante estas nuevas propuestas y no parecen estar del todo de acuerdo.

Entre los temas que más preocupan están los relacionados con la corta duración del subsidio, por parte de UGT y Comisiones Obreras, y la CEOE no acepta la rebaja de cotizaciones propuesta.

Es evidente que habrá que pulir bastante las medidas propuestas por el Gobierno para lograr una aceptación generalizada de las mismas.
El ejecutivo deberá apurar la puesta en marcha de otros planes previstos para hacer frente al grave problema del paro que en la actualidad azota a España.

Los representantes del Congreso de los Estados Unidos están muy interesados en conocer, en caso de que sea así, cómo la Reserva Federal de ese país pactó con el gigantesco Bank of America a través de su presidente Ben Bernanke para que se llevase a cabo la compra de Merrill Lynch.

La forma de actuar de la Reserva Federal está siendo muy cuestionada, ya que se cree que hasta pudo haber amenazas de parte de la misma para con las autoridades del Bank of America.

Bernanke negó enfáticamente estos cuestionamientos, aduciendo que las autoridades estadounidenses no se inmiscuyen en este tipo de negociaciones, aunque admitió que la lógica indica que esta operación no podía fracasar, ya que los riesgos que ese fracaso traería aparejados en un sistema tan frágil como el que atraviesa actualmente la economía norteamericana en medio de la crisis económica global en la que está inmersa, eran demasiados y esto “no debía suceder”.

No hace más de dos semanas fue el Consejero Delegado del Bank of America el que se las tuvo que ver con la comisión del Congreso encargada de estas cuestiones de compras y fusiones bancarias, y en Julio le tocará el turno de responder las preguntas del Congreso a Henry Paulson, quien en el momento de la operación era el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos.

El tema es deslindar responsabilidades en una operación que costó 20.000 millones de dólares al contribuyente norteamericano.

Otro tema de particular importancia a tener en cuenta en estos muy difíciles momentos por los que atraviesa todo el sistema financiero de los Estados Unidos es la pérdida de credibilidad que la Reserva Federal tendría en caso de confirmarse las sospechas de los legisladores, puesto que el andiamaje financiero del gobierno de Barack Obama no está en condiciones en la actualidad de perder ni un centímetro en el camino hacia la recuperación de la confianza por parte del pueblo de la Unión.

Los republicanos fueron directamente en busca de Bernanke, aduciendo que éste había abusado de su poder para obligar a que se realizara la compra, muy posiblemente en contra de las intenciones de los directivos del propio Bank of America.

El problema más grave de toda esta situación no es la compra o la fusión en sí entre ambas entidades, sino el hecho de que ésta se haya llevado a cabo en gran medida debido a las presiones de las autoridades de la Reserva Federal en un claro intento de incidir sobre el futuro de ambas instituciones.

El primer mandatario de Colombia, Álvaro Uribe, expresó claramente en varias oportunidades que su país confía y agradece los esfuerzos que la República federativa del Brasil realiza para ayudar a mantener a flote la castigada economía colombiana en medio de la crisis económica global, y pidió a su par brasileño Lula Da Silva una nueva línea de créditos del principal Banco estatal del Brasil para poder así incrementar las importaciones colombianas de maquinaria agrícola, en su mayoría provenientes de la principal economía sudamericana.

En su última visita oficial a Brasil, Uribe dijo que la ayuda brasileña no sólo contribuye a sostener la economía colombiana, sino que refuerza los lazos de colaboración y amistad entre las dos naciones en particular y muestra al mundo la cohesión que en la actualidad presenta todo el bloque latinoamericano frente a esta crisis que tiene a maltraer al mundo.

El gobierno brasileño está estimulando fuertemente las inversiones extranjeras en su país y también las brasileñas en territorio colombiano.

Uribe afirmó que estas últimas se incrementaron en los últimos meses y colaboraron en parte a mantener el nivel de empleo en su país, haciendo disminuir el preocupante aumento del número de parados en Colombia, cuyas exportaciones a los Estados Unidos y la Eurozona cayeron desde el comienzo de la crisis a mediados del 2.008.

El intercambio comercial entre Colombia y Brasil aumentó de manera pronunciada, pasando de 800 millones de dólares en el 2.003 a casi 3.100 millones de la misma moneda en el 2.008.

Afirmó Uribe que debió luchar en su país contra el “terror” que demostraron los empresarios colombianos ante el avance de los negocios brasileños en su territorio, ya que se pensaba que, comparando ambas economías, la colombiana pudiera ser totalmente absorbida por las inversiones de las empresas brasileñas, hoy en día la economía más importante de Sudamérica.

Pero según sus propias palabras, esto no sucedió, y la inyección de divisas provenientes del gigante sudamericano no hizo otra cosa que colaborar en el mantenimiento de las fuentes de trabajo en Colombia y alejar de esta forma, aunque sea en parte, el fantasma de la recesión por la imposibilidad de la gente de mantener el flujo de gastos por carencia de empleo.

Hace menos de dos semanas el presidente de Ecuador, Rafael Correa, habló ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas.

Allí manifestó claramente su postura ante la crisis económica global al decir que para su país la solución a dicha crisis no debe esperarse de las medidas que puedan tomar grupos reducidos como el G-8 y el G-20.
Afirmó que la única solución para él viable es la que salga del “G-192”, en clara alusión a la totalidad de los países que forman parte de la ONU.

Así definió claramente Correa su postura ante las decisiones que toman un reducido número de países y que luego inciden directamente sobre el resto de las naciones del mundo.

Reiteró sus críticas hacia las políticas económico-financieras de los Estados Unidos y del FMI, y subrayó una vez más lo que ya dijo en varias oportunidades, acerca de la necesidad de los países de Latinoamérica de crear un fondo de reserva común para la región, de forma tal de poder independizarse todo lo posible de la injerencia de las grandes potencias económicas de Europa, Asia y Estados Unidos en los asuntos económicos internos de América Latina.

A tal punto llegaron sus críticas, que no dudó en afirmar que el FMI “debería desaparecer” para evitar que siga causando más problemas que soluciones.

Correa cree que las naciones más ricas llevan a cabo un permanente “chantaje” a los países más pobres, para mantenerlos sometidos y poder actuar sobre ellos de acuerdo a sus conveniencias.

Calificó a América Latina como un “continente postergado y constantemente humillado, pero hoy más que nunca insurgente y rebelde, consciente de su potencial y del papel fundamental que en el futuro jugará en el plano económico mundial”.

Se manifestó a favor de la creación de un sistema monetario con una divisa única electrónica a nivel mundial, y calificó a la actual crisis global como apenas un síntoma de otra crisis más grande, la especulativa a nivel de la economía en todo el mundo, que privilegió los negociados con fondos inexistentes antes que las transacciones reales con dinero contante y sonante.

De más está decir que las palabras de Correa causaron un gran impacto entre los asistentes al cónclave de la ONU, que comentaron en muy variados tonos los dichos del presidente ecuatoriano.

El grave problema inmobiliario por el que atraviesa España como una de las consecuencias de la crisis económica global ha obligado a los constructores a disminuir en gran medida el ritmo de construcción de nuevas viviendas porque el stock de casas que no se venden ya superó las peores expectativas.

Las viviendas que no encuentran comprador ya superan el millón de unidades, y no se vislumbra en el corto plazo que ese número pueda hacerse menor de manera significativa.

Según datos que dio a conocer el Ministerio de Vivienda, el número de propiedades que no encuentran comprador volverá a aumentar en los meses venideros al terminarse las casi 32.000 promociones que se iniciaron en el primer trimestre del 2.009, que fueron prácticamente un 70% que en el mismo trimestre del año pasado.

También está aumentando la vivienda con protección oficial, que representa más del 33% de las construcciones que se iniciaron entre Enero y Marzo de este año.

Los créditos tampoco han aumentado, y eso dificulta el movimiento del mercado inmobiliario. Las hipotecas que se hacen para comprar viviendas cayeron poco más del 41% en Abril con respecto al mismo mes del 2.008, según informó el INE. Todas estas cifras confluyen para tener un panorama preocupante con respecto a la evolución del sector inmobiliario español a corto y mediano plazo.

Si la comparación se hace con respecto al capital solicitado por los futuros compradores en calidad de préstamos, éste disminuyó un 53% con respecto al año pasado.

En medio de todos estos datos poco alentadores, Eurostat dio a conocer un dato positivo para los propietarios españoles. En España el 83% de las familias son dueñas de sus viviendas, mientras que la media en la Unión Europea es del 65%.

El único país de la UE donde menos de la mitad de la población es dueña de sus viviendas es Alemania con el 46%, mientras que en todos los demás países más del 50% de la población es propietaria del lugar donde vive.

Evidentemente, la crisis por la que atraviesa la Eurozona y buena parte del mundo es muy profunda, y no caben dudas de que dentro de esa crisis, el mercado inmobiliario es uno de os más perjudicados.

En esta crisis global que se sigue manifestando en el mundo, los países asiáticos y el bloque latinoamericano continúan reaccionando mejor que las naciones desarrolladas.

De cualquier forma la situación no es buena para nadie, y todos deben hacer frente a esta crisis de la mejor manera posible.

Según declaró a la Agencia española Efe hace pocos días el presidente del Banco Central de Chile, José De Gregorio, “las perspectivas de la región latinoamericana son, actualmente, mejores que las que se habían previsto en una primera instancia, porque es la primera vez en mucho tiempo que la economía mundial está cayendo a un ritmo mayor que la de la gran mayoría de los países latinoamericanos”.

En la reunión que terminó hace unos pocos días en Pekín del Instituto de Finanzas Internacionales, De Gregorio no dudó en afirmar que las economías de los países de la Unión Europea y aún la de los Estados Unidos se ven hoy por hoy más afectadas por la crisis que las del bloque latinoamericano.

Se está produciendo en el mundo una situación inédita. Siempre sucedió que cuando había problemas en los países más desarrollados, los que se presentaban en Latinoamérica y muchos países asiáticos eran todavía peores. Es la primera vez que los inconvenientes financieros de los países desarrollados son más graves que los de las naciones en vías de desarrollo.

El economista chileno atribuyó estos hechos a las políticas monetarias y fiscales de estímulo que se están llevando a cabo en la región sudamericana.

La situación de Asia es aún mejor que la latinoamericana, ya que grandes economías como la china y en menor medida la hindú no están en el centro de la crisis y muchos países del mundo miran hacia ellas como la gran tabla de salvación para esta crisis.

La gobernadora del Bank Negara Malaysia, Zeti Akhtar Aziz, no tiene dudas al afirmar que cuando la peor parte de la crisis haya pasado, la región asiática se verá fortalecida y su posicionamiento ante los mercados internacionales será mejor que en las épocas anteriores a la crisis.

Los banqueros Estadounidenses y europeos presentes en la reunión fueron más cautos al hablar de la crisis en sus respectivos países, pero convinieron en afirmar que las naciones en vías de desarrollo están “pasando el temporal” de mejor manera que el mundo más industrializado y desarrollado.

Se podría decir que la Alta Costura es literalmente “un mundo aparte” que no sabe de crisis global, ni de liquidaciones, ni de ofertas ni de ninguno de los métodos usuales de compra que ponemos en práctica la mayoría de los mortales para tratar de abaratar nuestros gastos en indumentaria.

Pero no. La recesión que azota al mundo alcanzó también a los grandes diseñadores de moda y los ha obligado a replantearse de manera estructural cómo van a encarar su negocio de aquí al futuro, al menos mientras dure esta crisis y los bolsillos aún de los más acaudalados sufran los embates del panorama financiero mundial.

Hace poco tiempo, y después de haber reinado en el mundo de las pasarelas y la alta costura por casi un cuarto de siglo, la famosa casa de moda francesa Christian Lacroix emitió un comunicado en donde se autodeclaraba “económicamente insolvente” por falta de ventas en sus rutilantes Boutiques, estratégicamente ubicadas en los barrios más exclusivos de las principales ciudades del mundo.

Esta marca se caracterizó desde sus inicios por el a veces excesivo lujo de sus modelos, de estilo barroco florido y ornamentado, con brocatos y telas que hacían de sus diseños verdaderos templos del vestir, con precios imposibles de alcanzar para casi todos los mortales.

Pues bien, Lacroix se vio obligado a anunciar que no podrá hacer frente a sus acreedores y que los fondos de los que dispone la compañía para el lanzamiento de nuevas colecciones son insuficientes, por lo que el futuro de la Empresa es más que incierto.

Los principales directivos de Lacroix culparon de la situación a “la crisis financiera mundial que afecta de manera muy pronunciada al sector de lujo”.

Christian Lacroix trabajaba para Hermès cuando hace más de veinte años fundó su propia empresa, con el apoyo entre otros de Louis Vuitton. En el año 2.005, ante la casi nula rentabilidad del emprendimiento, la empresa pasó a manos del grupo estadounidense Falic, quedando Lacroix como Director creativo de la firma.

Ahora Falic reza para que el Tribunal Comercial de París decida lo antes posible acerca del proceso de insolvencia, de manera tal de poder decidir si continúa de alguna forma con la marcha de la Empresa o da paso a la protección de la bancarrota.

Es esta una prueba más de que la crisis económica global no perdonó a nadie, y se está cobrando víctimas en todos los estratos y en todas partes del mundo actual.

El famoso portal de Internet “MySpace”, una de las redes sociales más difundidas en el mundo, que pertenece al grupo NewsCorp del magnate Rupert Murdoch, anunció en estos días que debido a la difícil situación que atraviesa por efectos de la crisis económica global, cerrará por lo menos cuatro de sus oficinas fuera de los Estados Unidos, prescindiendo de esta manera de aproximadamente el 65% de sus empleados en el exterior.

Esta decisión dejará al menos 300 nuevos parados en los cuatro países donde se cierren las oficinas, agravando el ya terrible problema del desempleo que esta crisis mundial está provocando.

MySpace anunció la semana pasada que también prescindirá del 30% de su plantilla en los Estados Unidos, conservando alrededor de 1.000 empleados.

La empresa se está reestructurando para sobrellevar la crisis de la mejor forma posible y asegurar así su continuidad en el mercado.

Todas sus oficinas existentes en 10 países (Argentina, Brasil, Canadá, Francia, India, Italia, México, Rusia, Suecia y España) van a ser puestas bajo la lupa con vistas a una también posible reestructuración de las plantillas para disminuir costos y hacer viable la permanencia de MySpace en el mercado.

Cuando finalicen los cambios previstos Londres, Berlín y Sydney serán los nuevos centros de operaciones a nivel internacional. Estos son mercados donde la compañía tiene muchos usuarios y recursos suficientes como para luchar con mayores posibilidades de éxito con sus principales competidores, como por ejemplo Facebook.

En estas regiones son mayores las probabilidades para desarrollar nuevas y beneficiosas asociaciones.

MySpace no tiene previsto por el momento hacer modificaciones en países densamente poblados como China y Japón, dado el gran potencial de clientes en ambas naciones.

Como se ve, las grandes corporaciones no parecen estar muy preocupadas por la parte social de la crisis, ya que no dudan en reducir drásticamente sus plantillas para mantener la operatividad de sus compañías, a pesar de los esfuerzos que se están haciendo en todo el mundo para que el empleo mantenga niveles mínimos de aceptabilidad y el número de parados no se transforme en una situación que escape al control de los distintos gobiernos.

Hay ciertos paradigmas en las actividades que se desarrollan dentro de una sociedad moderna que no se discuten, que se toman como verdades irrefutables.

En la “industria” del turismo, se sabe que se viaja cuando en una familia o en un grupo determinado hay superávit, cuando el dinero necesario para satisfacer las necesidades básicas está asegurado.

Cuando esto no ocurre, es difícil pensar en hacer las valijas para emprender un viaje de placer, en pasear y conocer nuevos horizontes.

Inmersos como estamos todos en esta crisis económica mundial, los operadores turísticos tuvieron que empezar a luchar contra una palabra terrible para sus negocios: “cancelaciones”.

La Argentina no estuvo ni está al margen de los problemas ocasionados por la crisis, y el turismo receptivo está sufriendo desde hace varios meses la caída de reservas producidas por la incertidumbre ante lo que vendrá, o directamente porque muchos de los que iban a arribar a nuestro país han perdido en sus lugares de origen el empleo, están en el paro y no se encuentran en condiciones de realizar erogaciones en turismo ante la imperiosa necesidad de sobrevivir en tiempos de crisis.

Pero tanto Ricardo Rozas, el presidente de la Asociación Argentina de Agencias de Viajes y Turismo como Francisco Vallejos, presidente de la Asociación Mesopotámica de Agencias de Viajes y Turismo, que es una región del país donde se encuentran varias de las atracciones turísticas más importantes de la Argentina, como por ejemplo las majestuosas y mundialmente famosas Cataratas del Iguazú, coinciden que aún en tiempos de crisis el turismo puede rescatar su lado positivo, ya que son muchas las ofertas que el mercado turístico ofrece al viajante en condiciones de conocer nuevos lugares donde descansar y pasar momentos agradables.

Las grandes cadenas internacionales están reposicionándose para ofrecer, en los destinos turísticos por excelencia, como Argentina y Brasil en el área de Latinoamérica, posibilidades para todos los presupuestos, intentando de hecho una adaptación a la nueva situación de los bolsillos de la población, tanto local como del exterior, y a la espera de que mejoren las condiciones para que el turismo vuelva a ser una importante fuente de ingresos para la región.