MercadoContinuo

En lo que lleva transcurrido el año 2.009, México apostó con fuerza a posicionarse dentro del espectro de la industria aeronáutica.

Durante el año pasado, más de 150 nuevas empresas dedicadas a ese rubro se establecieron en su territorio, de todo tipo y tamaño, pero generando al fin cerca de 20.000 puestos de trabajo, que en estas épocas de crisis global y con los problemas de empleo que presentan la mayoría de los países, es una cifra para nada despreciable.

De hecho, la industria mexicana en general está atravesando una situación muy delicada por el creciente número de parados que se producen día a día.

Apenas unos pocos meses atrás, el asesor aeroespacial del Instituto de Tecnología de Monterrey, Jean Claude Bouche, manifestó en Londres que el gobierno del presidente Vicente Fox ha puesto especial énfasis en desarrollar un programa aeroespacial competitivo para posicionar lo más rápidamente posible esa industria en el mundo, dado el gran número de personas que en México están relacionadas con ella, directa o indirectamente.

Bouche informó que en el transcurso del 2.008, México ingresó en sus arcas cerca de 3.400 millones de dólares provenientes de la industria aeroespacial y como resultado de sus exportaciones, sobre todo a los Estados Unidos en concepto de repuestos para las aeronaves estadounidenses.

A tal punto llega el optimismo de las autoridades mexicanas, que las progresiones en las expectativas de venta al exterior de aeronaves y repuestos alcanza la para nada despreciable suma de 12.000 millones de dólares para el año 2.015, con una industria en plena expansión que pueda dar trabajo a más de 40.000 mexicanos.

Bouche dijo también de manera criteriosa que “en estos tiempos de crisis económica y sobre todo social, podemos considerar aún más importante que los ingresos que esta nueva y pujante industria generen, el hecho de poder contribuir a mantener el nivel de empleos, dando trabajo a varios miles de personas que de otra forma verían seriamente comprometida su situación”.

Hizo también hincapié en las ventajas que el hecho de establecer bases en México les brinda a los fabricantes de aeronaves dos grandes ventajas: la proximidad con los Estados Unidos, posiblemente el mayor comprador del mundo de estos aparatos, y las importantes ventajas impositivas que el gobierno mexicano les da a quienes se establecen en su territorio con nuevas industrias y emprendimientos.

El turismo en España representa hoy en día alrededor del 11% del PIB nacional.

Pero la crisis económica global que se abate sobre los españoles no entiende de números ni de necesidades.

Los números actuales son todavía peores a los que se registraron en el 2.001 luego del atentado a las Torres Gemelas en los Estados Unidos, cuando buena parte del mundo entró en pánico y nadie quería moverse de su casa.

Esta vez la caída de turistas se puede cuantificar por la cantidad de estancias hoteleras, aún a pesar de las fuertes rebajas de precios, que en el caso de los hoteles cinco estrellas llega al 10%, con los consecuentes problemas de empleo, tanto efectivos como estacionales.

El INE informó hace pocos días que el número de pernoctaciones en los hoteles españoles cayó en el primer trimestre del año más del 10% frente al mismo período del año pasado, a pesar de los descuentos en las tarifas que comentábamos antes.

Las pernoctaciones en Mayo en los hoteles españoles fueron poco menos de 23 millones, lo que representa un 9% menos que en Mayo del 2.008, y esto se debe principalmente a la caída de visitantes extranjeros durante los últimos meses.

El turismo extranjero es de suma importancia para la hotelería española, puesto que de él depende en gran parte el movimiento del sector, sobre todo en las zonas de playas y Sol de las costas del sur de España, donde el número de parados se puede disparar peligrosamente si la situación se mantiene a largo plazo, dada la poca actividad hotelera presente.

La estadía media del turismo extranjero sin embargo aumentó un 0,77% con respecto a la misma temporada del 2.008, pero sigue siendo muy inferior al 2.007 y al primer cuatrimestre del 2.008, cuando se produjeron las cifras más altas de los últimos años.

Lo concreto es que salvo en Abril, cuando las pernoctaciones subieron casi un 2% por Semana Santa, este es el décimo mes consecutivo a la baja en las reservas hoteleras, lo que está planteando un panorama casi insostenible para muchos pequeños y medianos empresarios del sector hotelero.

La ciudad nicaragüense de Granada, situada a unos 60 km al sur de la capital del país, recibe en estos días a representantes nacionales e internacionales del sector turístico en el X Foro de Integración y Desarrollo Turístico de Centroamérica y la República Dominicana.

En esta reunión, y según declaraciones de Karina Ramírez, que es una importante funcionaria del Instituto Nicaragüense de Turismo, el objetivo principal es analizar el impacto de la crisis económica global en las economías regionales en general, y muy particularmente su repercusión en el sector turístico, que en la actualidad es uno de los motores de las economías de la región centroamericana.

No sólo estarán presentes representantes de las principales organizaciones turísticas de la zona centroamericana, sino que en las últimas horas estaban arribando a la ciudad de Granada más de 150 delegados de las principales cadenas turísticas del mundo, que opera en la región y en prácticamente todo el mundo.

Es que en la actualidad el turismo, la famosa “industria sin chimeneas”, es una actividad en permanente auge y desarrollo que proporciona importantes ingresos a muchos países con bellezas naturales para ser visitadas y una infraestructura turística y hotelera acorde a la visita de personas de todo el planeta.

Además de representar una importante fuente de ingresos para los distintos países, proporciona también en estos tiempos de crisis una gran cantidad de puestos de trabajo, con lo que se puede paliar en parte los graves problemas de empleo y aumento de los parados en la mayoría de las naciones de América Central, hoy fuertemente castigadas por su dependencia de los Estados Unidos, el origen del problema a nivel global.

Entre los concurrentes a la reunión de Nicaragua se encuentra Taleb Rifai, el Secretario General de la Organización Mundial del Turismo (OMT), quien destacó a punto de partir para ese país centroamericano la importancia del cónclave, no sólo para los que de una forma u otra están relacionados con la industria turística, sino indirectamente con buena parte de la economía de las naciones receptoras de turismo internacional por excelencia, como por caso las centroamericanas.

La clausura del evento tendrá lugar el 23 de Junio en la isla de Omepete, respaldando de esta manera su nominación como una de las siete maravillas naturales del mundo.

Mientras que por efectos de esta crisis económica global este año la economía de los Estados Unidos tiene prevista una contracción que no llegará al 3%, la Eurozona sufrirá una retracción en la suya que seguramente superará 3l 3,5%.

Pero, ¿no es que esta crisis comenzó en América por efectos de las tristemente célebres “hipotecas subprime” a mediados del año pasado? ¿no deberían los estadounidenses atravesar momentos más complicados que los habitantes de la Eurozona simplemente por encontrarse en el ojo de la tormenta?

Pues parece ser que no es así, y lo cierto es que la situación más complicada se vive hoy en los países donde el euro es la moneda común.

Son varias las teorías que intentan encontrarle una explicación en lo que a priori parecería un sinsentido.

Alemania, la primera economía europea, depende mucho del gasto extranjero, con lo que una recesión en Norteamérica repercute más en su propio territorio que en los Estados Unidos. Los Bancos europeos sumaron a los problemas derivados de la crisis en sí las dificultades, que no eran pocas, existentes en su propia región, aumentando de esta forma su grado de vulnerabilidad.

Los países de Europa oriental no pudieron colaborar en nada a la solución de los problemas, y en realidad los aumentaron con su altísima tasa de inestabilidad.

Todos estos parámetros hicieron que la crisis en la Unión Europea se desarrollase como si ésta fuese una caja de resonancia amplificadora que magnificó las ondas expansivas que provenían del otro lado del Océano Atlántico.

Todo se desarrolla como en las películas donde los “buenos” dependen lamentablemente del accionar de los “malos”, y la llave que abre la puerta que conduce a la solución parece seguir siendo Alemania.

Y no es que los buenos esta vez sean unos pobres desvalidos desprovistos de toda posibilidad de acción. Estamos hablando de la Eurozona, la segunda economía del planeta, lo que no es poca cosa.

Norbert Walter, el economista en jefe del Deutsche Bank, afirma que “involuntariamente Alemania arrastró en su caída a la mayoría de las economías de la Eurozona, pero estamos esperanzados en revertir la situación en cuanto las exportaciones comiencen a recuperar sus niveles históricos”.

Lo notable de todo esto es que en Latinoamérica los problemas surgen a partir de la caída de las exportaciones, y en la Eurozona también parece ser una de las causas principales de la debacle. Entonces, adivina adivinador, dónde está el gigante que ha dejado de comprar a todo el mundo?…

El inversor estadounidense y sin duda alguna experto en temas económicos George Soros, no vaciló al afirmar hace poco ante consultas periodísticas que “la existencia del euro podría estar en peligro si la Unión Europea no reacciona rápidamente y da pasos seguros, firmes y drásticos para quitar del mercado los activos que se consideran tóxicos, y que son los que originaron el año pasado la crisis global que se inició en los Estados Unidos.

Según Soros, si la UE no retira los activos tóxicos y participa en la colocación de los mismos en el que se dio en llamar “bad Bank” (“Banco malo”), podría llegarse a la situación extrema de que la moneda común europea no pueda sobrevivir a esta gran crisis.
Estas declaraciones fueron hechas por el inversor norteamericano al diario austríaco Der Standard.

Los problemas a nivel internacional son muchos y muy importantes, y los programas de estímulo que pusieron en marcha la mayoría de los países de la Unión Europea en general y la Eurozona en particular no parecen ser suficientes para hacer frente a los mismos.

Soros, quien desde hace ya un año viene insistiendo en que la crisis es mucho mayor de lo que los gobiernos dicen y los medios periodísticos informan a la opinión pública, opina que en cuanto al capital que ya se perdió habría que llegar a un rápido acuerdo para que la carga y las pérdidas sean compartidas entre todos, de manera tal que cada país se haga cargo de su parte de responsabilidad en la crisis.

También cree Soros que es imprescindible un plan de socorro a escala mundial para ayudar a los países en vías de desarrollo, sobre todo algunos africanos, centroamericanos y asiáticos, que son los más afectados por la crisis y los que luego requieren de la ayuda de los países más desarrollados para poder solucionar sus problemas, lo que genera un círculo vicioso perjudicial para todos.

Lo concreto para Soros es que la actual situación llevó al euro al borde del precipicio, y si no se toman medidas urgentes con los activos tóxicos, en cualquier momento cree que la moneda común europea “puede dar un paso adelante”.

En lo que va del 2.009, en parte por la crisis económica global y en parte porque ya se transformó en una nueva variable económica para los argentinos, el precio del dólar de los Estados Unidos está presente en casi todos lados en la vida cotidiana en la Argentina.

En las charlas de café entre amigos, en el trabajo, en reuniones familiares, es seguro que en algún momento de la misma surgirá la consabida pregunta, como quien desea averiguar sobre la salud de algún conocido: “¿a cuánto cerró el dólar hoy?” es una frase que se escucha en cualquier lugar, en cualquier momento, en cualquier circunstancia.

Y en estas épocas de inestabilidad que corren, con los pocos afortunados que aún conservan sus ahorros seguramente invertidos en dólares, y encima sobre la fecha de importantes elecciones legislativas que pueden hacer variar la composición de la Cámara de Diputados de la Nación, y eventualmente lograr que el partido oficialista gobernante pierda su mayoría en la misma, con los problemas que eso le traería para la aprobación de las leyes que proponga al Congreso Nacional, el precio de la moneda estadounidense se instaló una vez más en el centro del debate político argentino.

La oposición asegura una debacle para después del acto eleccionario, si es que el oficialismo mantiene la mayoría en las Cámaras, con el precio del dólar subiendo de manera descontrolada por haber estado hasta ahora “frenado” artificialmente, en una acción claramente proselitista con el fin de demostrar un poderío del peso argentino que según los detractores del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner no es tal como se lo quiere hacer ver.

Las elecciones legislativas se adelantaron varios meses con respecto a su fecha inicial, la que establece la Constitución Argentina. Según el Gobierno, para poder hacer frente a la crisis global sin el peso extra de un acto eleccionario; para la oposición, para que ésta no pueda terminar de organizar sus filas y se vea obligada a competir en situación de cierto desorden interno.

Lo concreto es que el Ministro de Justicia, Aníbal Fernández, declaró hace poco a veedores internacionales pedidos por los partidos del arco opositor que ante el marco de incertidumbre mundial “ningún país resiste una campaña electoral de seis meses de duración”.

Si bien la lógica da como cierta esa afirmación, no es menos probable que este adelantamiento se haya producido porque el valor del dólar, entre otros factores económicos en medio de esta crisis mundial, está ya en valores que no admiten dilaciones para ser corregidos si se quiere mantener al país en una posición competitiva frente a, por ejemplo, sus socios del Mercosur, sobre todo Brasil.

El domingo 28 de Junio es para la Argentina el “día D”. ¿Será la “D” de dólar?

Esta crisis global que estamos atravesando es la más importante desde la Gran Depresión de la década del treinta del siglo pasado.

Comenzó en el segundo semestre del año pasado con los graves problemas inmobiliarios en los Estados Unidos, que ya venían haciendo de las suyas desde el año 2.007, y se transformó en una debacle financiera de gran magnitud con efectos sistémicos que abarcaron buena parte del mundo, en especial los países de la Eurozona y la Unión Europea.

Esto trajo aparejado una recesión sin precedentes a nivel mundial que se manifestó sobre todo a partir del segundo trimestre del 2.008.
Pero aunque de por sí la situación adquiera en muchos aspectos lo que podríamos denominar el carácter de “desastrosa”, esta crisis por la que estamos atravesando no es la única, aunque sí la que más influye en la marcha de la economía de los países afectados.

Trae aparejada como consecuencia otras crisis derivadas más o menos directamente de ella, con el mismo grado de complejidad para su solución. Podemos mencionar hoy en día al menos cuatro procesos de crisis que está enfrentando el mundo, algunas más fuertes en ciertas regiones y otras que predominan en otros sitios.

Tenemos por ejemplo frente a nosotros la crisis económica y financiera en sí, la más tristemente famosa y conocida, la crisis ecológica, la crisis alimentaria y la crisis energética.

Todo el mundo está sometido a los vaivenes de la crisis económica, pero las otras tres están afectando a distintos sectores del planeta, agudizando los problemas que la primera se encarga de crear y complicar.

Este incierto panorama golpeó duramente a Latinoamérica cuando la región venía de uno de los períodos de expansión económica y social más importantes de las últimas décadas.

La CEPAL (Comisión Económica Para América Latina y el Caribe) dio hace poco datos en los que indica que toda la región latinoamericana tuvo un crecimiento promedio en su PIB de alrededor de un 5% anual desde el año 2.003, cifras que no se veían desde hace décadas.

Incluso algunos países, como Venezuela y Argentina, tuvieron crecimiento récord en sus economías de más del 8% anual en los últimos años.

Pero la crisis se diversificó de tal manera, afectando los sectores más variados y subdividiéndose como para poder atacar de forma má destructiva, que los números hoy en día no alcanzan para paliar la realidad que surge de pueblos sudamericanos en problemas, la mayoría de las veces no propios pero que igualmente afectan y mucho el nivel de vida de sus habitantes.

Justo en épocas en que la Unión Europea vota representantes para su Parlamento, los datos económicos los datos económicos que se producen por efecto de la crisis global no le resultan alentadores de ninguna manera.

Según datos que dio a conocer la Comisión Europea, la caída en el PIB de toda la UE rondará el 4% durante el 2.009, y el desempleo puede, a fines del 2.010, alcanzar cifras generales de casi el 11% para toda la región.

Las mejorías que se notaron en las últimas semanas sobre algunos indicadores económicos no fueron generales, sino que se referían específicamente a determinados países y en ciertos rubros, como por ejemplo el mercado inmobiliario en el Reino Unido, de manera que el panorama general no es todo lo esperanzador que debería.

Simon Tilffet, que es el economista jefe del Centre for European Reform, afirmó no hace mucho que “se están percibiendo señales de que el declive en el plano económico está tocando fondo, lo que no quiere decir que la recuperación y el despegue económico vaya a comenzar de inmediato”.

Uno de los problemas que más sigue afectando la situación económica y el orden político y social de la UE es el del empleo, porque a pesar de los esfuerzos que todos los gobiernos de la región para recuperar el nivel de ocupación de la población, el nivel de parados en toda la UE se mantiene en niveles muy altos y preocupantes, con algunos países, como es el caso de España, en cifras nunca antes vistas.

La UE creció en los últimos años de acuerdo a dos patrones principales: el que se basó en el endeudamiento /consumo interno, como es el caso del Reino Unido, España y los países de Europa del Este, y el modelo exportador con gran ahorro interno, como sucedió en Alemania, Holanda, Suecia y Francia.

Parece ser que ninguno de los dos modelos fue suficientemente exitoso a juzgar por los resultados, ya que ambos están en crisis.
El primer grupo deberá buscar un crecimiento de la mano de las exportaciones, mientras que en la actualidad el segundo grupo, liderado por Alemania, no tiene debido a la contracción del comercio internacional a quién venderle sus productos.

Se verá a futuro si alguno de ambos métodos predomina sobre el otro, pero lo concreto es que hoy por hoy la crisis global hace que ningún país esté a salvo con las medidas que adopta y en condiciones de crecer en forma sostenida.

Rafael Ramírez, el Presidente de Petróleos de Venezuela, el principal consorcio estatal de de la República Bolivariana de Venezuela, anunció hace no mucho tiempo en un mensaje que envió a todos sus empleados que en la compañía no habrá este año incrementos salariales ni ningún tipo de bonificaciones extraordinarias para ningún empleado, al tiempo que advirtió a los directores generales y gerentes zonales de las distintas áreas, que sus sueldos se recortarán aproximadamente un 20%.

Todas estas medidas ya comenzaron a tomarse y continuarán durante todo el 2.009 en el marco de un plan de lucha muy agresivo para hacer frente a los efectos negativos que se producen en la economía venezolana como consecuencia de la crisis económica global que está afectando a la mayoría de los países del mundo.

La medida afecta a casi 75.000 empleados que trabajan en PdVsa. Ramírez, que al mismo tiempo es ministro de Energía del Gobierno de Hugo Chávez, les aclaró a los dirigentes sindicales que este nuevo recorte salarial no será total y casi no tendrá incidencia en las remuneraciones de los obreros y empleados de ingresos más bajos.

Indicó que sobre todo se está buscando redireccionar la gran cantidad de dinero que la Empresa eroga mensualmente en materia de salarios, de forma tal de no tener que provocar un excesivo aumento del número de parados y de conservar el empleo para la gran mayoría de la plantilla de trabajadores de PdVsa.

Esta difícil situación comenzó cuando se derrumbó el precio del crudo durante el último cuatrimestre del año pasado, aunque en ese momento el presidente Chávez dijo que Venezuela “estaba blindada” ante esa contingencia y la crisis mundial en general, asegurando que su país continuaría con los planes en pos de la revolución socialista “aunque el petróleo llegue a cero dólares por barril de casi 160 litros”.

Evidentemente sus declaraciones grandilocuentes han debido ser revistas, y ahora el ajuste llega, como en la mayoría de los casos en todo el mundo, por la zona más débil de la cadena de comercialización: el salario de los trabajadores, lo cual no se condice mucho con el espíritu socialista que se pretende imprimir a la gestión del actual presidente.

Habrá que esperar el curso de los acontecimientos, para ver la reacción de los trabajadores venezolanos y que tanto éxito tienen estas nuevas medidas económicas tomadas por el gobierno de esa nación latinoamericana.

El pasado viernes se llevó a cabo la Junta General de Accionistas del Banco Santander. El presidente de una de las principales instituciones bancarias de España, Emilio Botín, anunció ye hace unos días que esta año la entidad bancaria ganará casi 8.900 millones de euros, prácticamente la misma cantidad que durante el ejercicio del año 2.008.

Teniendo en cuenta la crisis global que afecta en estos meses a todas las entidades bancarias de casi todos los países del mundo, podría considerarse éste como un resultado milagroso, ya que de acuerdo a las propias palabras de Botín, “ningún Banco de Occidente es hoy capaz de una performance como ésta”.

El ránking bancario del 2.008 lo encontró al Santander, con esta misma cantidad de ganancias, en el tercer puesto en el mundo, detrás de dos entidades chinas.

Esta vez, sin embargo, a pesar de que los dividendos se mantienen iguales a los del año anterior, los accionistas recibirán casi un 10% menos que en el ejercicio pasado, ya que las autoridades del Banco decidieron capitalizarlo utilizando parte de las ganancias obtenidas, en lugar de repartir casi todos los beneficios como en el 2.008.

En otro momento de sus declaraciones, Botín no se privó de apoyar todo que manifestó Miguel Martín, el presidente de la AEB, asegurando que “la independencia del Banco de España debería ser total, sin depender en nada del poder político”.

El titular de uno de los Bancos más importantes del mundo, consultado acerca de la marcha de la crisis global, consideró que la economía española mostró algunos pequeños signos aislados de recuperación, pero que todavía el camino por recorrer es muy largo y seguramente estará plagado de inconvenientes que se deberán solucionar a medida que se presenten o empeoren si es que ya existen.

Insiste Botín en que lo peor de la crisis es probable que ya haya sido superada, porque mejoró la liquidez de los mercados, los indicadores de riesgo parecen haber caído algo, y las entidades bancarias se recapitalizaron aunque sea en parte, aumentando en algo la confianza de los clientes.

Por último, el consejero delegado del Banco, Alfredo Sáenz, dio otra buena noticia a los inversionistas: contrariamente a lo que se había estimado hace unos meses, la tasa de morosidad en el 2.009 rondará el 3,5%, frente al 4,5% que se calculó un semestre atrás.