MercadoContinuo

Desde hace ya bastante tiempo los países de Europa del Este, con Hungría a la cabeza, piden que se flexibilicen los requisitos y se tomen rápidamente las decisiones necesarias para que se les permita la entrada en la Eurozona, como una forma de ayuda para poder sobreponerse a la difícil situación originada por la crisis global.

Hace apenas unos meses, el primer ministro húngaro, Ferenc Gyurcsány, se reunió con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y tras explicarle los problemas de los países de la Unión Europea que no pertenecen a la Eurozona por las depreciaciones en sus monedas y dificultades con los Bancos, le solicitó su intercesión para la pronta entrada del bloque de Europa del Este a la zona del euro.

Aseguró Gyurcsány que considera la unión a la Eurozona como la única solución para los problemas de tipo de cambio en las naciones orientales de Europa, al tiempo que dijo que no pretenden cambiar las condiciones de ingreso, sino simplemente “acelerar el proceso”.

Solicitó concretamente que a los países que cumplan con los requisitos en cuanto a déficit, deuda e inflación no se les exija la permanencia de dos años en el mercado europeo cambiario antes de poder adoptar en sus respectivas economías la moneda única, el euro, como hoy en día lo pide la legislación de la Comunidad Económica Europea.

El premier húngaro se preguntaba en su momento si era necesario tener que esperar dos años como mínimo para poder adoptar la moneda única, permitiendo que en ese lapso muy probablemente la situación de Europa del Este siga empeorando hasta límites muy difíciles de manejar cuando esos países ingresen finalmente en la Eurozona.

Manifestaba, no sin cierta razón, que si existen ya países europeos orientales que pueden cumplir con los requisitos requeridos, se les debe permitir inmediatamente su ingreso a la Eurozona, en un claro intento de comenzar a trepar la empinada cuesta de la recuperación de la crisis.

Durao Barroso dijo por su parte que no pretendía explayarse sobre los cambios que deberían hacerse a la legislación vigente, al tiempo que recordó que la Comisión a su cargo no tiene atribuciones para tomar decisiones en este tipo de reformas de fondo, sino que eso les compete a los estados miembros de la Eurozona.

Es innegable la prisa de los europeos del Este para ingresar a la zona del euro, en un intento más por superar la crisis actual que los ha hundido en una situación que en algunos casos es tremendamente preocupante.

Los gobiernos de Colombia, Perú y Ecuador están muy interesados y las negociaciones pertinentes están bastante avanzadas para que llegue a buen puerto un tratado de libre comercio con la Unión Europea.

El mes pasado se llevaron a cabo en Bruselas una serie de negociaciones en las que se volvieron a rever los temas que generan más inconvenientes para que este tratado pueda al fin concretarse.

Tomando las declaraciones de Santiago Rojas, ex viceministro de Comercio Exterior de Colombia y uno de los principales referentes de la delegación sudamericana, uno de los temas más conflictivos es el que se refiere a la libre circulación de las mercancías comerciadas.

En este punto, la UE plantea la necesidad para los productos que vayan desde un país europeo hacia América del Sur, de poder entrar por cualquiera de los tres países de la región involucrados en el tratado sin necesidad de tener que someterse a nuevos trámites aduaneros ni de otra índole al pasar a otro de los dos países restantes. Esto sería en la práctica una unión aduanera que hoy en día es inexistente en los países andinos.

Otro tema importante es el de la propiedad intelectual, donde los europeos piden mayor protección para sus productos y Colombia, por ejemplo, no quiere ir más lejos en las concesiones que las que se hacen con aquellas importaciones que provienen de los Estados Unidos.

Los representantes europeos, a su vez, intentan que los productos latinoamericanos que se fabriquen en zonas de las consideradas “francas” no sean incluidos como fabricados en los tres países en cuestión y sigan gozando de los beneficios de las zonas sin cargas impositivas.

Ambas partes esperan que las negociaciones puedan terminar este mes o a más tardar en Julio, aunque no están dadas todas las condiciones y los tiempos podrían extenderse un par de meses más.

El Partido Popular español, con la inclusión del sector de Esperanza Aguirre, la presidenta de la comunidad de Madrid y Alberto Ruiz-Gallardón, alcalde de la ciudad, anunció hace muy pocos días un pacto para controlar la Caja Madrid, junto con IU, un sector de CC OO, la Confederación de Cuadros y la Unión Independiente de Impositores.

Son en total 15 de los 21 consejeros, y han quedado afuera el PSOE, la Unión de Madrid de CC OO y la UGT.

La ministra de economía española, Elena Salgado, criticó el hecho de que el PP pida que no haya interferencias políticas en las cajas de ahorros en estas épocas de crisis global, pues consideró que esta situación tal como se plantea es inaceptable.

Las declaraciones de Salgado fueron en respuesta al pedido que le realizó en el Congreso el diputado del PP Álvaro Nadal, pidiéndole la salida de los cargos que habían resultado electos para el gobierno de las Cajas.

Ante lo que consideran un grave hecho para la estabilidad laboral de los españoles y su futuro económico, portavoces del PSOE en la Asamblea de Madrid aseguraron que no tienen pensado adherir al pacto, ya que lo consideran una grave irresponsabilidad de Aguirre, al haber arribado a un acuerdo que consideran excluyente.

También el Alcalde de Madrid, al igual que otras muchas personalidades, dijeron estar muy interesadas en conseguir un consenso lo más amplio posible que no excluya a ningún sector, para bien de la Caja al poder así garantizar su estabilidad en estos tiempos inciertos.

Ruiz-Gallardón consideró que solamente con la participación de todas las fuerzas y sectores, Caja Madrid podrá salir delante de manera satisfactoria.

Lo concreto es que las discrepancias en torno al manejo de Caja Madrid son muchas y muy variadas, y los distintos sectores involucrados no logran ponerse de acuerdo en puntos que son considerados básicos.

El grupo socialista en la Asamblea de Madrid hizo saber a través de Soledad Alcaide que las correcciones que propone a la Ley de Cajas, serán debatidas en pleno el próximo 18 de Junio, agregando así más incertidumbre a la situación.

Pretende así solucionar lo referente a las entidades representativas, que con la entrada de la Cámara de Comercio propuesta por el PP rompe la igualdad de representación entre sindicatos y empresas, aumentando el poder de decisión de estas últimas en los asuntos referentes a la Caja.

En su informe anual para el año 2.009, Amnistía Internacional hizo hincapié en el hecho de que esta crisis global que se abate sobre gran parte del mundo, se ocupó de poner más en evidencia las desigualdades de todo tipo, en principio económicas pero luego prácticamente en todos los órdenes que hay entre los países de las distintas zonas del orbe.

Según AI, la crisis “no sólo es económica, sino principalmente de derechos y desarrollo humanos, lo que acentúa la parte monetaria de la situación”. El panorama que muestra el documento no es nada alentador.

Muchos países centroamericanos, africanos, asiáticos, algunos de Latinoamérica y la UE, ciertas zonas de China y del límite entre los Estados Unidos y México, muestran cómo el abuso de los derechos humanos a nivel mundial, intensificado por esta crisis económica global que todo lo trastoca, está magnificando la inestabilidad política y los arranques de violencia de una sociedad cada vez más cansada de una vida llena de padecimientos y sinsabores.

Todavía es prematuro pensar si a partir de esta crisis se originará una especie de nuevo orden mundial basado en las condiciones en que quede la economía planetaria, pero lo que sí parece inevitablemente seguro es que va a repercutir en la continuidad del incremento en muchas regiones del mundo de la pobreza, el desempleo, la desigualdad y el poco respeto a los derechos humanos.

Amnistía Internacional analizó la situación en 157 países de todo el mundo, y llegó a la esperada conclusión de que esta crisis global actual afecta en mayor o menor medida a todos, pero las dificultades que deben afrontar los países ricos son nada en comparación a los graves problemas que hoy en día tienen las naciones más pobres, cualquiera sea la zona donde se encuentren.

La recesión económica agravó los abusos sociales de todo tipo que se cometen en el mundo, ya que la falta de empleo hizo que las personas debiesen resignar gran parte hasta de su dignidad para poder satisfacer sus necesidades básicas.

Las organizaciones internacionales que se ocupan de la defensa de los derechos humanos y la faz socio-cultural de la sociedad mundial, están muy preocupadas por la situación que se presenta como consecuencia de esta crisis, e intentan interactuar con los distintos gobiernos para lograr morigerar el difícil momento que atraviesa la inmensa masa de trabajadores en todas partes afectadas por esta debacle económica global.

Desde el comienzo de esta crisis económica global que ya lleva 1 año, Japón se debate en la peor caída de su economía desde la segunda guerra mundial.

Esta situación es debida principalmente al colapso que se produjo de unos meses a esta parte en sus exportaciones. Todos los parámetros socio-económicos por los que se determina el estado de la economía de un país muestran cifras que no son muy alentadoras.
Recrudeció en estos últimos tres meses la deflación, cayó el producto interno bruto (PIB), el desempleo se mantiene en cifras inusualmente altas para el mercado japonés, y como decíamos antes cayeron las ventas al exterior, con lo cual las reservas del país disminuyeron mucho más de lo acostumbrado.

Japón tuvo al principio de esta crisis un comportamiento muy distinto al que mostraron los Estados Unidos, a punto tal que las autoridades japonesas dijeron en su momento que su nación se convertiría en el gran ejemplo para seguir ante la angustiosa situación mundial, con Bancos fuertes y exportaciones estables.

Pero con el transcurrir de los meses la cosa cambió, el yen empezó a valorizarse en demasía con respecto al dólar y al euro, y las ventas cayeron porque en poco tiempo los productos japoneses pasaron a ser entre un 30 y un 40% más caros para los habitantes de la Eurozona y los estadounidenses.

Además se debe sumar de por sí a esta realidad la retracción del consumo a nivel mundial, con lo cual el panorama exportador de Japón se transformó en una verdadera pesadilla para los nipones.

Como ejemplo basta mencionar que las ventas al exterior de Sony bajaron más de un 65%, y entre las automotrices Toyota está exportando a los mismos niveles de hace 35 años, algo impensable en tiempos normales para una economía tan agresiva como la japonesa.

En líneas generales, las automotrices japonesas redujeron su producción más del 50%, y las principales industrias electrónicas, la ya nombrada Sony, Panasonic y Canon tuvieron, por primera vez en su historia, que recurrir a los despidos masivos para hacer frente a la crisis.

Lo concreto es que el principal “culpable” de la difícil situación por la atraviesa Japón la tiene su propia moneda, el yen, que por ser muy respetada en el mundo atrajo inversores de todo el planeta y se valorizó demasiado frente a otras importantes divisas, con lo cual Japón pasó a ser un país extremadamente caro para el resto de las naciones.

El famoso “carry trade”, sistema por el cual se toma prestado divisas con interés bajo y se reinvierten en países con mayor tasa de inversión, le jugó en contra a Japón.

El minstro de economía japonés, Kaoru Yosano, calificó la actualidad de la economía como muy grave, mientras la deflación no afloje y el yen continúe en valores inaceptables para que el mundo vuelva a comprar productos japoneses.

El Banco Mundial anunció que durante el 2.009 habrá 90 millones de personas que entrarán al nada envidiado club de los que viven en situación de extrema pobreza, es decir que según los parámetros que fija el organismo internacional, dispondrán de menos de 1,25 dólares por día en materia de ingresos.

En el año 2.005 se estimaba que los “socios” de este triste club rondaban los 1.300 millones de almas, pero la crisis económica global que en la actualidad cubre gran parte del mundo contribuyó en mucho a aumentar esa cifra con facilidad.

Estas terribles cifras ponen en peligro uno de los objetivos de desarrollo del milenio propuesto por las Naciones Unidas, es decir llegar a un nivel de pobreza que represente el 50% de la que se contabilizaba en 1.990.

En el caso de América Latina, el Banco Mundial informó en Marzo que serían 6.000.000 de personas las que pasarán a situación de extrema pobreza en el 2.009, lo que implica que harían falta no menos de 2 años de crecimiento económico estable para recuperarlos de esa situación, cosa poco probable dado el panorama actual de la economía a nivel regional y mundial.

Los efectos de la crisis frenaron e incluso hicieron retroceder los avances que se habían logrado en los últimos años en Latinoamérica en materia de empleo y mejora de la calidad de vida de los habitantes, como consecuencia del crecimiento sostenido de las economías hemisféricas y mejores políticas sociales.

En estos momentos, en Latinoamérica viven cerca de 70 millones de personas en situación de extrema pobreza, lo que representa alrededor de un 13% de la población total de la región.

Entre los factores que más contribuyen a esta cifra, y ninguno de ellos por supuesto se ve beneficiado por la crisis, están el aumento de la mala nutrición, la deserción escolar cada vez mayor y la carencia en muchas zonas de una asistencia sanitaria básica, pública y preventiva.

La crisis global sólo consiguió profundizar estos problemas y detener el avance que, aunque con lentitud, estaba haciendo América Latina hacia una vida definitivamente mejor.

Así como lo hacen los responsables del área económica de los países sudamericanos, e inclusive varias veces se han reunido los propios presidentes de los países de la región, periódicamente se reúnen para analizar la marcha de la crisis económica global en el cono sur de América los ministros de trabajo de las naciones latinoamericanas.

Esta vez la reunión fue con el Director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavía, y tuvo lugar en Chile con la presencia de los ministros de trabajo del país anfitrión, Claudia Serrano, y sus pares de México, Brasil y Argentina.

Inclusive, luego del encuentro de los responsables de una de las áreas más sensibilizadas por la crisis, todos los asistentes a la reunión fueron recibidos por la Presidente chilena Michelle Bachelet.

Somavía declaró al final del cónclave que “nos reunimos para analizar las políticas en materia laboral que se están llevando a cabo en el área latinoamericana para enfrentar la crisis financiera global”.

Indicó además que está sorprendido por la convergencia y ensamble de las medidas laborales en toda el área, puesto que éstas se están tomando en todos los países coincidiendo en su esencia e intentando por todos los medios no perjudicar a las naciones vecinas en los aspectos fundamentales que tienen que ver con el nivel de empleo y reciclaje de los parados para no aumentar todavía más los momentos de zozobra que se están viviendo por la crisis.

Destacó que, a diferencia de crisis anteriores, el FMI ya no tiene tanta injerencia en los temas internos de los países, lo cual “es bueno para la marcha autónoma de la región”.

Las convergencias se observan sobre todo en las medidas macroeconómicas para promover la reactivación económica regional y la promoción del empleo y la protección social.

Javier Lozano, el ministro de trabajo mexicano, no hizo otra cosa en sus declaraciones finales que destacar la importancia que los gobiernos latinoamericanos le dan al flagelo del desempleo proveniente de la caída de la actividad económica por la crisis, y la acción mancomunada que todos los ministros de trabajo están llevando a cabo en estas reuniones periódicas para luchar en pos de mantener las fuentes de trabajo a toda costa.

La crisis global que comenzó el año pasado en los Estados Unidos se extendió a prácticamente todo el mundo y se cobró víctimas en todos los sectores de las economías de los países afectados.

No perdonó a nadie, ni a ricos ni a pobres, ni a sanos ni a enfermos, ni a países industrializados ni a naciones exportadoras de materias primas.

El periodismo, que en la actualidad suele ser considerado el “cuarto poder” por su capacidad de influir en la marcha y las decisiones de los pueblos con su prédica neutral, a favor o en contra de determinados intereses, no estuvo tampoco a salvo de los avatares de la crisis.

La Unión Europea en general y la Eurozona en particular sufrieron y sufren en carne propia la crisis como si se hubiera originado en sus entrañas y no fuera un grave problema heredado desde el otro lado del océano Atlántico.

La publicación periódica de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, llamada “Periodistas”, publicó un interesante informe acerca de la marcha de la publicidad en los medios periodísticos españoles, y otro no menos interesante sobre el nivel actual de empleo y parados entre los periodistas españoles.

La publicidad en la prensa cayó cerca de un 20%, mientras que se produjeron casi 1.900 despidos sólo el territorio español.

En el grupo PRISA perdieron sus puestos de trabajo hasta fines de mayo de este año alrededor de 250 personas. El grupo editorial ZETA se vio obligado a despedir cerca de 440 trabajadores, y entre todos los diarios de circulación gratuita de España suman 270 los periodistas despedidos.

La crisis golpeó en toda la región de la Eurozona principalmente a los periódicos impresos, cuyas economías se han visto particularmente dañadas por la gran subida del precio del papel necesario para imprimirlos.

No es menor el desafío que la situación actual le presenta a lo que podríamos dar en llamar “prensa tradicional”, al tiempo que, en contrapartida, el periodismo digital está ganando terreno en su posicionamiento frente a la sociedad, ayudado por no tener que depender de insumos tan costosos como lo es el papel hoy en día para obtener el producto final de la cadena, que es la llegada de las noticias a los usuarios.

Bodo Liesenfeldt es el presidente de la Asociación de Empresarios alemanes para Latinoamérica, y declaró hace apenas unas horas en su país lo que muchos economistas y empresarios vienen sosteniendo desde que comenzó la crisis económica global: la región latinoamericana se encuentra en la actualidad mejor posicionada que los países industrializados para “presentarle batalla” a la difícil situación por la atraviesa gran parte del mundo.

Estas declaraciones fueron hechas durante una conferencia que dio en el Banco más grande de Alemania, el Deutsche Bank, y resumió la situación en pocas palabras, al decir que la crisis en Latinoamérica no es financiera sino económica, coyuntural, y no es propia sino consecuencia de lo que sucede en el resto del mundo en los mercados financieros.

Los Bancos de la región no compraron papeles tóxicos, las tristemente famosas hipotecas subprime, porque no les resultó atractiva la tasa de interés que se pagaba, lo que los salvó en gran medida de la debacle que se produjo posteriormente.

Además consideró Liesenfeldt que cada país latinoamericano logró desarrollar razones particulares de distinta índole para poder resistir los embates de la crisis financiera global.

Citó como ejemplo a las 2 grandes economías de la región, Argentina y Brasil. Mientras este último fusionó Bancos y realizó adquisiciones para reposicionarse a nivel internacional, Argentina, al estar en cierta forma aislada de los mercados internacionales por sus tratativas de refinanciación de deuda con el Club de París, tampoco se vio involucrada en la gran tormenta financiera que se desató a nivel mundial.

En el período 2.004/2.008, Latinoamérica creció a un promedio anual del 6,1%. Durante el 2.009, se espera una tasa de crecimiento de alrededor del 2%, inferior a la obtenida en los últimos años pero crecimiento al fin, frente a la situación de recesión de la mayoría de los países de la Eurozona y los Estados Unidos.

El gran problema de los países latinoamericanos es su fuerte dependencia con el comercio y las exportaciones hacia los países industrializados, que hoy en día disminuyeron mucho por la difícil situación económica por la atraviesa la Unión Europea, Estados Unidos y el bloque asiático más activo económicamente.

La fortaleza latinoamericana reside, según Liesenfeldt, en sus recursos energéticos, su potencial agrícola-ganadero y sus grandes recursos en materias primas, a pesar de que algunos de los países de la región muestran índices de pobreza por encima de la media recomendada, situación ésta que sí es estructural y no coyuntural.

La ministra de Economía y Hacienda y vicepresidenta segunda del gobierno de Rodríguez Zapatero, Elena Salgado, dijo hace un par de días que la economía de España está recuperando lentamente los parámetros económicos normales, a punto tal que el paro está en caída por la incipiente creación de nuevos empleos, a la vez que admitió sin embargo que esos empleos creados deben ser “estables y en cantidad suficiente”.

Realizó estas afirmaciones durante la reunión mensual que lleva a cabo el Ecofin, o sea el Consejo de Ministros de Finanzas de la UE, donde informó a sus pares europeos que por primera vez desde mediados del año pasado, el paro en España cayó en casi 25.000 personas.

Ahora el desafío para el gobierno es lograr mantener esta situación que revierte lo que venía aconteciendo desde hace varios meses, consiguiendo así que el desempleo siga cayendo de forma duradera y continua, aún en valores pequeños que no son los deseados, pero que marcan una recuperación en el mercado laboral de los españoles.

Otro integrante del gabinete de ministros españoles, el titular de la cartera de trabajo Celestino Corbacho, aseguró en una entrevista a un medio periodístico que la modificación de las condiciones de despido, al pasar de un contrato con 33 días de indemnización a otro de 20 días no va a ayudar a crear nuevos trabajos, con lo cual se vio claramente su postura al respecto, pues él cree que las cosas “no se han planteado bien”, y que lo correcto sería incentivar la contratación de nuevos empleados y no modificar condiciones de despido que sólo podrían a su criterio complicar más las cosas.

Son distintos puntos de vista que no condicen con lo que reclama la patronal. El tema del contrato único que forma parte de una reforma laboral propuesta por un grupo de cien economistas tampoco lo conforma demasiado, ya que cree que sólo la confianza de los consumidores hará que se recupere el ritmo de ventas y de esa forma los comercios e industrias dejen de pensar en prescindir de sus trabajadores.

Puso como ejemplo al sector automotriz, con las ayudas directas a la compra de nuevas unidades.

Corbacho dijo estar convencido que el regreso de la estabilidad económica estará marcado por el momento en que el crecimiento de la economía española retorne a valores, como mínimo, de entre el 1,5 y el 2%.