MercadoContinuo

La tasa de parados volvió a subir en los Estados Unidos después de un mes en que había dado un pequeño respiro. En el mes de agosto de este año, el desempleo alcanzó la cifra del 9,7%, lo que es un guarismo desconocido desde 1.993.

El pasado mes de julio, la tasa de desempleo se contrajo muy levemente, y por debajo de las previsiones gubernamentales se situó en el 9,4%.

A pesar de que el número de parados se estiró hasta el 9,7%, en Agosto se destruyeron 216.000 empleos, que es una cifra bastante inferior a la que se registró en julio, cuando los desempleados crecieron en 276.000 personas, luego de corregir las cifras iniciales de 247.000 puestos de trabajo perdidos.

Durante el transcurso de lo que va de la crisis económica a nivel global que se originó en el propio Estados Unidos , se destruyeron casi 7 millones de puestos de trabajo, que constituye la mayor pérdida de puestos de trabajo desde que finalizó la segunda guerra mundial.

Si contamos desde el inicio de la crisis global, en los Estados Unidos ya se destruyeron prácticamente 15 millones de puestos de trabajo, de los cuales la mitad, 7.400.000 puestos, se perdieron desde que se declaró la recesión en el país.

Otro dato importante, como es la tasa marginal de paro, que es la que mide la incidencia entre los que tienen trabajos temporales o simplemente dejaron de buscar empleo, se encuentra en casi el 17%, medio punto más que en julio.

Los expertos consideran que el paro se situó por encima de lo esperado, que era alrededor del 9,5%, al contrario que la destrucción el empleo se situó por debajo, lo que hace albergar esperanzas sobre el desarrollo futuro de la situación.

Michael Feroli, analista económico del JP Morgan Chase, manifestó que las altas tasas de desempleo van a acompañar a la economía de los Estados Unidos por mucho tiempo. Varios años pasarán hasta que las tasas de desempleo se sitúen nuevamente en el 6 ó el 7%.
El aumento de la tasa de parados preocupa a os analistas, porque seguramente impactará en el consumo, que representa el 70% de la economía de los Estados Unidos.

La lista de las veinte empresas latinoamericanas que más perdieron en el segundo trimestre de este año 2.009 como consecuencia de la recesión provocada por la crisis económica global que está presente en todo el mundo desde mediados del 2.008 por la crisis bancaria e inmobiliaria que se originó en los Estados Unidos, está compuesta por once compañías brasileñas, tres chilenas, tres mexicanas, dos argentinas y una peruana.

Estos resultados surgen de un estudio publicado por la consultora Economática hace unos pocos días, y se basó en los balances del segundo trimestre presentados hasta el 28 de agosto pasado por las empresas cuyas acciones se negocian en las Bolsas de la región.

Este triste ránking en el que ninguna empresa querría seguramente figurar está encabezado por la estatal brasileña Electrobras, el mayor grupo de energía de toda América Latina, que entre abril y junio de este año perdió casi 1.100 millones de dólares, y segunda figura otra compañía afincada en Brasil, Brasil Telecom, que acusó una caída de 370 millones de dólares.

Siguen en la lista la siderúrgica brasileña Gerdau, con un resultado negativo de 136 millones de dólares, la chilena Vapores con pérdidas de casi 122 millones de dólares, otra brasileña, la telefónica Telemar Norte Leste, con una caída de 91 millones de dólares, la petrolera de Brasil OGX Petróleo que perdió 76,3 millones de dólares, el Banco de Brasil Nossa Caixa, con 71,5 millones de dólares y la compañía transportadora mexicana TMM Grupo que acumuló pérdidas por casi 67 millones de dólares.

En el noveno lugar de la lista se encuentra el Fondo chileno de inversión Marinsa, que perdió 66 millones de dólares y el décimo puesto fue para la brasileña compañía de energía MPX Energía con 42 millones de dólares.

Si observamos este “Top Ten”, veremos que de las diez compañías con mayores pérdidas en el trimestre, siete de ellas son de Brasil, 2 chilenas y 1 mexicana.

Luego figuran la brasileña Cobrasma (piezas para vehículos), Caf Brasilia (alimentos), la argentina Solvay Indupa (Química), la peruana Atocha (minera), la mexicana Altos Hornos (siderurgia), la brasileña Teka (textil), la chilena Masisa (agopecuaria), y los últimos tres puestos son para la mexicana Corporación Interamericana, la papelera argentina Celulosa y la petrolera brasileña Manguinhos, que cierra la lista con pérdidas por 16,3 millones de dólares.

De acuerdo al informe de Economática, si se tuvieran en cuenta las pérdidas de toda América incluyendo hasta Canadá, de estas empresas figurarían sólo dos, Eletrobras y Brasil Telecom, en los puestos sexto y decimooctavo respectivamente.

Un prestigioso economista europeo, Barry Eichengreen, publicó un trabajo al que llamó “Un cuento de dos Depresiones”. Allí hay gran profusión de gráficos que comparan esta actual crisis económica global con la que se produjo en los años ‘30 del siglo pasado.

Esta actual crisis ya lleva dos años de correrías por todo el mundo, y ha sepultado cíclicamente a los expertos en economía en períodos de desazón y algunos otros, los menos, de moderado optimismo.

En los últimos meses empezaron a aparecer signos de reactivación primero muy tímidamente, los famosos “brotes verdes” de los Estados Unidos, y progresivamente con mayor actitud y convencimiento.

En las últimas semanas hubo un pequeño puñado de noticias positivas que anuncian un cambio en el estado de ánimo de la economía global, del que España no es de ninguna manera un protagonista principal.

Tanto el Banco Central Europeo como la OCDE revisaron al alza en las últimas semanas el crecimiento post crisis de la Eurozona, pero para ambos organismos España es lamentablemente el “furgón de cola” en los trenes de la recuperación.

Para peor, estos datos coinciden incluso con las expectativas del propio gobierno español, que vaticina la salida de la crisis hasta un año después del resto de la región, por estar la economía de España fuertemente condicionada por la altísima tasa de paro que presenta.

A pesar de todo, también en España empiezan a verse algunos signos de mejoría. El Instituto de Crédito Oficial anunció hace poco que la confianza de los consumidores va mejorando muy lentamente y Funcas, la Fundación de Cajas de Ahorro, auguran problemas menores a los inicialmente previstos para el 2.010.

Para Elena Salgado, la vicepresidenta económica, esto fue suficiente para asegurar a quien quisiera escucharla que “estos datos hablan a las claras de una percepción de mejoría económica en España que comienza a extenderse, y no de un mero discurso gubernamental”.

Entre los logros citados por Salgado, hace mención a la subida en la venta de coches, al efecto balsámico de la sorprendente recuperación de los vecinos Francia y Alemania y a la mejoría por sexto mes consecutivo de los índices de confianza, que según ella dentro de poco se transformarán en una subida del consumo privado, con la consecuente reactivación del mercado interno español.

Después de haber efectuado cinco recortes consecutivos en la tasa de interés Selic de Brasil, el gobierno de Lula Da Silva cree que por ahora se le puede poner fin al ciclo de flexibilización monetaria.

La reunión sobre política monetaria que celebró a principios de este mes el Banco Central de Brasil se transformó en el evento más importante de la economía de Latinoamérica por estas semanas para los inversores.

Los más de 20 analistas que en un sondeo de opiniones consultó Dow Jones Newswires coincidieron en afirmar que esperan que el Banco Central brasileño mantenga en el corto plazo la tasa Selic sin cambios en un 8,75% anual.

Los analistas del Banco Central de Brasil opinan que la tasa Selic es muy posible que finalice 2.009 en 8,75%. Se proyectaba una caída del 0,3% del PIB para este año, y una inflación de alrededor del 4,3%.

Los sondeos de estas últimas semanas tienen en cuenta la opinión de más de 100 analistas y economistas de Bancos y entidades financieras, y el resultado final es el promedio de las opiniones reunidas.

Según estas opiniones, no hay motivos de peso para suponer cambios en los tipos de interés en Brasil por un período prolongado.

En otros países de la región latinoamericana ya comenzaron a discutirse planes para ir retirando de a poco del mercado los estímulos monetarios, pero en Brasil la inflación limitada debería permitir mantener los tipos en un mínimo histórico de 8,75% al menos durante la mayor parte del 2.010.

Por otra parte, la incipiente y persistente recuperación de la actividad económica industrial y comercial le permitiría a la autoridad monetaria brasileña no volver a rebajar el costo del crédito, que en este año 2.009 ya cayó un 5%.

La consultora financiera RBC Capital Markets dijo en su informe del análisis de la actualidad económica de Brasil que “pensamos que el Banco Central mantendrá una opinión bastante equilibrada de la situación económica por ahora, y podría dejar las puertas abiertas a la posibilidad de un nuevo alivio monetario si se produce algún nuevo revés en todo el frente del crecimiento”.

La empresa petrolera de la República Argentina YPF, que es filial del grupo Repsol YPF va a emitir obligaciones negociables por un total de 100 millones de pesos, equivalentes a alrededor de 25,9 millones de dólares.

El directorio de la compañía resolvió retomar la idea de estas obligaciones negociables que ya autorizara en junio del año pasado la Comisión Nacional de Valores de Argentina por hasta un máximo de 1.000 millones de dólares.

YPF informó a principios de setiembre en un comunicado que envió a la Bolsa de Buenos Aires que los directivos de la compañía estaban evaluando la posibilidad incluso de ampliar el monto de la emisión de bonos hasta totalizar los 300 millones de pesos, que serían algo así como 77,7 millones de dólares, todavía muy por debajo del máximo que se les había fijado.

YPF Argentina está tratando de capitalizarse para, según los voceros de la Empresa, “hacer frente a los últimos coletazos de la crisis global e instrumentar nuevos planes de exploración que redunden en obvios beneficios para la compañía”.

En octubre pasado YPF ya había aprobado la emisión de 150 millones de dólares en bonos, los que finalmente no se concretaron por la magnitud de la crisis en ese momento.

Estos dólares también iban a ser destinados a la financiación de inversiones de la petrolera hispano argentina.

Durante el primer semestre del 2.009, YPF registró según sus balances oficiales una ganancia neta de 1.047 millones de pesos, unos 272 millones de dólares, los que sin embargo resultaron un 53,5% menos que en el mismo período del año anterior.

La mayor productora de hidrocarburos de la Argentina cerró sus operaciones en el 2.008 obteniendo un beneficio neto de 3.640 millones de pesos (943 millones de dólares), apenas un 10% menos que en el 2.007.

Como vemos, desde hace ya un par de años las ganancias vienen en caída, y las cifras de los beneficios obtenidos son cada vez menores, en proporción inversa a lo que debería ocurrir con empresas ligadas al petróleo, pero que se explica en la actualidad por la abrupta caída del precio del crudo a nivel mundial.

Hoy en día YPF está participada por el grupo argentino Petersen en un 15,4%, y es totalmente controlada por Repsol YPF con un 84% de las acciones, aunque parece ser que tiene intenciones de vender parte de su participación en la petrolera argentina.

Hace apenas quince días visitó Cuba el Presidente de la Asamblea Nacional de China y número dos del Partido Comunista gobernante en el gigantesco país asiático.

Wu Bangguo se reunió en La Habana con su colega cubano, Ricardo Alarcón, con el cual llevó adelante la firma de varios acuerdos financieros y comerciales bilaterales.

También tuvo una importante reunión con el presidente cubano, Raúl Castro, reunión durante la cual manifestaron en varias oportunidades los excelentes vínculos bilaterales entre las dos naciones comunistas, según informaron fuentes oficiales ya que la mayoría de las reuniones estuvieron vedadas a la prensa internacional.

El canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla terminó al mismo tiempo una visita de tres días a China, y se reunió a su vez con el vicepresidente de ese país Yang Jiechi.

Ambos coincidieron también en la imperiosa necesidad de una mayor cooperación de “todo tipo” entre ambas naciones, cuyas relaciones se encuentran en la actualidad en un estado óptimo, quizás el mejor de toda la historia de ambos países.

Entre los acuerdos figura un nuevo crédito sin intereses del cual no se reveló la cantidad del gobierno chino a Cuba, con el fin de afrontar las necesidades básicas en medio de esta crisis global que a Cuba la ha golpeado de manera tremenda, dado que ya estaba anteriormente en una situación bastante comprometida económicamente hablando.

Además se sentaron las bases de la apertura de una línea de crédito preferencial del Fondo China-Caribe para la modernización de puertos y el mejoramiento de emisoras de radio y televisión.

El gobierno central de Pekín dará un crédito especial para la compra por parte de Cuba de 10 buques de transporte de carga a granel, y el Banco de Comercio Exterior Chino otro crédito para un ambicioso programa de producción de receptores satelitales.

Habrá también varias donaciones, incluida tecnología de punta para el Parlamento cubano.

Como se desprende de la larga lista de inversiones y donativos chinos a Cuba, se hace evidente la diferencia económica en el presente de ambos países, y más que acuerdos todo parece indicar que se trata de ayudas directas del gran Imperio chino a la pequeña isla caribeña, a la cual la unen sobre todo fuerte lazos ideológicos y una amistad de años que con el correr del tiempo se fue reforzando , haciéndose más evidente en estos tiempos de crisis mundial.

El Reino Unido quiere acercar posiciones a las ya fijadas hace unos días por Alemania y Francia acerca de los grandes Bancos del mundo, a los que los presidentes Nicolas Sarkozy y la canciller alemana Ángela Merkel consideraron “demasiado grandes para caer”.

Es por esto que el premier británico Gordon Brown quiere, junto a los líderes de los dos grandes potencias de la Eurozona llegar a la cumbre del G-20 que se llevará a cabo el 24 y 25 de este mes en Pittsburgh, en los Estados Unidos, con una declaración conjunta acerca del futuro papel de los grandes Bancos mundiales de cara a la situación generada por esta crisis económica global.

Los tres mandatarios europeos quieren limitar los generosos ingresos de los banqueros, reduciendo en buena medida los “bonus” que reciben y en los que parece estar una parte del origen de la crisis financiera mundial de los dos últimos años.

Ya hace un tiempo que Gordon Brown viene pregonando para que se implanten mecanismos que regulen las remuneraciones del sistema financiero, y ahora la posibilidad se acrecienta con el frente que parece haberse formado entre las tres naciones de la región.

Tras la reunión de los Ministros de economía en Londres a principios de setiembre, el próximo encuentro de líderes de los integrantes del G-20, que es continuación de los llevados a cabo en Washington en noviembre del 2.008 y en Londres en abril de este año, seguirá ocupándose de las acciones que deben continuar poniéndose en práctica en la lucha sin cuartel que se está librando contra los efectos de esta crisis global que echó por tierra con el orden económico y financiero del planeta.

Otra nota del mismo tenor que la primera fue suscripta por los Ministros de economía de España, Italia, Suecia, Alemania, Francia y el presidente del Eurogrupo, el luxemburgués Jean-Claude Juncker. Esta nota ratifica la de Brown, Mérkel y Sarkozy en cuanto a la no repetición de malas prácticas bancarias.

“Las entidades financieras, muchas de las cuales sobreviven gracias a la inyección masiva de dinero del erario público, están volviendo a actuar como si la crisis sólo hubiese sido un problema menor, y eso es algo que no podemos permitir que vuelva a suceder”, reza la misiva en uno de sus párrafos más destacados.

A partir de ahora, los Bancos deberán entender que ya no son los Reyes de la economía, y que desde esta crisis en adelante serán fuertemente controlados para evitar otro descalabro como el que estamos tratando de dejar atrás.

Hace un par de semanas se llevó a cabo una importante reunión entre el Secretario de Hacienda de México, Agustín Carstens, y senadores del PAN. Luego de finalizada la misma, el coordinador del partido en el Senado, Gustavo Madero, reconoció ante la prensa que de acuerdo a o conversado en esa reunión se estima que harán falta unos 300.000 millones de pesos para hacer frente al déficit previsto para el 2.010.

Hay que recordar que por Ley, en México el presupuesto nacional para el año entrante debe ser presentado en la Cámara de Diputados con fecha límite del 8 de setiembre, por lo cual habrá que aguzar el ingenio por parte de las autoridades del ejecutivo mexicano a fin de determinar de dónde van a salir esos fondos que requiere el presupuesto, en estos tiempos en que la crisis global no hace muy fácil la obtención de divisas.

En el encuentro, Carstens reconoció que el faltante de caja para el año próximo es real y que la cifra que se maneja se asemeja bastante a la realidad mexicana de hoy en día. Ahora se están barajando todas las posibilidades que puedan solucionar el problema, que se agrava por la escasez crediticia a nivel internacional que todavía se manifiesta en muchos Bancos y que fue criticada por ejemplo por el BCE con las entidades de ese continente, y organizaciones internacionales que no quieren descapitalizarse hasta tanto no se aclare más el panorama por venir en todo el mundo financiero.

Ante el gran número de inconvenientes que esta aparente post-crisis está generando, afirmó el Secretario de Hacienda que problemas como el incremento de la pobreza en territorio mexicano no pueden ser diferidos, y que “todo el potencial al alcance del ejecutivo será prioritariamente puesto al servicio de la solución de los problemas sociales” que esta crisis produjo.

Según fuentes oficiosas que participaron de la reunión, en ella no se trataron en detalle temas como un plan de recorte de gastos estatales, ni la eventual modificación del esquema tributario para el año próximo.

Según estas mismas fuentes, Carstens le pidió a los Senadores mantener una estrecha comunicación y no dudar en solicitar una nueva reunión ante cualquier tipo de dudas, sobre todo antes del 8 de setiembre, cuando el presupuesto deba ingresar a la Cámara de Diputados como mencionábamos antes.

El nivel de desempleo aumentó un 0,1% en toda la zona del euro en el pasado mes de julio y de esta manera alcanzó el preocupante récord de convertirse en la tasa más elevada de la última década. El paro alcanzó cifras de 9,5% en la medición global de la Eurozona, según datos que proporcionó Eurostat.

En el conjunto de la Unión Europea, la subida del desempleo fue también de una décima y el índice de parados se ubicó en el 9%, que es el peor dato desde junio del 2.005.

España continúa ostentando el triste récord de ser el país comunitario con mayor tasa de desempleo.

Más allá de los porcentajes, en la UE el paro afectó a casi 21.800.000 trabajadores, y a 15.100.000 en la Eurozona, es decir 3.200.000 más que en el mismo período del año anterior.

Sólo en julio, casi 230.000 personas perdieron sus empleos en la UE, y de ellos 167.000 lo hicieron en los países que pertenecen a la zona del euro.

Sin embargo, y en medio de tantos malos datos, el paro continuó creciendo pero con un ritmo menor si tomamos como parámetro los tres últimos meses: 158.000 nuevos parados en junio en la UE, 385.000 en mayo y 396.000 en abril.

Desde este último mes que mencionamos, el desempleo creció al ritmo del 0,1% mensual tanto en la Eurozona como en la UE.

Amelia Torres, la portavoz de Asuntos Económicos y Monetarios de la Comisión Europea, hizo hincapié en la desaceleración del desempleo, que alcanzó su pico máximo en Marzo con 626.000 nuevos parados, después de lo cual se fue reduciendo gradualmente pro sin pausa.

Torres recordó que el empleo comenzó a deteriorarse en la UE a finales del 2.008, casi un año después del inicio de la crisis financiera global, y que ahora “hay que esperar a que el mercado se acomode nuevamente para recuperar los niveles anteriores a la crisis”.

Una vez más, España sigue al tope del ránking de parados, con el 18,5% de sus trabajadores activos desempleados, seguido de Letonia (17,4%) y Lituania (16,7%).

El paso de España del 11,4% al 18,5% de parados en un año es muy superior al promedio de la UE (del 7 al 9%) y de la Eurozona (del 7,5 al 9,5%) para el mismo período medido.

Según las últimas estimaciones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), después del “terremoto” de la crisis económica mundial Latinoamérica tiene previsto para el año próximo un crecimiento que oscilará en el 3%, aunque este resultado no va a tener impacto en los sectores sociales.

Estas fueron las afirmaciones de la Secretaria Ejecutiva de ese organismo Alicia Bárcena.

En una entrevista que Bárcena le concedió recientemente a la agencia Efe en San Salvador, dijo que “el año próximo habrá crecimiento, lo cual de por sí ya es una muy buena noticia, pero el tema es que ese crecimiento no alcanzará para como para tener todavía un impacto positivo y duradero en los distintos niveles sociales, sobre todo los más bajos”.

Cuando esta crisis decida abandonarnos definitivamente, la nueva realidad mundial será muy distinta a la que había en la época pre-crisis, y los gobiernos deberán tomar los recaudos necesarios como para adaptarse a ella y comenzar a convivir con lo que se podría llamar un “nuevo orden económico mundial”, comentó la Secretaria del CEPAL.

Los niveles de crecimiento, sobre todo los de los de los países más desarrollados, como los Estados Unidos, Japón y la Eurozona serán más bajos, y aquellas naciones “en vías de crecimiento”, como Brasil y algunos otros de América del Sur y la Unión Europea pueden verse beneficiados si saben actuar de acuerdo a cómo se vayan presentando las circunstancias.

En Centroamérica el impacto de la crisis y su consecuente recesión ha sido mayor por su estrecha vinculación con los Estados Unidos, y por lo tanto la recuperación será más lenta y en menores proporciones.

Otro tema de ahora inusual importancia del que habló Bárcena en la entrevista es el de las remesas en países como El Salvador y aledaños, donde representan alrededor del 20 % del PIB nacional.
Manifestó que habrá que buscar mecanismos para que el dinero proveniente de connacionales viviendo en el exterior, en países “grandes” que ahora están en serios problemas, no influya indirecta y negativamente sobre la pequeña economía de las naciones centroamericanas.

Finalmente hizo hincapié en que las exportaciones para el continente latinoamericano siempre fueron de vital importancia, y eso se verá magnificado en el futuro por lo que es indispensable que los gobiernos de la región se ocupen de políticas tendientes a colocar cada vez en mayor proporción sus productos en el exterior, sobre todo Estados Unidos, Asia y la Eurozona.