MercadoContinuo

La crisis económica global por la que está atravesando Europa y casi todo el mundo dese hace ya más de un año, deja exhaustos y sin demasiadas ganas de discutir de nada a los responsables de las áreas económicas de los distintos países.

Pero siempre surgen nuevos problemas que hacen dificultosa la convivencia, al menos a nivel financiero y comercial.

Ahora la Unión Europea vuelve una vez más a enfrentar el dilema de permitir el libre comercio global o buscar los mecanismos de defensa que le permitan defender la industria regional, demasiado castigada por la crisis.

Dentro de pocos días Bruselas deberá tomar una decisión si se prorrogan los aranceles antidumping que entraron en vigencia en el año 2.006, antes de la crisis, para toda la industria del calzado de piel y cuero que se importara desde China y Vietnam, y que buscaban castigar en cierto modo la venta de esos productos por debajo de su coste y las prácticas de competencia desleal para con los fabricantes europeos.

Se piensa en prorrogar los aranceles otros quince meses, lo que favorecería a las empresas europeas que fabrican en esos países de Asia a un precio casi vil.

Las aguas vuelven a dividirse y un acuerdo parece bastante difícil de alcanzarse, ya que los demás productores que fabrican el calzado en territorio europeo, como por ejemplo los españoles y los italianos, que son los primeros fabricantes de Europa, sería un alivio la derogación de esos aranceles.

Para muchos, la industria europea del calzado entró en una situación crítica desde el 2.006, y ahora se ha visto agravada por la crisis global que empeoró todavía más el panorama.

El gravamen antidumping es considerado por muchos como las dos caras de una moneda, ya que puede aliviar la situación de los productores frente a la competencia a mediano plazo, pero crea desde otro lugar serios inconvenientes a importadores y distribuidores, que contribuyen a la economía de os países de la región de una forma que no siempre es valorada como debiese serlo.

Catherine Ashton, la Comisaria europea de comercio, afirma que todavía no hay decisión tomada sobre las propuestas que se hará a os Estados miembros, “pues es una situación delicada que requiere de un estudio minucioso de las consecuencias que puede traer”.

El Fondo Monetario Internacional, durante el plenario anual que se celebró hace unos días conjuntamente con el Banco Mundial en Estambul, Turquía, volvió a ratificar sus perspectivas de crecimiento para la República Dominicana, sosteniendo que el año próximo el crecimiento del PIB de ese país centroamericano rondará el 2%, que es la misma cifra que había calculado el pasado mes de abril según consta en su informe “Perspectivas económicas mundiales”.

Asimismo, ratificó también que en el año en curso, el PIB dominicano va a crecer un 0,5%, una cifra no muy significativa pero importante si se tiene en cuenta que muchos países esperan para este 2.009 un PIB en retroceso.

Durante el 2.008, el PIB de la República Dominicana creció un 5,3%, según recordaron los técnicos del FMI, con lo cual se transformó en uno de los países de la región centroamericana que tuvo una mejor performance económica en medio de la crisis global.

En cuanto a la inflación, otro tema que preocupa a los gobiernos de América Central, el FMI recalculó las cifras de la República Dominicana y la ubicó en un 0,9% para lo que queda del 2.009 y 5,4% para todo el 2.010.

En el curso del año pasado, el IPC (índice de precios al consumo) dominicano aumentó un 10,6%, mientras que el déficit de la balanza por cuenta corriente tanto para el 2.009 como para el 2.010 está estimado en el 6,1% del PIB, unas décimas por debajo de lo que el organismo internacional había calculado en abril pasado.

Este mismo déficit, que es un indicador de las transacciones de bienes, servicios, transferencias y rentas de la República Dominicana con el exterior, en el 2.008 alcanzó el 10% del PIB, lo que demuestra una mejora de cierta magnitud en la marcha de las relaciones comerciales del país con sus vecinos de la zona caribeña.

El gobierno de Venezuela encabezado por Hugo Chávez hizo una fuerte apuesta por una mayor inversión productiva en el sector interno y una gran reforma en el ámbito financiero, pero no dio detalles ni medidas concretas para llevarlas adelante.

De cara al grave problema que en medio de esta crisis global representa para Venezuela la galopante inflación que hoy está sufriendo, varios ministros del gabinete de Chávez, entre ellos el de Planificación y Desarrollo Jorge Giordani esbozaron sin demasiados detalles el rumbo que debería tomar la economía venezolana, que por “definición de la política Bolivariana” debe ir fuertemente dirigida a lo social.

Giordani afirmó que ningún esfuerzo, por grande que sea, que se lleve adelante a nivel gubernamental que no vaya dirigido al ser humano en particular y no a las distintas estructuras sociales más generalizadas, va a tener sentido ni va a dar los frutos que la administración Chávez espera.

Destacó en este sentido los informes de varios entes internacionales, como el PNUD, que hacen referencia a los logros de Venezuela en mejorar la calidad de vida de las personas que habitan ese país.

Giordani descartó de plano que se vaya a poner en práctica un “paquete de medidas tradicionales”, e indicó que el plan gubernamental es poner en prácticas medidas concretas poco a poco, a medida que éstas sean necesarias, y que se irán dando a conocer paulatinamente según lo requiera la situación.

Ya se adelantó que no habrá devaluación del bolívar, la moneda nacional, a pesar de que habrá que ver la forma de cerrar la brecha entre el cambio oficial dólar-bolívar, fijado en 2,15 desde el año 2.003, y el paralelo.

Ahora se verá en particular a través del organismo pertinente, el Cadivi, los problemas que presentan las empresas que necesitan dólares para poder importar insumos y se ven afectados por la disparada del dólar paralelo.

El ministro de economía Alí Rodríguez afirmó que esos problemas de liquidez ya se están resolviendo, aunque más lentamente de lo deseable por los efectos retardadores de la crisis global, y ya casi el 60% de los reclamos planteados por las empresas fueron resueltos satisfactoriamente.

La escasez de divisas que complicó todo se produjo por la terrible caída en el precio del petróleo, casi la única fuente de ingresos del país, que a principios de 2.009 se derrumbó de más de 100 dólares el barril a 38 dólares.

Como en todos los órdenes de la vida, distintos puntos de vista pueden hacer que un mismo hecho aparezca de una manera para algunos y de otra opuesta para otros.

Esto se comprueba perfectamente si vemos los informes que publicaron casi simultáneamente, con tres días de diferencia, las conocidas calificadoras de riesgo Moody´s y Fitch con respecto a la banca de España y su actual “estado de salud”, a partir de datos que obtuvieron de estadísticas similares.

El martes de la semana pasada Moody´s alertó a los mercados financieros españoles al asegurar que las entidades bancarias no estaban dando a conocer, o lo hacían con bastante retraso, los activos morosos que padecen y que se vinculas principalmente al sector inmobiliario.

Este problema se traducía en un “agujero” financiero que podía cuantificarse en una cifra de alrededor de 57.000 millones de euros.

No pasaron más que un par de días para que Fitch, otra consultora que merece el mismo respeto y credibilidad que Moody´s, salió a afirmar que lo que denominó “el desplome del ladrillo” no era para tanto y vaticinó que las grandes entidades bancarias y financieras están en condiciones de seguir obteniendo rendimientos sólidos más allá de los retos que deben y deberán afrontar como consecuencia de la crisis económica global.

Cuando los expertos de Moody´s dieron a conocer su informe, tanto las autoridades de las Cajas como de os Bancos lo tildaron de “catastrofista” y en el mejor de los casos “confuso”.

Por el contrario, el análisis que publicó Fitch contribuyó a calmar las aguas, por ejemplo con frases como “el sistema bancario español ha sorteado la crisis financiera con éxito hasta el presente, sin necesidad de recurrir a inyecciones de dinero por parte del Estado español”.

Ahora bien, ¿cómo pueden diferir tanto dos informes de dos calificadoras de similar prestigio y que basan sus predicciones en una situación real y palpable por todos?

Fitch se basa para su análisis en los llamados “cinco grandes” (Santander, BBVA, Popular, Caja Madrid y la Caixa), por lo que obviamente las consecuencias de la crisis se ven moderadas por la solidez de estas instituciones.

Aún así el aumento del paro, la crisis inmobiliaria y el intenso ajuste de la economía española influyen negativamente en las predicciones.
Moody´s toma un universo más amplio para sus predicciones, y es entonces cuando los riesgos se acrecientan peligrosamente.

Allí donde Fitch consideró que la morosidad inmobiliaria podría pasar del 4,9% actual a un máximo del 7%, Moody´s cree que esa morosidad al menos se va a duplicar en el corto y mediano plazo.

A pesar de que hace pocos días, el viernes 9, el dólar subió su valor de forma más acentuada que en otras ocasiones, igualmente en la última semana la mayoría de las monedas de Latinoamérica han revalorizado sus equivalencias con la divisa de los Estados Unidos.

Esto según los analistas se produce porque los inversores en general parecen estar apostando por divisas de países emergentes, luego de que los datos más recientes sobre la marcha de la economía mundial los ubica a la cabeza de la recuperación.

Es por eso que prefieren resguardarse en este tipo de monedas y no en la divisa estadounidense, que todavía está envuelta en una nube de incertidumbre.

Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, dijo hace poco que la Fed está pronta a reajustar su política cambiaria tan pronto se observen signos tangibles y estables en el tiempo de una recuperación de la economía estadounidense.

Mientras tanto, las monedas latinoamericanas siguen aumentando su valor gracias a la paulatina pero firme recuperación de las economías regionales.

Tanto en México como en Brasil, las dos mayores economías de Latinoamérica, sus monedas continuarán con una moderada tendencia alcista, sobre todo en Brasil debido a una continua entrada de capitales extranjeros para hacer negocios en territorio brasileño.

En el segundo grupo de naciones, tanto Argentina como Chile también vieron desde hace unos días sus monedas apreciadas frente al dólar, con perspectivas de que esa apreciación continúe con el correr de las semanas.

En el caso de Argentina, de acuerdo a lo expresado por el especialista Jorge Otaola, el peso podría continuar su tendencia alcista por bastante tiempo más, ya que son muchas las expectativas que se han puesto en las negociaciones que el país está manteniendo con el FMI, luego de su acercamiento después de varios meses de un alejamiento voluntario por parte del gobierno de Cristina Fernández, y que podrían dar sus primeros frutos en el mes de noviembre.

Durante el año fiscal que terminó el pasado 30 de setiembre, el déficit federal de los Estados Unidos alcanzó un máximo histórico de 1,42 billones de dólares, debido principalmente a una abrupta caída en los ingresos públicos sobre todo en materia impositiva y por causa de la crisis global, y a un tremendo incremento del gasto público para tratar de minimizar los efectos de dicha crisis.

El dato fue dado a conocer hace un par de días por la administración de Barack Obama, triplica la cifra alcanzada el ejercicio pasado, representa un 10% del PIB estadounidense y se sitúa en el nivel más elevado desde los años de la Segunda Guerra Mundial.

Obama se comprometió ante sus compatriotas a reducir drásticamente el déficit al término de la recesión cuando la tasa de desempleo, hoy en valores altísimos para la sociedad estadounidense, comience a disminuir.

Pero para reducir aunque sea en parte estos terribles números rojos de la administración pública, se deberían adoptar medidas muy poco simpáticas como un gran incremento en los impuestos, cosa que no se sabe si Obama está dispuesto a llevar a la práctica.

Peter Orszag, quien es el Director presupuestario de la Casa Blanca, admite que los ingresos del gobierno cayeron más de un 16% en el último período, y coincide en que la principal causa es la caída de la recaudación impositiva por efectos de la crisis y el desempleo.

También se redujo la recaudación fiscal entre las Empresas, porque la recesión llevó los márgenes de ganancias a niveles mínimos nunca antes vistos, y muchas veces no se pudo hacer frente a las obligaciones tributarias.

El aumento del gasto público se ubicó en el orden del 19%, con lo que las arcas del Estado quedaron tambaleantes y en malas condiciones como para recuperarse rápidamente.

Hasta ahora la Casa Blanca defendió con uñas y dientes las partidas de gasto extraordinarias, con un estímulo fiscal incluido de 787.000 millones de dólares, como una de las pocas opciones disponibles para hacer frente a la recesión y la pérdida del empleo por parte de decenas de millones de norteamericanos.

El pasado mes de Junio la morosidad que declararon los Bancos en España pareció dar un respiro al maltratado sistema financiero español.

Pero en estos últimos meses la tasa de morosos volvió a subir y se convirtió nuevamente en el principal problema de las entidades financieras.

Durante el mes de agosto esta tasa se ubicó casi en el 5%, una cifra que no se había alcanzado en los últimos trece años, desde el año 1.996 en el mes de julio.

Hay algo más de 90.000 millones de euros que el conjunto de Bancos, Cajas, Establecimientos financieros de crédito y Cooperativas ya contabilizan como de dudoso cobro, y la cifra más allá de disminuir tiende a crecer al menos en lo que resta del 2.009.

Los entendidos en el tema consideran que la suspensión de pagos de Nozar y el fin del plan E van a agravar todavía más los datos actuales.

Asimismo, estiman como causas principales de la subida de la morosidad la de por sí muy mala situación económica de la mayoría de los hogares españoles y el ya descontado por los expertos empeoramiento que va a sufrir el empleo, con la obvia repercusión en el número de parados, que sigue por las nubes.

Recién dentro de unos cuantos meses esta situación de mora comenzará a bajar, pero según declaraciones del presidente del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el sistema financiero español está perfectamente en condiciones de hacer frente a las actuales tasas de morosidad.

Están afortunadamente lejos los tiempos de la crisis de la década de los noventa, cuando los créditos de dudoso cobro superaron con holgura el 9% del total de dinero prestado circulante.

Según los analistas del Banco de España, los datos actuales de morosidad “se condicen por completo con lo previsto, ante una economía que está cayendo alrededor de un 4% y una tasa de desempleo cada vez mayor, lo que por supuesto no ayuda a una pronta solución del problema”.

Se estima que la tasa de morosidad llegará a finales del 2.009 al 6%, y durante el 2.010 empeorará todavía más, hasta alcanzar valores claramente por encima del 7%.

Como es habitual cada vez que se dispara la tasa de morosidad, las Cajas de Ahorros son las que llevan la peor parte, pues en este caso se volcaron en el crédito al promotor inmobiliario, que es sin lugar a dudas el sector más perjudicado en esta crisis global que sigue castigando a España.

Posiblemente el mayor órgano financiero del mundo, el Banco Mundial, advirtió hace un par de semanas por intermedio de su titular Robert Zoellick, que la institución podría enfrentar hacia mediados del año entrante grandes y graves problemas de financiamiento si continúan al ritmo actual los préstamos que se están dando a los países en desarrollo, los que se encuentran en un récord histórico.

Es por eso que durante el encuentro que mantuvieron las autoridades del Banco con las del FMI en Estambul hace apenas unos días Zoellick armó estrategias para presionar a los países miembros a discutir estrategias para recaudar fondos extras que permitan la adecuada financiación del BM en estos tiempos de crisis global. Presentó propuestas propias e instó a los presentes a que sus equipos de trabajo se pongan en marcha inmediatamente para evaluar y buscar una salida al difícil presente que atraviesa el Banco por los fuertes egresos de divisas en concepto de créditos.

Durante una conferencia de prensa ante enviados de todo el mundo a cubrir la cumbre económica en la capital turca, Zoellick destacó la importancia de estas reuniones y discusiones, puesto que calificó la posición del BM a mediano plazo como “muy delicada”, con serias limitaciones para operar con normalidad.

A pesar de que el G-20 contribuyó con casi 500.000 millones de dólares para el FMI durante el pasado mes de abril, los créditos que ha debido otorgar el BM se incrementaron drásticamente a la par que las dificultades y turbulencias financieras se iban extendiendo a casi todos los países en desarrollo del mundo.

Toda esta situación tomó ribetes de gravedad cuando en la primavera europea del año pasado los países miembro del BM le pidieron que aumentase en 100.000 millones de dólares el flujo de crédito para los países en desarrollo más afectados por la crisis.

Ahora Zoellick afirma que esa “terrible” suma de dinero no alcanzó a cubrir la demanda de estos países, que no solo tuvieron que vérselas con la crisis global sino con nuevos problemas derivados por ejemplo del cambio climático que está experimentando el planeta, y que ya produjo varias catástrofes de inmensa magnitud en varias regiones del globo.

Es así que de persistir el ritmo de las demandas de créditos de los países, parece ser que al que va a tener que aplicársele un plan de salvataje es al propio Banco Mundial.

Durante el mes pasado, es decir setiembre, Brasil generó más de 252.000 nuevos empleos formales, lo que constituye un nuevo récord para el 2.009 y es la mayor cifra desde setiembre del año anterior.

Estos son datos oficiales brindados por el Ministerio de Trabajo a cargo de Carlos Lupi. Con este fuerte aumento de empleos formales, el saldo acumulado para todo el presente año es de 932.651 nuevos empleos, producto de 12.272.201 contrataciones y 11.339.550 despidos.

Antes de conocerse los resultados de setiembre, el mayor número de puestos de trabajo generado era el de agosto, con lo que las autoridades se muestran muy optimistas ya que las mejores cifras en el campo laboral en cuanto a la caída en el número de parados se van encadenando en los últimos meses y no son producto de mediciones aisladas en meses “sueltos” debidas a variaciones estacionales.

Con este octavo aumento consecutivo del número de empleos, finalmente la administración de Lula Da Silva pudo revertir la caída de 800.000 puestos de trabajo formales que se habían perdido entre noviembre del 2.008 y enero de este año por efectos de la crisis económica global.

Pasado el cimbronazo sobre todo para la industria brasileña de fines del año anterior, el país comenzó a recuperarse y generar nuevos puestos de trabajo a partir de febrero de este año. Este sector industrial fue precisamente el que más contribuyó a la recuperación laboral en ese momento, con 123.000 nuevos empleos.

Pero en el período enero/agosto del 2.009, el sector que más empleos generó en todo Brasil fue el de los servicios.

Con todos estos datos a la vista, el ministro Lupi subió algo su previsión de creación de nuevos trabajos para todo el 2.009 de 1.000.000 a 1.100.000 empleos, es decir un 10% adicional.

Aún consiguiéndose esta meta, igualmente el número será menor al del 2.008 (1,45 millones) y a la cifra récord del 2.007, cuando se generaron 1.610.000 nuevos trabajos formales.

Lupi considera que la reacción que en los últimos meses viene mostrando el inmenso mercado interno brasileño va a hacer que los niveles de empleo poco a poco vayan reacomodándose para retornar a sus niveles históricos, los que se manejaban normalmente antes de la llegada de la crisis económica mundial.

Cuando todavía no terminaron los efectos negativos de la tremenda crisis económica global que asoló al mundo durante muchos meses, los Bancos de los Estados Unidos dan a conocer noticias tan alejadas de la realidad que aún hoy podría esperarse que parecen salidas de un relato de suspenso de los mejores del género.

Los resultados positivos de algunos de los Bancos estadounidenses más grandes son realmente sorprendentes.

Hace un par de días, JP Morgan Chase anunció que el tercer trimestre de este año cerró para ellos con ganancias de casi 3.600 millones de dólares, lo que equivale ni más ni menos que a un 580% más que en el mismo período del año anterior.

Casi inmediatamente, el Banco de inversión Goldman Sachs, que en su momento debemos recordar que fue uno de los menos afectados por la crisis financiera que cubrió a los Estados Unidos y a prácticamente todo el mundo, comunicó a través de un informe de prensa que en ese mismo período julio/setiembre del 2.009 tuvo un beneficio neto en sus operaciones de 3.200 millones de dólares, apenas algo menos del cuádruple de lo que había ganado en el mismo lapso del año pasado.

Que la performance del Goldman Sachs es excelente nadie puede dudarlo, pero sin embargo parece no haber conformado totalmente a los más optimistas, que después del beneficio récord de 3.440 millones de dólares del segundo trimestre de este año, pensaban que la subida en el margen de ganancias iba a continuar, a pesar de haber obtenido un resultado casi igual al trimestre anterior.

Wall Street abrió estas jornadas con leves caídas a pesar de los logros del Goldman Sachs, pero en contrapartida se produjeron pérdidas importantes por los magros resultados de la finlandesa Nokia y del Citigroup, que sigue perdiendo dinero aún estando participado en un 34% por el propio gobierno de Barack Obama.

Las acciones del Citigroup cayeron 0,27 dólares por cada unidad debido a las cargas que se relacionan con el canje de acciones preferentes que están en manos del Poder Ejecutivo.

De cualquier forma, la entidad ganó 100 millones de dólares en el tercer trimestre frente a las pérdidas de más de 2.800 millones en el mismo trimestre del 2.008.

Su presidente y consejero delegado, Lloyd C. Blankfein, es optimista en cuanto al futuro del Citi, cree que el Banco ya pasó lo peor de la crisis y estima que comenzará una lenta pero firme recuperación en las próximas semanas.