MercadoContinuo

Un informe presentado recientemente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) asegura que las economías de la inmensa mayoría de las naciones de Latinoamérica se recuperaron de la crisis económica global mucho mejor de lo que preveía, incluso más rápidamente que muchos países de los considerados “desarrollados”.

Esto se debe en buena parte, y aquí coincide la ONU con otros organismos internacionales como el Banco Mundial, la OEA, OCDE y varios más, a la fuerte demanda que a nivel mundial hay de las numerosas materias primas de las que varios países latinoamericanos son grandes exportadores a nivel global. Esto hará que el conjunto de las economías de la región crezca, según las previsiones de los técnicos de la ONU, no menos del 4% en este año y 3,9% el año próximo en términos de PIB regional.

El documento dado a conocer por la ONU se llama “La situación y perspectiva de la economía mundial en 2.010” y actualiza los pronósticos que se presentaron el pasado mes de enero para el conjunto de la economía a nivel global.

Latinoamérica en general y algunos países asiáticos en forma puntual son las únicas regiones que desde enero a mayo variaron sus pronósticos en forma decididamente positiva.

Indican los especialistas que los pronósticos de mejoría también alcanzan a Centroamérica, pero hacen la salvedad de que en esta región del Caribe esta mejoría será menor y se alcanzará en un lapso mayor, quizás durante la segunda mitad del año próximo.

Las cifras que dio a conocer la ONU marcan el vuelco que dio en los últimos meses la economía latinoamericana, que venía de una contracción de su PIB regional del 2,1% el año pasado, después del derrumbe de los principales mercados financieros mundiales hacia fines del 2.008.

En el 2.009 las economías latinoamericanas sufrieron una leve recesión que se revirtió durante el último trimestre del año gracias a la subida de los precios de las materias primas y el sostenido aumento de las exportaciones.

Cuando el informe pasa a referirse a cada país latinoamericano en particular, como era de esperarse pone especial énfasis en la economía de Brasil, la principal potencia de la región, afirmando que el PIB brasileño muy probablemente crezca este año no menos del 5,8%, debido en buena medida a la fuerte subida de la demanda interna.

La actual crisis en los mercados de España y sus graves consecuencias para las arcas públicas del país hacen que se piense en poner nuevos impuestos al sector financiero.

Es esto ahora tan importante que los españoles creen que será un tema de vital importancia en la próxima cumbre del G-20.

La Fundación Ideas analizó en profundidad este problema en un informe que fue comandado por el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz.

Según este informe, los tributos que se están analizando podrían derivar a las arcas del Gobierno español alrededor de 7.400 millones de euros anuales.

Entre las conclusiones del estudio se pone de manifiesto que “un impuesto sobre todo tipo de transacciones financieras coordinado a nivel global sería la mejor opción para el presente momento”.

Participaron de este estudio varios reputados expertos economistas a nivel mundial, como Jeffrey Sachs, André Sapir y Nicholas Stern, y parece ser que la finalidad del trabajo es volver a poner sobre la mesa de las tasas financieras una versión corregida y ampliada de la Tasa Tobin.

La idea es complementar dicha tasa donde fuere necesario con nuevos impuestos sobre la banca y recargos mayores sobre las plusvalías de los activos financieros de alto riesgo.

El Director de la Fundación Ideas Jesús Caldera, afirma que los tributos deben saber diferenciar los distintos comportamientos y de esta manera penalizar a aquellos movimientos financieros especulativos a muy corto plazo, que se parecen a “juegos de casino” que no ayudan en nada a las Empresas y por el contrario les pueden acarrear terribles dolores de cabeza.

La gran diferencia entre este nuevo gravamen y la Tasa Tobin sería, según Caldera, que la Tasa Tobin se centraba en los mercados de divisas, mientras este nuevo impuesto mundial pondría una tasa a todas las transacciones, incluso las que se formalicen a nivel bilateral por fuera de los mercados regulados.

El tipo de interés sería muy bajo, entre el 0,01 y el 0,05% del importe involucrado en la negociación, pero suficiente como para “quitar las ganas” de realizar operaciones especulativas a muy corto plazo.

Este nuevo impuesto podría recaudar a nivel global 467.000 millones de euros, que le representarían al gobierno español no menos de 2.200 millones.

Pero en el G-20 opinan que otras medidas serían mejores, como un nuevo impuesto a la banca o subir los recargos a las plusvalías de ciertos puntuales productos financieros de alto riesgo, tal como decíamos antes.

La Comisión Europea con sede en Bruselas propuso en las últimas horas la creación de lo que denominó “una red de fondos de resolución”. Esta red estaría formada por activos de las propias entidades bancarias y financieras con el pago de una tasa preestablecida, y tendría como fin que en caso de producirse una nueva debacle como la que ocurrió y todavía se hace sentir con la crisis económica global, no sean los contribuyentes los que tengan que salir al rescate de las entidades, sino que ellas mismas, a través de este fondo, puedan superar sus eventuales nuevos problemas.

De prosperar esta iniciativa, se dejaría de lado la otra opción que había propuesto la Comisión, que era la puesta en marcha de un fondo supranacional, el que de cualquier forma es tomado como una solución con más beneficios que la red de fondos.

Lo que sí se hace evidente es que la Unión Europea está decidida a abrir varios frentes de ataque para consensuar medidas que reformen los sistemas financieros actuales y eviten futuras crisis del nivel de la actual, que desde finales del 2.008 tiene a buena parte del mundo en vilo.

La idea no es reflotar entidades en quiebra sino implementar un mecanismo para gestionar con orden la insolvencia de cualquier entidad crediticia sin que para ello haya que desestabilizar el conjunto del sistema financiero, como se vio que ocurrió esta vez cuando se salió al rescate de los bancos de los Estados Unidos al borde de la quiebra y se terminó “arruinando” todo el sistema bancario y financiero de gran parte del planeta.

Michel Barnier, el Comisario europeo de Mercado Interior y Servicios, no adelantó el funcionamiento ni la suma que precisaría esta red de fondos para poder operar con éxito, pero lo que sí aseguró enfáticamente es que la idea es que sean “los bancos y no el contribuyente quienes paguen por los bancos”.

Recordó que en esta crisis actual, los gobiernos han debido destinar hasta el 13% de los PIB de los distintos países para salir al rescate del sistema financiero. “Y eso no es definitivamente nada justo”, agregó.

Este y otros temas de importancia serán examinados a fondo en la próxima reunión del G-20 a celebrarse a fines de Junio en Toronto, Canadá.

En estos momentos las empresas de México están superando en rentabilidad a sus pares de cualquier lugar del mundo, ya sea que hablemos de Brasil, Estados Unidos, la Eurozona o China.

Con un retorno del 14,6% promedio sobre el capital invertido, se ubican seguramente en una de las tasas más altas, sino la más alta en todo el planeta.

Estos datos surgen de una investigación de mercado de la publicación mexicana “El Semanario” en su última edición.

En esta primera década del siglo XXI se pueden ubicar a la cabeza del ránking de empresas más rentables a compañías públicas como Genomma Lab, el principal Laboratorio mexicano, América Móvil, Autlán y Kimberly-Clark.

En estos momentos en que la crisis global todavía se hace sentir en muchos países del mundo y donde el mismo México no atraviesa uno de sus mejores momentos y recién se está empezando a recuperar de la debacle económico y financiera de los últimos 18 meses, cabe preguntarse las razones de la muy buena performance de muchas empresas mexicanas.

Hay que observar las condiciones externas, la gestión interna de cada empresa, el tamaño de cada una como para hacer frente a los difíciles momentos vividos, y otras variables de similar importancia.

La economía del país cayó casi un 7% el año pasado, convirtiéndose en una de las peores del mundo, sólo superada por Rusia, Irlanda y unas pocas pequeñas naciones.

Pero en el polo opuesto están las empresas de México, que fueron las que mejor hicieron rendir las inversiones en todo el mundo.

La publicación “el Semanario” publica este ránking de empresas nacionales con su rentabilidad neta y su desempeño en el mercado bursátil local y su evolución a lo largo de estos primeros diez años del siglo recién comenzado.

Dentro de este exhaustivo análisis, queda claro que aún en los peores momentos de la crisis mundial, la capacidad mostrada por las empresas mexicanas para aguantar la crisis y finalmente transformarse en las más rentables de todo el orbe es digna de destacar y emular.

La titular del ministerio de Industria y Turismo de la República Argentina, Débora Giorgi, hizo declaraciones en las últimas horas en su país intentando bajar las tensiones comerciales que hay por estos días con la vecina y socia República Federativa de Brasil.

También las autoridades brasileñas hicieron lo mismo, tratando de bajar el tono hasta cierto punto amenazante que en los últimos días habían tenido las palabras cruzadas entre funcionarios de ambos países, incluso durante la visita del presidente Lula Da Silva a Buenos Aires con motivo de los festejos por el Bicentenario de la Revolución de Mayo en la Argentina.

Estas disputas entre vecinos y socios del Mercosur se deben a la presentación de una queja formal del gobierno brasileño por supuestas restricciones al ingreso de alimentos provenientes de su país al momento de cruzar la frontera con la Argentina.

Débora Giorgi aseguró que “no hay evidencia alguna del impedimento del ingreso de camiones provenientes del Brasil en la frontera común”.
Estas declaraciones fueron hechas horas después de que el propio gobierno argentino había admitido una “pelea de intereses” con Brasil.

Según la ministra argentina, ningún funcionario brasileño se había comunicado con ella ni con ningún otro integrante del gabinete de la administración central para hacer saber el descontento de Brasil con las supuestas trabas al comercio bilateral impuestas por la Argentina.

Recordó Giorgi que Brasil es el principal socio comercial de la República Argentina en el mundo, así es mal podrían tener inconvenientes los vehículos del país “hermano” para ingresar a territorio argentino.

Fue el asesor de la presidencia brasileña para Asuntos Internacionales Marco Aurelio García, quien desmintió categóricamente que su gobierno estuviese pensando en tomar represalias contra la Argentina en caso de que ésta restringiese la importación de alimentos.

Es evidente la pretensión de ambos gobiernos de bajar el tono de las disidencias, en momentos en que la presidenta argentina Cristina Fernández se encuentra en Brasil participando del III Foro de la Alianza de las Civilizaciones, que se realiza en Rió de Janeiro bajo la presidencia de Lula Da Silva.

Tanto la Unión Europea como los restantes socios del Mercosur se oponen a las eventuales trabas que estaría por poner la Argentina al ingreso de alimentos provenientes de otras naciones, socias comerciales o no.

Prácticamente todos los líderes de España en materia de sindicatos y empresas se encuentran reunidos este fin de semana negociando los términos de la esperada reforma laboral.

Intentan arribar al final de este tumultuoso mes de mayo con un pacto “concluído”.

Los máximos directivos de ambas partes se vieron las caras el pasado día 26 en una reunión que ya se había anticipado que podía ser decisiva para alcanzar las bases del acuerdo tan esperado por todos.

Al menos eso era lo que todos esperaban, a punto tal que uno de los máximos referentes sindicales de España dijo ese día “del encuentro de hoy debe salir al menos una perspectiva muy fiable de lo que va a pasar en el futuro inmediato en materia laboral”.

Lo concreto es que el día pasó y no hubo de ninguna manera avances significativos.

La única coincidencia de importancia a la que se arribó fue que difícilmente se arribase a alguna conclusión definitiva antes del 31 de mayo.

La negociación por los nuevos contratos laborales entró sin dudas en una nueva etapa. Es notorio que en las últimas semanas las conversaciones fueron entre sindicalistas y empresarios, y por expreso pedido de ambas partes el gobierno se mantuvo al margen.

Pero a partir de haber entrado en la recta final de las negociaciones, vuelven los representantes de la administración de José Luis Rodríguez Zapatero a sentarse a la mesa de “discusión” junto a sindicalistas y empresarios.

Parece ser que llegó el momento de que todas las partes involucradas de una u otra forma en la reforma se ven obligadas a realizar un postrer esfuerzo para que finalmente el acuerdo salga adelante, tal como lo manifestaba un comunicado emitido por CCOO al final de la reunión del miércoles.

En este encuentro estuvieron presentes los secretarios generales de UGT, CCOO y el presidente y vicepresidente de la CEOE.

Pero ya se sabía que la cosa no venía fácil pues el día anterior se habían reunido los equipos negociadores sin mayor éxito. Se habían encontrado los secretarios de Acción Sindical de UGT y CCOO, Ramón Górriz, con el responsable de Relaciones Laborales de CEOE, y no se llegó a ninguna conclusión válida.

Luego se produjo la reunión de los líderes y así sigue este entramado tema, con el fin de este mes de mayo encima y todavía sin poder darle a los trabajadores españoles la reforma laboral tan esperada y necesaria para comenzar a desandar el camino que saque a España definitivamente de la crisis económica global en la que todavía está en muchos aspectos inmersa.

En el informe que cada semestre da a conocer la OCDE acerca de las perspectivas para las distintas regiones se detalla que Latinoamérica, como era de esperarse, no escapó a los efectos de la crisis económica global, pero aseguró que está atravesando los que parecen ser sus últimos tramos “con una resistencia renovada”.

Asimismo corrigió al alza las perspectivas de crecimiento que en noviembre había anticipado para Brasil, Chile y México.

Para la OCDE la economía de América Latina se está recuperando de la crisis y sus consecuencias bastante más rápidamente que la gran mayoría de los países desarrollados, y lo más importante es que lo está logrando sin poner en peligro los planes de desarrollo a largo plazo que se había fijado tiempo antes del inicio de la debacle económica mundial.

El organismo internacional cree que el índice de recuperación de la región va a ser “sustancial” en el curso del presente año, con tasas de crecimiento promedio de los distintos países que superarán en la mayoría de los casos el 5%, algo que caracterizó a todo el continente latinoamericano en los últimos cinco años, especialmente en el período 2004/2.008.

La recesión a nivel mundial no va a ser determinante para las economías regionales sino sólo un ingrediente más a tener en cuenta por los respectivos gobiernos.

Además prevé la OCDE que de persistir los índices de crecimiento que se esperan, las famosas remesas de dinero que provienen de los migrantes a los Estados Unidos y varios países de Europa, especialmente España, dejarán de tener para las economías más pequeñas, como ser la de los países centroamericanos, la importancia sustancial que presentaron en épocas pasadas y aún hoy mantienen.

A pesar de lo que indicaría la lógica, aquellos países de la región que abrieron sus mercados al comercio y competencia internacional no se vieron más afectados por la crisis global que los que decidieron no hacerlo.

En el caso puntual de Brasil, se revió la subida del PIB para este 2.010 hasta un 6,5% y no menos del 5% el año próximo. México sube sus previsiones en alrededor del 1,8% y Chile mantiene sus expectativas para este año pero revisa al alza las del 2.011 hasta llegar al 5,3%.

El resto de los países latinoamericanos mantienen sus perspectivas de crecimiento, pero ninguno de ellos debió corregir sus guarismos a la baja de acuerdo al nuevo informe de la OCDE.

La situación por la que atraviesa el euro mejoró debido a las declaraciones de funcionarios del gobierno de China en el sentido de que ese país va a seguir manteniendo su inversión en bonos de los países europeos a pesar de la crisis fiscal tremenda que padece buena parte de la Eurozona.

En España todo parece hacerse más difícil, ya que el Ibex consolidó sus ganancias con grandes esfuerzos debido al lastre que debe acarrear del sector bancario, en graves problemas por los nuevos requisitos que en materia de morosidad exigirá a partir de ahora el Banco de España.

La Bolsa española abrió el pasado 26 en positivo, pero a poco de comenzar las operaciones las acciones de los bancos españoles entraron en picada por las nuevas medidas del Banco de España.

Además, todo el sector financiero europeo está comenzando a padecer nuevamente ciertas tensiones de liquidez en las transacciones interbancarias.

El crédito en estos momentos atraviesa una situación que nada tiene que ver con las restricciones que casi hicieron estallar todo el sistema en el 2.008, pero se está frente a un cambio de escena que condiciona la cotización de las acciones de la inmensa mayoría de los grandes bancos europeos, a pesar de ser los españoles los únicos que a la luz de los acontecimientos están hoy por hoy en rojo.

No obstante, la mejora generalizada de la banca europea y el alivio que produjo la descompresión sobre el euro hicieron que a mediados de la jornada bursátil los números volviesen a estar en verde.

Todos los bancos habían dejado de estar en rojo salvo el Banesto y el Popular, aunque las pérdidas de ambos eran mínimas, de alrededor del 0,45%.

Lo que sí quedó al parecer claro es que la Bolsa española es de por sí incapaz, luego de tres días consecutivos con el mismo comportamiento, de comportarse mejor que el resto de los mercados bursátiles importantes de la zona euro, tanto si éstos operan a la suba como a la baja.

Cuando la Bolsa de España subía en algún momento 1,5%, Milán crecía un 2,5%, Francfort un 2,3%, París un 2,2% y Londres un 2%

Mendel Goldstein, quien es el jefe de la delegación de la Comisión Europea para Centroamérica y Panamá, manifestó a medios periodísticos que lo consultaron al respecto que no se puede asegurar cuándo va a entrar en vigencia el Acuerdo de Asociación firmado recientemente por Centroamérica y la Unión Europea, aunque recalcó que no sería raro “que tarde cinco años en ponerse en práctica”, dejando a todos boquiabiertos por el largo período de espera que habría que sobrellevar.

Para Goldstein la parte comercial del Acuerdo es posible que se ponga en práctica en dos o tres años, de acuerdo a lo que manifestó en la conferencia de prensa donde se informó el término de las negociaciones entre los dos bloques, que agrupan un mercado de 40 millones de habitantes (Centroamérica) frente a otro de 500 millones de almas (la Unión Europea).

Pero para que entre en funcionamiento el acuerdo de manera global, en todos sus aspectos, aseguró que se van a necesitar de tres a cinco años, ya que todos los países que forman ambos bloques precisan de un proceso de preparación y adaptación a las diferentes cláusulas del Acuerdo, que si bien seguramente terminará obrando en beneficio de todos, necesitará de muchos ajustes por parte de varias naciones para poder ser implementado.

Después de que el Acuerdo fuese definitivamente rubricado por todas las partes el pasado 19 de mayo en Madrid, el documento debe pasar ahora la comprobación jurídica de sus cláusulas y ser traducido a las 23 lenguas oficiales de la Unión Europea, aún luego del cuarto de siglo que lleva ya la cooperación y solidaridad entre Centroamérica y la UE.

Todo lo antedicho puede insumir al menos un semestre, después del cual se deberá pedir formalmente autorización a los 27 ministros del Consejo de la UE para firmar el texto en nombre de todos.

Las autoridades centroamericanas harán lo mismo, aunque aquí se estima que los tiempos pueden acortarse por tratarse de un idioma único y una cantidad considerablemente menor de países.

Según los cálculos de Goldstein, se va a crear gradualmente una zona de libre comercio fuertemente conveniente para todos, y estima el diplomático que en no más de dos años todos los países de la Unión Europea tendrá casi el 95% de su productos ingresando sin aranceles a Centroamérica.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) opinó hace un par de días y se ocupó de comunicárselo al gobierno de España que éste debe realizar urgentes reformas al endeble y trastocado mercado laboral español.

Y esas reformas no deberán ser momentáneas como las que en su mayoría se vinieron tomando hasta el momento, sino que las calificó de “decisivas y definitivas”.

Además le indicó a la administración de José Luis Rodríguez Zapatero que también deberá poner en práctica cambios urgentes en el sistema bancario, a pesar de que en un principio apoya la que llamó “ambiciosa consolidación fiscal” que el jefe de gobierno puso en práctica recientemente.

El organismo multilateral financiero realizó un informe detallado sobre la situación de la economía española, y en él hace hincapié en que las medidas adoptadas necesitan indefectiblemente el complemento de reformas estructurales en el andamiaje económico-financiero del país, de manera tal que se fomente el crecimiento, se estimule la inversión y se refuerce de forma significativa el progreso que, aunque a paso muy lento, se está haciendo en el mercado inmobiliario y el productivo en general.

El FMI realiza periódicamente informes acerca de la situación económica de los países miembro, enviando delegaciones que se ocupan de estudiar el estado de las cuentas públicas y la marcha de la economía en general de las distintas naciones.

El informe en el que se ocupa de España destaca que a su juicio las perspectivas a corto plazo para el país son de un crecimiento leve y frágil, siempre y cuando las medidas que reclama sean puestas en marcha en forma inmediata.

Es interesante y a la vez bastante preocupante el párrafo que el FMI dedica en el informe a sintetizar el estado actual de la economía española y que dice textualmente:

“España tiene en estos momentos un mercado laboral disfuncional, una burbuja inmobiliaria venida a menos, un gran déficit fiscal, un enorme nivel de endeudamiento externo y del sector privado, un anémico crecimiento de la productividad, una competitividad débil y un sector financiero con los bolsillos débiles”.