MercadoContinuo

A pesar de ciertas reticencias sobre todo de Brasil con respecto a las conclusiones a las que se arribó al término de la Cumbre del G-20 en Toronto, de las que nos ocuparemos después, los tres países latinoamericanos que participaron de ella, Argentina, México y el propio Brasil, mostraron en líneas generales su satisfacción por los resultados obtenidos, los que fundamentalmente hablan de la necesidad de realizar políticas de ajuste sin dañar el crecimiento económico, que en Latinoamérica se está haciendo más evidente en esta etapa post crisis global que en otras regiones del mundo como por ejemplo la Unión Europea.

Hablando un poco en representación del bloque latinoamericano, el secretario de Hacienda de México Ernesto Cordero Arroyo, aseguró que a corto plazo es correcto continuar con la política de estímulos, pero que ésta debe ser monitoreada constantemente para evitar daños mayores como el desmesurado crecimiento del déficit público.

“Lo más importante en estos momentos es cerciorarse de que las cosas en casa están en orden, que las economías están yendo en el sentido correcto para corregir los errores cometidos antes y durante la crisis. Y eso es lo que sucede en la inmensa mayoría de las naciones de América Latina”, subrayó Cordero Arroyo en su participación durante la Cumbre.

Los ministros de Economía de Brasil y Argentina, Guido Mantega y Amado Boudou, coincidieron con su colega mexicano aunque mostraron ciertas dudas, sobre todo Mantega, sobre el tiempo necesario para reducir el déficit a la mitad tal cual consta en el documento final firmado por todos los mandatarios presentes.

Por su parte la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner explicó cómo la reunión “reflejó las dos posturas” imperantes, los que prefieren un mayor estímulo y aquellos que tienen como prioridad básica la contención del déficit público, lo que evidentemente muestra en este aspecto posiciones contrapuestas e imposibles de ser llevadas adelante al mismo tiempo. O más estímulo o menos déficit.

De cualquier forma Cristina Fernández aseguró que no hubo un “choque de ambos mundos”, tal como señala de manera algo exagerada la página oficial de la presidencia argentina.

El anfitrión canadiense Stephen Harper, dijo tener plena confianza de que todos los países participantes cumplirán con su parte en las decisiones que se tomaron de cara a reconstituir el tejido económico y financiero que quedó al borde del colapso después de los peores momentos de la crisis económica global y que todavía perdura en algunos países con consecuencias sobre todo en el campo del empleo.

El gobierno de España, a través de la ministra de Economía y Hacienda y vicepresidenta segunda Elena Salgado aseguró hace apenas unas horas que la economía española este año no va a tener “ningún trimestre negativo”, al menos según las previsiones que al respecto hizo la administración de José Luis Rodríguez Zapatero.

En declaraciones radiales, la ministra afirmó que más allá de las especulaciones de la prensa y de parte del arco opositor, el gobierno “no cambió en momento alguno las estimaciones iniciales, que nos indicaban que este año la economía no tendrá ningún trimestre con PIB negativo”.

Al mismo tiempo, Salgado admitió que la administración central está estudiando una pronta subida de impuestos, al tiempo que probablemente aparecerán nuevas figuras impositivas.

El próximo jueves va a entrar en vigencia la subida del Impuesto al Valor Agregado (IVA), con la cual el Estado espera recaudar lo suficiente sin excederse en los objetivos que se había planteado a principios de año con respecto al déficit.

De cualquier manera, habrá que esperar al menos hasta setiembre para determinar de acuerdo a los datos que se obtengan en estos próximos meses si algún impuesto debe ser modificado en cualquier sentido, ya sea subido, bajado o cambiado en cuanto al modo de recaudación.

Para Salgado no hay que olvidar ante todo la equidad en cuanto a la recaudación impositiva, por lo que es necesario tomarse todo el tiempo preciso para implementar algún cambio de cualquier naturaleza.

Ante la requisitoria periodística, la vicepresidenta económica hizo referencia a la investigación que se está llevando a cabo sobre 3.000 cuentas de titulares españoles radicadas en Suiza, las que sumadas podrían situarse en una cifra oscilante entre los 3.000 y 4.000 millones de euros.

La ministra aseguró que por el momento no se pueden dar más detalles acerca de esa investigación y pidió discreción al respecto para no entorpecer el trabajo que está desarrollando la Agencia Tributaria.

Las declaraciones finales de la ministra aluden a que “todas las personas que tengan que pagar deberán hacerlo, y cualquier indicio de un delito fiscal será perseguido, investigado y castigado como corresponde en caso de ser comprobado”.

La cumbre del G-20 que tuvo lugar este último fin de semana en Toronto al parecer puso metas más concretas que aquélla que el G-8 realizó también casi al mismo tiempo en territorio canadiense.

Estas metas a las apuntarán de aquí en más los mandatarios de los al menos en los papeles 20 países más industrializados del mundo, las grandes potencias y el segundo pelotón formado por los principales países emergentes de todo el mundo, apuntarán decididamente a la reducción del déficit público y la deuda de la mayoría de las naciones, siempre y cuando el paulatino retiro de los estímulos para bajar el déficit no ponga en riesgo las pautas de crecimiento mínimo que se establecieron en este período post crisis económica global por el que atraviesan buena parte de esos países, aunque con ciertas y preocupantes excepciones.

Se acordó también que México será el país que presidirá el G-20 en el 2.012.

El país anfitrión en esta oportunidad, Canadá, logró que la declaración final de la Cumbre tenga en cuenta el compromiso que esta nación proponía, el de reducir el déficit global a la mitad para el año 2.013. De todas formas, este compromiso sólo será válido en la práctica para los países más avanzados, aquellos que además de pertenecer al G-20 forman el G-8, de acuerdo a lo que declaró al final de la Cumbre el premier canadiense Stephen Harper.

Quedó en claro entre los asistentes a la Cumbre, y sobre todo entre los países que serían la “segunda línea” a nivel mundial, que los caminos hacia el recorte del gasto público deberán adecuarse a la realidad económica de cada nación, ya que deberán indefectiblemente ser compatibles con la recuperación del crecimiento después de la crisis y la prosecución de las medidas de estímulo que reconstituyan el andamiaje financiero de cada país.

La austeridad fiscal, que hasta ahora había sido tomada por el grupo con un alto grado de acatamiento, ahora comenzó a despertar ciertas discrepancias.

Mientras los Estados Unidos y los principales emergentes proponen mantener algunas medidas de estímulo para reactivar las economías regionales, el bloque europeo en general cree que la hora de los estímulos ya finalizó y llegó entonces el momento de la austeridad fiscal.

Habrá seguramente que esperar algunos meses para determinar a ciencia cierta cuál de las dos opiniones es la que produce el mejor efecto, si es que realmente alguna de ellas cumple con los requisitos necesarios, cosa que hasta ahora ninguna medida pudo resolver por completo.

Las últimas Cumbres del grupo de los 8 países más industrializados del mundo (G-8) se habían caracterizado por el hecho de haberse propuesto metas y haber hecho promesas de cara al mundo, muchas de las cuales después estuvieron lejos de cumplirse.

Es por esto que ésta, la Cumbre de Muskoka en Canadá, quería aparecer ante los ojos del planeta como una Cumbre realista, donde sólo se dieran a conocer al cabo de la misma procesos, metas y compromisos verificables.

Pero parecería que en estos tiempos de crisis global y grandes decisiones el destino volvió a jugarles una mala pasada a los principales líderes mundiales, ya que la Cumbre previa a la del G-20 pasó y los resultados que estos líderes pudieron mostrar al mundo cuando terminaron de reunirse no pasaron de un escueto plan para ayudar a la maternidad en África, una muy leve condena al proceder de Irán y Corea del Norte y, lo más importante y “triste” de todo, la confirmación final de que la existencia del G-8 como tal parece haber perdido sentido ya que como vienen desarrollándose los acontecimientos en los últimos tiempos, todo indicaría que la coordinación de esfuerzos y planes mancomunados a nivel internacional no parece ser posible habida cuenta de la falta de un liderazgo fuerte y de carácter que se imponga con las medidas necesarias en este momento tan delicado y trascendente a nivel planetario, tanto desde el punto económico como político.

Pero el espinoso tema de la verificación de los logros, que fue propuesta por el miembro más modesto del Grupo, Canadá, significaría aceptar de hecho la inoperancia del grupo y eso nadie quiere admitirlo.

Como muestra basta el informe que paralelamente al desarrollo de la Cumbre dio a conocer una ONG canadiense que muestra que en los 35 años de vida del que primero fue G-6, después G-7 y ahora G-8, se aprobaron más de 3.000 acuerdos que jamás se llevaron a la práctica.

¿Cómo continuar con un panorama así, donde el descrédito ajeno y la propia constatación de la inutilidad de estas reuniones son las principales conclusiones en firme a las que siempre se arriba cuando transcurrieron algunos meses de cualquiera de las Cumbres anteriores?

¿Qué organismo internacional de eficacia indiscutible puede ser capaz de guiar el barco en estos tiempos de borrasca? ¿A quién recurrir en busca de soluciones cuando los que se supone que son los más capacitados para sacar el mundo de la crisis global en la que está inmerso en muchos sentidos no tienen idea de cómo seguir?

Al final pareciera ser que no está para nada fuera de moda la hasta hace un tiempo graciosa frase de un personaje cómico mexicano que por las pantallas de muchos países del mundo mirando a cámara exclamaba con cara de mucha preocupación: “ohh! Y ahora, quién podrá ayudarnos?…”

El subsecretario de comercio de los Estados Unidos, Francisco Sánchez, de visita en Colombia para reunirse con el todavía presidente Álvaro Uribe, aseguró que el Tratado de Libre Comercio (TLC) que suscribieron ambas naciones va a ser seguramente ratificado por el Congreso de su país, aunque lamentó profundamente no poder decir cuándo va a suceder esa ratificación.

Admitió que la administración del presidente Barack Obama entiende perfectamente la importancia que tendrá ese Tratado sobre todo para el país latinoamericano, pero manifestó que las divergencias internas entre los congresales estadounidenses, que no logran ponerse de acuerdo sobre ciertos puntos del TLC, están demorando “demasiado” la ratificación del mismo.

Dijo Sánchez que es común que las discusiones acerca de acuerdos comerciales generen mucho debate en el seno del Poder Legislativo de los Estados Unidos, y en ese sentido recordó el caso del TLC que se firmó con Chile, otro país de Latinoamérica, el que después de ser firmado tuvo que esperar nue3ve años para ser ratificado por el Congreso y puesto efectivamente en vigencia.

De esta forma intentó Sánchez afirmar que “no hay nada personal con Colombia en el hecho de que se tarde tanto en el trámite legislativo, sino que es costumbre estadounidense obrar de esa manera”.

Agregó que “las relaciones con Colombia son excelentes y van mucho más allá del TLC, el que sin lugar a dudas será ratificado en algún momento”.

El problema con Colombia parece pasar por el hecho de que hay algunos congresistas norteamericanos que muestran una gran preocupación por la violencia contra los sindicalistas en Colombia y la impunidad que generalmente tienen esos episodios.

Pero habida cuenta de que el gobierno colombiano está tomando “medidas concretas y satisfactorias para aclarar esos crímenes”, Sánchez no duda que el TLC llegará finalmente a buen puerto.

Aprovechó el subsecretario la ocasión para felicitar al gobierno de Uribe por la firma de otro TLC, esta vez con Canadá, cuyo Parlamento ya lo ratificó la semana pasada y por lo tanto está en condiciones de entrar inmediatamente en vigencia.

Para Sánchez la búsqueda constante de los colombianos de nuevos caminos comerciales indican claramente que ese país va camino a convertirse en “una potencia continental” en el corto plazo.

Tampoco Uribe perdió oportunidad de dejar en claro el buen momento que atraviesa su presidencia, al recordar enfáticamente la invitación recibida para concurrir a la cumbre del G-8 que se desarrolló en Canadá el viernes pasado.

La evolución de la oferta mundial de petróleo en los próximos meses se verá seguramente afectada por el gigantesco accidente producido en la plataforma submarina de la empresa British Petroleum en el Golfo de México hace apenas un par de meses.

Esta es la conclusión a la que arribó la Agencia Internacional de Energía (AIE) en su último informe que fue dado a conocer en París.

En este informe AIE afirma que el incendio y posterior hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon va a repercutir en la explotación y comercialización de hidrocarburos bajo el lecho marino en todas las regiones del mundo.

Debido a las nuevas medidas de seguridad que se están implementando en todas las plataformas marinas del mundo, se verá retrasada la producción de crudo, con lo que seguramente el precio del vital combustible sufrirá importantes variaciones en los próximos meses.

La oferta mundial caerá hasta niveles probablemente peligrosos y es por eso que la AIE ya está aconsejando a 28 de los países más industrializados del planeta para que tomen los recaudos necesarios ante la inminente escasez del preciado combustible.

Calcula la AIE que la oferta de crudo para el año 2.015 es muy probable que se vea reducida entre 300.000 y 800.000 barriles diarios, algo que en su momento había sido calculada en todo el mundo en poco más de 90 millones de barriles diarios.

En lo que se refiere a la demanda tanto de crudo como de gas, la AIE asegura que en los próximos cinco años, aún teniendo en cuenta la merma productiva que producirá la crisis económica global, va a crecer a un ritmo medio anual de 1,2 millones de barriles diarios, para arribar a casi 92 millones de barriles dentro de un quinquenio.

Pero de la misma forma se calculó también otro escenario, en el cual un menor crecimiento económico global del 3% anual en lugar del 4,5% calculado antes provoque un incremento de 840.000 barriles diarios cada año.

Para el caso del gas, la OCDE prevé que los niveles de consumo del 2.008 previos a la crisis se recuperarán recién en el año 2.012.
Sólo se registró un fuerte incremento en el consumo de gas en China, India, y los países del cercano oriente y el norte de África.
En Europa la caída de la demanda fue notoria y las cifras cayeron a niveles similares a los del 2.004.

Más allá de la evidente capacidad de las autoridades de Brasil para llevar adelante los destinos de la nación en estas duras épocas que transcurrieron durante y en las postrimerías de la crisis económica global, no se puede negar que también la suerte ha estado del lado de la administración de Lula Da Silva, al menos en lo que atañe a la industria del petróleo.

Después del hallazgo no hace mucho de uno de los yacimientos de crudo más grandes del mundo en aguas jurisdiccionales brasileñas, ahora la petrolera estatal Petrobrás acaba de anunciar un nuevo hallazgo de crudo en aguas profundas de la cuenca de Campos, en el litoral oceánico del Estado de Río de Janeiro.

En un comunicado oficial de la petrolera brasileña, se precisó que la nueva reserva de crudo hallada está localizada exactamente en el campo de Albacora Este, que Petrobrás está operando en sociedad con la compañía de hidrocarburos Repsol, de España.

El descubrimiento se sitúa a alrededor de 130 km de la costa de Río de Janeiro y se estimó la profundidad del yacimiento en 4.536 metros bajo la superficie marina.

De acuerdo a las informaciones que trascendieron, y teniendo en cuenta las estimaciones preliminares de la compañía, el crudo encontrado es de consistencia ligera y de muy buena calidad, aunque será necesario realizar nuevas perforaciones para evaluar correctamente los volúmenes y las condiciones de productividad, como también las posibilidades de usar la infraestructura disponible en la zona para evitar así tener que hacer nuevas inversiones en la costosa maquinaria necesaria para la extracción del hidrocarburo.

El anuncio oficial fue realizado el 4 de junio pasado y en él se hace referencia a la calidad del crudo encontrado, afirmando que su pureza oscila en los 29 grados en la escala API y se aclara que el hallazgo fue hecho en una zona suboceánica donde se concentra el 90% de las reservas de crudo de Brasil.

En el mismo anuncio se estimó el volumen extraíble en unos 380 millones de barriles, con lo cual Petrobrás pasaría a ser una de las petroleras con un crecimiento más acentuado en todo el mundo en los últimos años.

En la actualidad la firma extrae de todos sus yacimientos alrededor de 2,5 millones de barriles diarios, y una cantidad equivalente en gas natural, tanto los que se encuentran en territorio brasileño como en el exterior.

Para la Fundación de las Cajas de Ahorro (Funcas), España contraerá su economía un 0,7% este año 2.010 y se estima que crecerá el 0,3% durante el año próximo, con lo cual rebaja un 0,5% su último pronóstico hecho en abril de este año para el próximo ejercicio, por el impacto negativo de las medidas dadas a conocer en el plan de ajuste anunciado por el gobierno.

Según las predicciones del instituto, la caída del 0,3% del PIB español es debida al retorno a la recesión para los últimos dos trimestres del año, lo que técnicamente es irrefutable.

A partir de fines del 2.010 comenzará a vislumbrarse una “ligera tendencia ascendente” en los parámetros económicos que permitirá un crecimiento, aunque sea mínimo, en el ejercicio 2.011.

El Banco de España es algo más optimista que Funcas, ya que de acuerdo al informe que presentaron sus técnicos la economía española caerá este año un 0,4% pero en el transcurso del 2.011crecerá un 0,8%.

Como suele suceder en estos casos, el gobierno es el que da a conocer los datos más optimistas de todos a pesar de los grandes recortes presupuestarios, ya que la administración de José Luis Rodríguez Zapatero pronostica sin lugar a dudas una subida del PIB de no menos del 1,3% para el año próximo.

El informe de Funcas desglosa el 0,5% de rebaja en el pronóstico sosteniendo que el 0,3% corresponden a la reducción de la inversión pública, mientras el 0,2% restante derivan de otras medidas y del impacto negativo de arrastre de la crisis.

Los factores que actuarán todavía como un freno al crecimiento pueden encontrarse en el endeudamiento privado aún en niveles muy altos, el hecho de no haber corregido todavía el exceso productivo del sector de la construcción y la gran cantidad de viviendas que todavía no pudieron ser vendidas.

Las entidades financieras continuarán en el proceso de saneamiento de sus cuentas, al tiempo que al menos en el corto plazo no podrá recuperarse la competitividad que las empresas perdieron por los altos costes laborales.

Finalmente Funcas cree que en el segundo trimestre de este 2.010 que vence a fines de junio habrá un estancamiento del PIB, una caída en las inversiones en la construcción y en el consumo público y una fuerte subida del consumo privado por el inminente aumento del IVA.

El Banco estadounidense Merrill Lynch elabora anualmente un informe sobre los niveles de riqueza de las distintas regiones del mundo.

Después de las pérdidas que en todo el planeta se produjeron durante el 2.008 y el 2.009 como consecuencia de la crisis económica global, zonas como Asia-Pacífico y Latinoamérica alcanzaron nuevamente los niveles de riqueza que tenían en el 2.007, es decir antes de la crisis.

Del informe se desprende que el porcentaje de la población con más de un millón de dólares en activos creció un 17% en el 2.009, llegando a los 10.000.000 de personas.

Este conjunto acumula una riqueza de 39 billones de dólares en el año 2.009, un 19% más que la cifra que acaparaban entre todos el año anterior.

Nick Tucker es el Director de Merrill Lynch Management del Reino Unido e Irlanda y señaló en el informe presentado en Londres que mientras en el año 2.008 todo el mundo sufrió un declive económico sin precedentes en la historia, ya en el 2.009 se avizoraron signos de recuperación y son varias las regiones del mundo que regresaron a los niveles que mostraban en el 2.007.

El principal motor del repunte está situado en la región Asia-Pacífico, cuya población rica experimentó un crecimiento de casi un 25%, y ocho de los diez países que más crecieron en el 2.009 pertenecen a esa zona.

En Latinoamérica la población rica sufrió un incremento del 8,3% el año pasado, mientras que la riqueza acumulada por esta población creció un 15%.

Dentro de la región el país que más se asemeja a Asia-Pacífico es Brasil, que experimentó un crecimiento mayor al de la media del resto de sus vecinos latinoamericanos.

De cualquier forma, todavía la mayor concentración de población rica se concentra en sólo tres países, Estados Unidos, Japón y Alemania, tres de las grandes potencias mundiales aún en estos tiempos de crisis.
Estas tres naciones concentran el 54% de las personas que disponen de más de 1.000.000 de dólares en activos de inversión en todo el mundo.

Para los meses venideros las estimaciones establecen que el crecimiento seguirá liderado por los países del BRIC (Brasil, Rusia, India y China), y el PIB global, después de haberse contraído durante el 2.009, subirá un 3% en el 2.010 y un 2,6% en el 2.011.

Es sabido que este fin de semana el G-20 realizará su Cumbre en Toronto, Canadá.

Es quizás, de todas las cumbres que se llevaron a cabo hasta el momento, la que representará el gran examen de la marcha de la economía mundial y el momento de tomar decisiones impostergables de cara al futuro y después (o no tanto) de la crisis económica global.

Pero desde su génesis, la cita está signada por dos lineamientos fundamentales. Por un lado la unificación de posiciones que finalmente parecen haber tomado los países de Latinoamérica para actuar en la reunión realmente como un bloque indisoluble, y por el otro las evidentes divergencias en las premisas de las partirán las participaciones de los Estados Unidos por una parte y la Unión Europea por la otra.

Estos dos últimos bloques, que acaparan el 85% de la riqueza mundial, no logran ponerse de acuerdo.

Europa está empecinada en enfrentar el gran problema que tiene en estos tiempos mediante el recorte del gasto público de todas las naciones que forman el bloque. Estados Unidos quiere que además de esas acciones, el viejo continente le dé especial énfasis al tema del estímulo del crecimiento.

Por eso antes de que el fin de semana se sumen las otras 12 naciones que participarán de la Cumbre, los Jefes de Estado integrantes del G-8 (Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, Japón y Rusia) participaron el viernes 25 de una reunión preparatoria en la localidad de Huntsville, 200 km al norte de Toronto.

No es sorpresa para nadie suponer que no hará falta llegar al G-20 para que afloren las profundas diferencias entre los países más industrializados del mundo.

Y lo peor de estas diferencias, es que en ese hotel de Huntsville, más allá de las conclusiones de la cumbre del fin de semana, se cocinarán seguramente las recetas a seguir para hacer frente a los profundos problemas financieros que soportan sobre todo esas grandes potencias, pero que el resto del mundo deberá acatar sin demasiadas posibilidades de protestar.

Como muestra de las divergencias bastan las declaraciones del ministro de hacienda alemán, Wolfgang Schaüble, profundamente partidario de reducir el déficit público, y las del secretario del tesoro estadounidense Timothy Geithner, que defiende a ultranza un sólido plan de crecimiento como una vía de salida más importante que la caída del déficit.

Mientras tanto, los líderes de las otras 12 naciones del G-20 esperan en Toronto para ver cuál será el planteo de las grandes potencias mundiales en esta histórica Cumbre.