MercadoContinuo

Los analistas internacionales estiman que más allá de la relativamente tranquila situación por la que atraviesan, las monedas de Latinoamérica van a tener esta semana y posiblemente la que viene unos días de tranquilidad y estabilidad.

Esta situación se daría porque se esperan nuevos datos económicos del presente financiero de los Estados Unidos y, aunque pueda parecer no demasiado creíble, habrá flujos moderados de divisas debido a la disputa del Campeonato Mundial de Fútbol en Sudáfrica, que acapara la atención de prácticamente todo el mundo.

Por otra parte, los Bancos centrales de la Eurozona e Inglaterra mantuvieron sin cambios sus tipos de interés, por lo es posible que los inversionistas se inclinen por activos latinoamericanos, aunque en teoría éstos puedan suponer un riesgo algo mayor.

El grupo financiero Scotiabank explicó la situación afirmando que algo de riesgo y posibilidades de mayores ganancias incentiva a las divisas incluyendo las europeas, los índices accionarios y el mercado internacional de materias primas.

Sin embargo el flujo internacional de recursos provenientes del comercio y las actividades financieras seguramente se verá mermado en este mes de junio por el desarrollo de la copa del mundo de fútbol, un acontecimiento que suele hacer decaer todo tipo de operaciones en los mercados de países eminentemente “futboleros” como Brasil, Argentina, México, Chile y Uruguay.

De hecho, naciones como Brasil y Argentina ya anunciaron la suspensión de las actividades de sus respectivas Bolsas de Comercio los días en que sus Selecciones disputen encuentros correspondientes a las distintas fases del campeonato mundial de Sudáfrica.

Pedro Tuesta, un economista de la firma 4Cast con sede en Washington, aseguró que cada cuatro años, para el mes de junio y en oportunidad de disputarse el campeonato mundial de fútbol, los flujos financieros de casi todo el mundo sufren una caída significativa, absolutamente temporal y que se revierte no bien finaliza la copa mundial.

También comentó el hecho de que en México, por ejemplo, esta época suele no ser mala para hacerse de acciones de las llamadas “clásicas” como podría ser el caso de la petrolera estatal brasileña Petrobrás, que cotiza en el mercado mexicano.

Los analistas del mercado brasileño prevén en los próximos meses un gran flujo de recursos por la capitalización de Petrobrás y el Banco do Brasil, dos de las mayores firmas que cotizan en la Bolsa paulista.

Pero todo puede variar dependiendo de cómo le vaya a Brasil en Sudáfrica…

La presidenta de la Argentina Cristina Fernández criticó recientemente, en una disertación que tuvo lugar en el Banco Central de la República Argentina el “doble estándar” que a su juicio está aplicando el Fondo Monetario Internacional cuando demanda políticas de ajuste a los denominados países “PIIGS” de la Eurozona, cuando hay naciones bastante más comprometidas por su abultada deuda.

La primera mandataria argentina se lamentó de que el mundo todavía se siga manejando a nivel global por medio de instrumentos creados en la postguerra, como el acuerdo de Bretton Woods, el FMI y la Carta de San Francisco de las Naciones Unidas.

Para Fernández, el FMI y las Naciones Unidas aplican esos instrumentos de “gobernanza global” según sean los países a los que haya que aplicar las recetas de turno.

No dejó de recalcar que los países llamados PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) están ahora en el ojo de la tormenta por la crisis de la Eurozona y demandan fuertes ajustes fiscales, y casualmente son todos países de orientación socialista, un socialismo europeo pero socialismo al fin de cuentas.

Y no dejó de reconocer la mandataria argentina que hay otro país que “debe el doble o que está en una posición comprometida casi en el doble de lo que están algunos de los otros países y ni siquiera se lo menciona ni se le pide ningún plan de ajuste”, en obvia alusión a los Estados Unidos.

Fue elocuente Cristina Fernández al manifestar que “yo no creo en brujas, pero que las hay las hay”, cuando insistió en la imperiosa necesidad de aplicar estándares comunes e igualitarios a todos los países del mundo, sin importar su preponderancia en el concierto de las naciones.

Para Fernández está claro que ni el FMI ni las Naciones Unidas funcionan como deberían y es necesaria en ambos organismos una reformulación a fondo que les permita hacer frente a la nueva realidad de un mundo globalizado pero de gobiernos locales e independientes.

No olvidó tampoco a las calificadoras de riesgo, las que consideró que “deben cambiar, porque de lo contrario el mundo seguirá en un ejercicio de cinismo pocas veces visto en los tiempos modernos”.

Cristina Fernández finalizó su charla afirmando que “cuando se dejan libradas las cosas a la fuerza de la naturaleza del mercado se termina imponiendo el más crudo darwinismo social, donde siempre triunfarán los más fuertes”

La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) prevé de acuerdo a sus cálculos un incremento de más del 6% en la producción global de cereales en Latinoamérica y el Caribe durante los años 2.010 y 2.011, todo esto impulsado por la recuperación económica de la región, que también fue estimada en un 4% para ese período.

Estos datos provienen de la Oficina Regional de la FAO, y hablan a las claras del promisorio futuro de toda la región latinoamericana después del embate de la crisis económica global.

Los principales impulsores del aumento en la producción de granos serán Argentina y Brasil, cuya producción conjunta tendrá un aumento estimado en el 11%.

A nivel mundial, la FAO pronostica una subida en la producción de granos de alrededor del 1,5% con respecto al año anterior, y en niveles similares a los del 2.008.

En lo que respecta a los precios internacionales de comercialización de los alimentos, éstos cayeron casi un 6% en lo que va del 2.010, lo que revierte la tendencia a la suba que venían mostrando en los últimos meses del 2.009. De cualquier forma, en los países en desarrollo estos precios continúan siendo superiores a los registrados en los meses previos al comienzo de la crisis global a fines del 2.008.

La tasa de inflación general interanual de la región latinoamericana registró en marzo pasado un nivel del 6,1%, la inflación para el sector de los alimentos fue del 6,6% y sólo Argentina y Venezuela dispararon sus precios un 13,5 y un 22,9% respectivamente.

De acuerdo a un informe del Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola (FIDA), las remesas en Centroamérica y el Caribe se incrementaron entre un 4 y un 11% interanual en Marzo de acuerdo al país, salvo en México donde estas mismas remesas cayeron un 7,3% en el mismo período.

Un párrafo aparte merece para la FAO la delicada situación en cuanto a la alimentación que se vive en Guatemala desde agosto del año pasado, la que se agravó en los últimos días por la erupción del volcán Pacaya y la tormenta tropical “Aghata”.

Estos cataclismos naturales produjeron graves daños a la agricultura y es por eso que se están distribuyendo fertilizantes a casi 15.000 familias campesinas con el fin de intentar salvar todo lo que se pueda de las cosechas.

Este plan de fertilización es parte del proyecto de Mecanismo Alimentario de la Unión Europea para Guatemala, por un monto de 6,2 millones de dólares en ayuda a los campesinos.

El gobierno de la Argentina espera que las conversaciones lleguen a buen término en el complicado tema de las trabas impuestas por China al ingreso de aceite de soja argentino a su territorio.

Estas conversaciones comenzaron en Pekín y por parte de la República Argentina viajó una delegación encabezada por el secretario de Industria de la administración de Cristina Fernández, Eduardo Bianchi.

El funcionario se mostró confiado en arribar a buenos resultados para ambos países, que en el caso de la Argentina serían que las autoridades del gigante asiático levanten las restricciones impuestas el 1º de abril pasado a la entrada a China de aceite de soja proveniente de la pampa húmeda del sur de Latinoamérica, una de las principales regiones de producción del mundo de esa materia prima, alegando “razones sanitarias”.

No son pocos los dirigentes políticos que en Buenos Aires interpretaron esta decisión de los chinos de prohibir el ingreso del aceite a su país como una represalia por las medidas “antidumping” (contra la competencia desleal) aplicadas por el ministerio de economía para intentar frenar el desmesurado ingreso de productos chinos al mercado interno argentino, en una evidente competencia con aquellos de industria nacional.

Por estos días las autoridades de la delegación argentina se reunirán con el viceministro de Comercio Exterior de China Shan Zhong en un intento de ambas partes de salvar las diferencias existentes y continuar con el creciente intercambio comercial entre ambas naciones, intercambio que se ha visto fortalecido sobre todo a partir de las medidas adoptadas por ambos gobiernos para hacer frente a la crisis económica global.

Ahora las tratativas entrarán seguramente en la faz técnica, de forma de determinar los parámetros de calidad con que debe llegar el aceite de soja argentino a China de acuerdo a las normas impuestas en los respectivos tratados comerciales.

La delegación argentina ya manifestó que después de las determinaciones eminentemente técnicas, las tratativas van a continuar por los canales diplomáticos habituales, de manera tal de arribar a un entendimiento definitivo en las próximas semanas y liberar de esta forma la exportación de este aceite tan preciado en China y que tantos ingresos le reporta a la República Argentina.

Las autoridades chinas ya manifestaron su decisión de terminar este diferendo lo antes posible para poder continuar “la creciente relación comercial que nos une con nuestros hermanos latinoamericanos”.

Una delegación de parlamentarios de la Unión Europea viajó a la Argentina con el fin de impulsar las negociaciones de un Acuerdo de Libre Comercio entre el bloque europeo y el Mercosur, con características similares a los que firmaron con varias naciones de la región, como es el caso de Chile, Colombia o Perú.

Sin embargo, Marco Aurelio García, asesor para asuntos internacionales de la presidencia de Brasil, quizás el principal socio del Mercosur, declaró que las negociaciones no resultarán tan simples como aquéllas que se llevaron a cabo con esos países.

Para García el tema pasa porque la UE “debe entender que no firmará con el Mercosur un acuerdo de las características de los que ya firmaron con algunos países de la región, porque evidentemente esos son países que presentan una estructura industrial muy diferente de la del bloque regional”.

García advirtió que el Mercosur sólo está en condiciones de aceptar acuerdos que preserven y defiendan el actual parque industrial brasileño y al progresivo proceso de industrialización que está llevando a cabo la República Argentina, el otro socio de peso en el principal bloque de Latinoamérica.

Lo cierto es que ninguno de los países latinoamericanos que ya firmaron acuerdos con la UE tiene una infraestructura industrial ni una producción agrícola de la envergadura de la que en estos momentos presenta el Mercosur.

El asesor brasileño ya adelantó que las tratativas fueron relanzadas la semana pasada en España y allí quedó establecido que los equipos negociadores comiencen a reunirse en este flamante mes de junio, sabiendo de antemano que para que las conversaciones lleguen a buen puerto “ambos bloques deberán ceder un poco en sus pretensiones originales”.

El Mercosur cederá seguramente en los márgenes de preservación del interés nacional al mismo tiempo que la UE deberá dar alguna marcha atrás en sus concesiones en el terreno agrícola y en su “apetito” en el terreno industrial.

Luis Yáñez-Barnuevo es el presidente de la delegación para las relaciones con el Mercosur del Parlamento Europeo, y ya el jueves de la semana anterior comenzó en Buenos Aires con las reuniones para relanzar legislativamente las negociaciones entre ambos grandes bloques.

Estas deliberaciones se llevarán a cabo en un principio con el canciller argentino Jorge Taiana, con el presidente del Senado argentino y vicepresidente de la nación Julio Cobos y con José Pampuro, quien en estos momentos ocupa la presidencia del Parlamento del Mercosur.

Hace apenas un par de días, el jueves y viernes pasados, delegaciones gubernamentales de Argentina y Brasil se reunieron en Brasilia en un nuevo intento por suavizar las tensiones que últimamente presentan las relaciones comerciales bilaterales entre las dos grandes potencias de Latinoamérica.

Estas tensiones nacieron con la crisis financiera global, cuando ambos países aplicaron medidas proteccionistas por fuera del Mercosur ante la grave situación por la que atravesaba el planeta.

Ahora que al menos en la mayoría de las naciones latinoamericanas la crisis parece haber perdido fuerzas y las economías regionales se encuentran en franca recuperación, argentinos y brasileños continuarán con las reuniones que comenzaron a realizarse en febrero pasado en Buenos Aires, donde quedaron varios temas pendientes en cuanto a comercio bilateral, aunque primó en todo momento la idea de que debía respetarse por sobre todas las cuestiones locales una “integración positiva entre dos países hermanos” según palabras del canciller brasileño Celso Amorim.

Recordemos que el momento de mayor tensión surgió cuando, en plena crisis global, Argentina impuso una serie de licencias no automáticas a algunas de sus importaciones desde Brasil, a lo que los brasileños respondieron de igual modo, complicando así el comercio entre ambas naciones y con el resto del Mercosur, es decir Uruguay y Paraguay, los considerados sin mencionarlo “socios menores” de la principal alianza latinoamericana.

Estas tristemente famosas licencias no automáticas pueden llegar a demorar el ingreso de los productos provenientes de los países vecinos a veces por más de dos meses con el consiguiente trastorno económico, por lo que se produjeron muchas quejas sobre todo de los industriales brasileños, los más afectados por las medidas tomadas por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Pasados ya varios meses, estas medidas se retrotrajeron al estado previo a la crisis en algunos productos, pero en otros todavía persisten y esos son los que en las reuniones de estos últimos días se está tratando de solucionar convenientemente para ambos países.

Las delegaciones presididas por el Secretario de Industria de la Argentina, Eduardo Bianchi, y por el Secretario de Comercio Exterior del Brasil, Walter Barral, se reunieron en la convicción de que los resultados serían sin lugar a dudas la reducción al menos parcial de las restricciones comerciales entre ambas naciones, de acuerdo al pedido expreso de ambos Presidentes, Cristina Fernández y Luis Inàcio Lula Da Silva.

De acuerdo a las perspectivas que maneja el Instituto Internacional de Finanzas (IIF), que es la mayor asociación de instituciones financieras del mundo y cuyos pronósticos no se basan en apuestas al futuro sino en cálculos concretos acordes a la realidad imperante, las perspectivas económicas de Latinoamérica prevén un crecimiento regional de 4,8% para todo el año 2.010 y de 3,7% para el año venidero, el 2.011. Todo esto después de una caída en conjunto del 2,3% que se produjo en el transcurso del 2.009.

El desglose que hizo el IIF de acuerdo al comportamiento que se espera tengan los distintos países de América Latina muestra, como era de esperarse, que el crecimiento estará liderado por Brasil, con un 5,8% de subida en su PIB, aparece sorpresivamente Perú en el segundo lugar con un 5,6%, Chile tendrá un crecimiento del 5,5%, México y Argentina tendrán alzas en sus PIB de 4,8%, Colombia 3,8%, Ecuador 2,6% y Venezuela 2,0%.

El Director General del IIF Charles Dallara aseguró en la presentación del informe elaborado por el Instituto que la gran mayoría de las economías líderes de Latinoamérica están mostrando un fuerte crecimiento y se muestran definitivamente en el empinado camino de la recuperación económica y social luego de la debacle de la crisis financiera global.

Para Dallara toda Latinoamérica tuvo que enfrentar una primera mitad del año pasado “extremadamente difícil”, pero hacia mediados de año y debido a las buenas políticas monetarias y fiscales que se habían implementado en años anteriores y a la fortaleza del sistema bancario, la situación comenzó a revertirse hasta terminar el 2.009 en una posición bastante más holgada, con una recuperación “impresionante”.

En el 2.010 los Gobiernos y los Bancos Centrales de todas las naciones latinoamericanas tendrán que enfrentar nuevos retos, al igual que el resto de los países del mundo, pero estos retos en su mayoría serán el resultado de acciones tomadas en los países más desarrollados que repercutirán en la región, y no producto de problemas propios.

Estos países desarrollados deberán en el 2.010 enfrentar enormes déficits fiscales y abandonar los planes de estímulo que vienen aplicando en la actualidad y desde el inicio de la crisis, con lo que su situación seguramente se verá reflejada en la mayoría de las naciones emergentes.

Las tasas de interés tienen altas posibilidades de ser empujadas al alza, la inflación podría subir en algunos países sudamericanos, y además en el 2.010 hay varios procesos electorales en Latinoamérica que abren un cierto compás de incertidumbre sobre las políticas monetarias que se continuarán aplicando en la región.

Prácticamente todas las divisas de Latinoamérica están atravesando días de bastante estabilidad, en medio de un mercado que sigue expectante ante la reacción de la Unión Europea por la delicada situación fiscal de Grecia.

Por otra parte se notó en los últimos días una cierta reticencia al riesgo de tomar créditos, cosa que sucedió en buena parte del mundo, ya que se duda de la política crediticia de China, que podría ser endurecida para “enfriar la economía”, y es uno de los principales motores de la recuperación de esta crisis global que se viene manifestando tibiamente en las últimas semanas.

Los líderes de la UE afirmaron la semana pasada que no dudarían en actuar enérgicamente de ser necesario para proteger la estabilidad financiera de toda la Eurozona, en caso de que Grecia entrase en una eventual moratoria de pagos, pero lo concreto es que estas declaraciones fueron hechas con una vaguedad y una falta de convencimiento que decepcionó a la inmensa mayoría de los mercados mundiales, obviamente los latinoamericanos incluidos.

Si tomamos en cuenta que es poco probable que en las próximas reuniones de los ministros de finanzas de la UE se concrete finalmente el esperado paquete de medidas para ayudar a la nación helénica, no hay por qué suponer que los inversores se acerquen a arriesgar alegremente su dinero sin bases sustentables para sus negocios, sobre todo en el caso de los activos de riesgo.

En el caso específico de Latinoamérica, los feriados de carnaval en Brasil paralizaron los mercados de la mayor economía sudamericana hasta el miércoles, por lo cual no se produjeron novedades de importancia.

Lo mismo sucedió con el flujo financiero semanal de los Estados Unidos, que esta semana se vio reducido por el feriado del día lunes.

Otras monedas latinoamericanas como el peso mexicano parecen no haber sido influenciadas por la situación de Grecia y China y a fines de la semana pasada subió algo más del 0,2%.

En la Argentina, el peso argentino, que está pasando por mínimos históricos frente al dólar, podría depreciarse todavía más si los inversores locales continúan con las compras de divisa estadounidense para protegerse de riesgos políticos y económicos.

Inversamente, en Chile la moneda podría superar los máximos de la última semana, con una paridad de aproximadamente 528 pesos chilenos por dólar. Los operadores chilenos esperan que su moneda se siga valuando frente a la divisa norteamericana, sugiriendo que podría llegar en las próximas semanas a valores de 510 pesos chilenos por dólar.

José Mujica, el electo presidente del Uruguay que va a asumir la primera magistratura de su país el próximo 1º de marzo, prometió durante un gigantesco almuerzo que ofreció a muchísimos empresarios de Latinoamérica que su país va a garantizar la estabilidad económica y una fuerte política de reducción de riesgos para las empresas a cambio de que estas empresas extranjeras realicen inversiones productivas y no especulativas en el curso de su mandato, y no sometan al país al juego de las especulaciones financieras.

Mujica, un ex guerrillero tupamaro de la década de los sesenta se refirió especialmente al conflicto que Uruguay mantiene actualmente con la Argentina por las papeleras instaladas en territorio uruguayo a la vera del río Uruguay que supuestamente contaminan las aguas de este río binacional con un lacónico pero contundente “ya se va a arreglar”.

Ante un auditorio totalmente atípico para un ex líder tupamaro, el presidente electo uruguayo instó a los empresarios extranjeros a que inviertan en su país, una condición que considera fundamental para que su pueblo pueda cumplir con la ilusión de mejorar un poco su nivel de vida.

“El Uruguay es un pequeño país que necesita de la inversión extranjera ya que su industria, si bien pujante y bien manejada, es insuficiente para dar empleo y sostener el andamiaje económico de la nación, sostuvo Mujica.

Reafirmó en todo momento que su gestión propiciará el clima para la inversión, asegurando que en Uruguay no existen ni existirán saltos ni atajos que compliquen o favorezcan a algunos si es que quieren invertir honradamente en territorio uruguayo.

Él mismo aseguró que su discurso y sus intenciones eran “interesadas”, pero que no buscaban perjudicar a nadie sino sólo beneficiar al pueblo uruguayo, que es lo único importante en su inminente presidencia.

Antes del discurso no leído y muy coloquial de Mujica, habló al auditorio el que será su vicepresidente, Danilo Astori, quien explicó a los empresarios reunidos los lineamientos generales de la gestión ejecutiva del futuro gobierno uruguayo, que como dijimos asumirá en un par de semanas.

Astori dijo que su país buscará especializarse en la producción de bienes de altos niveles calidad, que sean buscados en todo el mundo y que hagan de la industria uruguaya una verdadera “marca registrada”.

“Ahora que la crisis global abandonó definitivamente Latinoamérica, es el momento de arrancar con todas nuestras fuerzas en bien de los pueblos de la región”, terminó Mujica con su alocución.

La inflación y la constante subida de los precios son algunos de los problemas endémicos que afectan a la mayoría de los países de Latinoamérica.

Pero durante el 2.009 la evolución de la crisis económica global ayudó a casi todos estos países a contener los precios e incluso a ofrecer importantes rebajas en muchos de ellos para llevar el nivel inflacionario a niveles que no se veían desde hacía décadas.

Incluso se dio el caso de naciones como Chile, Guatemala y El Salvador, donde al final del año pasado la evolución de la inflación había dado resultados negativos anuales.

Lo que sin dudas resultó una buena noticia para la población, que vio cómo bajaban los precios de muchos de los productos de primera necesidad que forman parte de la canasta familiar, fue tomado con ciertas reservas por los economistas que se especializan en el tema, ya que éstos aseguran que una deflación a largo plazo resulta peligrosa e insostenible para la economía de cualquier país.

Las tasas de inflación regionales se redujeron principalmente por la caída en el precio de los alimentos como consecuencia de las turbulencias económicas que se vienen registrando desde el inicio de la crisis, allá por el 2.008, y que afectaron el consumo poblacional.

Otros rubros donde se produjeron importantes rebajas en los precios fueron las comunicaciones, el transporte, la cultura y la vivienda. En sentido contrario, la gastronomía fuera del hogar y la educación mostraron una subida de sus niveles de costos por encima de los del año anterior.

La inflación fue negativa o alcanzó valores menores al 1% anual en la mayoría de los países de América del Sur, con excepciones como en el caso de Argentina, que cerró el 2.009 con un guarismo cercano al 7% anual, y Venezuela, que encabezó por mucho la lista de los países con mayor inflación al registrar una tasa inflacionaria anual del 25,1%, a pesar de que su Banco Central celebró una “importante caída en la presión inflacionaria del país”, ya que en el 2.008 la cifra había superado el 30%.

En Argentina el mayor problema parece estar enfocado en los datos oficiales, que son muy cuestionados desde hace ya un par de años e invariablemente difieren de los datos obtenidos por la mayoría de las consultoras privadas que también realizan la medición de precios, con lo cual se presume que os valores dados a conocer por el gobierno podrían ser incluso menores a los que la realidad le muestra al pueblo en el momento de realizar sus compras.