MercadoContinuo

Con la razón casi exclusiva de ayudar a paliar los efectos negativos que sobre su economía está generando la crisis económica global, el gobierno de Guatemala ya adjudicó, desde que se pusieron a la venta a principios de setiembre, la suma de 327,12 millones de dólares en bonos del Tesoro guatemalteco.

A los efectos ya conocidos de la crisis, que no difieren mucho en los distintos países de la región, se suma en Guatemala la crisis alimentaria que padece desde hace bastante tiempo, complicando todavía más el panorama global.

Estos bonos que se pusieron a la venta provienen de una partida que el Congreso guatemalteco aprobó en agosto pasado al gobierno para ayudar a mantener más o menos a flote las finanzas públicas, muy castigadas por la crisis originada en los Estados Unidos hace ya bastante más de un año.

Según datos del Ministerio de Finanzas Públicas, la venta realizada desde el 2 de setiembre cubre ya el 91% de los fondos autorizados por el Congreso en agosto, por lo que no habría que descartar una ampliación en el corto plazo de la cantidad de bonos emitidos.

Tal como se viene desarrollando la venta de bonos, el 54% fue adquirido por inversores privados y el 46% restante por entidades del sector público.

Los bonos emitidos varían en cuanto a interés anual y plazo de reintegro del capital invertido, pero en general van de los tres a los cinco años con un interés anual de entre 7,75 y 9,25%.
Sólo una muy pequeña porción de bonos se colocaron a plazos más largos, de entre 12 y 15 años.

El Ministerio de Finanzas de Guatemala anunció una próxima subasta de bonos del Tesoro, que se llevará a cabo en estos días, probablemente entre hoy y mañana.

Las autoridades guatemaltecas estimaron que debido a la crisis el país dejará de percibir unos 7.000 millones de quetzales (846 millones de dólares) en concepto de impuestos que se cobran a la población, ahora muy castigada por la falta de empleo y el alto porcentaje de parados.

Esto reduce drásticamente la recaudación fiscal y obliga cada vez más a la emisión de nuevas series de bonos.

La cumbre del G-8 que tuvo lugar hace 20 días en Italia no dejó demasiadas novedades.

Los gobernantes de las principales potencias del mundo, en gran parte responsables de la terrible crisis global que hoy en día afecta a casi todo el mundo, parecen decididos a continuar con un plan perfectamente orquestado para lograr que todo cambie para que nada cambie.

Hubo discursos grandilocuentes, promesas de medidas de fondo que parecen a todas luces carentes de contenido, y el convencimiento de seguir por el mismo camino que nos ha llevado a todos a una situación límite, en lo económico y lo social.

Uno de los hechos más concretamente percibidos a la luz de los acontecimientos es que el G-8 perdió protagonismo en el manejo de la crisis económica global, y hoy por hoy ya es necesario hablar de un G-13, G-14, G-20 ó G-43, ya que las principales potencias por sí mismas, sin la colaboración directa y fundamental de los países emergentes y otros de la Eurozona cada vez más influyentes, como es el caso de España, son incapaces, aún con los Estados Unidos a la cabeza, de hacerse cargo de la situación.

El premier italiano Silvio Berlusconi quiso darle a esta cumbre un perfil más humano, al elegir como ciudad anfitriona a L’Aquila, que fue devastada por un terrible terremoto hace apenas tres meses y todavía a la espera de una verdadera ayuda gubernamental.

Pero esta estrategia produjo más rechazos que adhesiones, ya que lo único que quedó en la retina de los cientos de millones de espectadores que siguieron la cumbre por T.V. es lo poco que se hizo en la reconstrucción de la región.

Pocos creen en que finalmente se concrete la anunciada ayuda de 20.000 millones de dólares en los próximos tres años para enfrentar la crisis alimentaria que castiga a buena parte del llamado “tercer mundo”, ya que por un lado ese dinero no es suficiente y además el G-8 ni siquiera piensa en cuestionar el modelo que llevó a esa situación en materia nutricional a los países más desposeídos.

En realidad en la cumbre se habló de concluir la ronda de Doha en el 2.010, con la consecuente liberalización económica. O sea que se actúa en dirección contraria a lo que se pregona.
Más libre comercio es causa inequívoca de más hambre, que es contra lo que supuestamente se está luchando.

Esta crisis global que estamos atravesando es la más importante desde la Gran Depresión de la década del treinta del siglo pasado.

Comenzó en el segundo semestre del año pasado con los graves problemas inmobiliarios en los Estados Unidos, que ya venían haciendo de las suyas desde el año 2.007, y se transformó en una debacle financiera de gran magnitud con efectos sistémicos que abarcaron buena parte del mundo, en especial los países de la Eurozona y la Unión Europea.

Esto trajo aparejado una recesión sin precedentes a nivel mundial que se manifestó sobre todo a partir del segundo trimestre del 2.008.
Pero aunque de por sí la situación adquiera en muchos aspectos lo que podríamos denominar el carácter de “desastrosa”, esta crisis por la que estamos atravesando no es la única, aunque sí la que más influye en la marcha de la economía de los países afectados.

Trae aparejada como consecuencia otras crisis derivadas más o menos directamente de ella, con el mismo grado de complejidad para su solución. Podemos mencionar hoy en día al menos cuatro procesos de crisis que está enfrentando el mundo, algunas más fuertes en ciertas regiones y otras que predominan en otros sitios.

Tenemos por ejemplo frente a nosotros la crisis económica y financiera en sí, la más tristemente famosa y conocida, la crisis ecológica, la crisis alimentaria y la crisis energética.

Todo el mundo está sometido a los vaivenes de la crisis económica, pero las otras tres están afectando a distintos sectores del planeta, agudizando los problemas que la primera se encarga de crear y complicar.

Este incierto panorama golpeó duramente a Latinoamérica cuando la región venía de uno de los períodos de expansión económica y social más importantes de las últimas décadas.

La CEPAL (Comisión Económica Para América Latina y el Caribe) dio hace poco datos en los que indica que toda la región latinoamericana tuvo un crecimiento promedio en su PIB de alrededor de un 5% anual desde el año 2.003, cifras que no se veían desde hace décadas.

Incluso algunos países, como Venezuela y Argentina, tuvieron crecimiento récord en sus economías de más del 8% anual en los últimos años.

Pero la crisis se diversificó de tal manera, afectando los sectores más variados y subdividiéndose como para poder atacar de forma má destructiva, que los números hoy en día no alcanzan para paliar la realidad que surge de pueblos sudamericanos en problemas, la mayoría de las veces no propios pero que igualmente afectan y mucho el nivel de vida de sus habitantes.