MercadoContinuo

Todos sabemos que la crisis económica global ha golpeado muy duro a la situación financiera de España, tanto a nivel particular como en mayor o menor medida de las empresas radicadas en su territorio.

Y es por esto que muchas compañías con filiales en varios países del mundo, entre ellos España, ven lastrados sus balances a nivel global por el mal desempeño de la filial española.

Tal es el caso de Seat, la filial española del grupo alemán Volkswagen. Esta es una de las más importantes empresas automotrices de España, y el año pasado registró su cuarto ejercicio consecutivo a la baja, con números en rojo.

Igualmente, y a pesar de la difícil situación del mercado español, el fabricante de automóviles pudo reducir sus pérdidas operativas en un 27%, llevándolas a los 225 millones de euros, debido a la mejora que en las ventas se produjeron en Alemania, Reino Unido, Francia y México.

Curiosamente, a pesar de que las ventas en territorio español siguieron marcadas por la gran debilidad del mercado automotriz, Seat volvió a liderar por segundo año consecutivo las ventas en el país.

Y a nivel global la empresa entregó a los usuarios 350.000 unidades, un 3,1% más en la comparación interanual. La cifra del negocio fue, por su parte, de 5.393 millones de euros, un 2,3% más que en el 2.010.

En la memoria correspondiente al año pasado, la firma asegura que “los gastos generados por los nuevos productos y la fuerte caída de la demanda en el mercado español han tenido un impacto negativo en la situación económica”. Las pérdidas se redujeron gracias la mejora del comportamiento de las ventas en otros países y la optimización del coste de los materiales.

Todos estos resultados fueron presentados en la mañana de ayer lunes en la localidad alemana de Wolfsburgo, sede central de VW, por el presidente de Seat James Muir.

Debe recordarse además que Volkswagen cerró sus cuentas correspondientes al ejercicio del año anterior con un beneficio neto de casi 16.000 millones de euros, lo que representa el doble del 2.010.

Consiguió asimismo subir sus ventas un 25,6% llegando a los 159.300 millones de euros. Esta subida en las ventas se debe casi exclusivamente al impulso del negocio de los todoterrenos en los Estados Unidos y en los principales países emergentes como China.

La época de bonanza de las Comunidades Autónomas de España, especialmente las del sur del país, inflada sobre todo por la burbuja inmobiliaria, tuvo un final inesperado y triste.

Cuando la mayor crisis económica global en más de medio siglo se hizo presente, la economía española debió retornar a los cánones clásicos de antaño.

Pasado el gran desplome del comercio mundial, que hizo mella principalmente a las zonas más industrializadas, Madrid y las Comunidades del norte del país fueron las que sobrellevaron mejor la situación, con una recuperación que pareció producirse con más rapidez.

Y por estos meses, cuando una nueva recesión parece ser un hecho irrefutable, la región sur y gran parte del litoral mediterráneo español vuelven a cargar con la peor parte.

Los primeros datos sobre la evolución económica española en el año 2.011 dan a Extremadura, Castilla-La Mancha y Andalucía como “Comunidades estancadas”, inmersas en un año ya de por sí de crecimiento más que anémico para toda España.

Estas conclusiones fueron dadas a conocer primero por el servicio de estudios del BBVA y el Instituto Flores de Lemus, y ahora se ven refrendados por la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas), que presentó sus resultados en rueda de prensa nacional.

Carlos Ocaña, que ahora es director de Funcas y fue secretario de estado de Hacienda en la anterior administración socialista, explicó que la metodología de la entidad a su cargo contrasta datos con los gobiernos autonómicos y les ha hecho llegar a la creencia de un crecimiento del PIB español no superior al 0,5% para este año, una cifra algo inferior a la que hace unas semanas anticipó el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

Ocaña indicó que las tres Comunidades menos dinámicas de España apenas llegaron a avances del PIB del 0,1%, mientras que Murcia, la Comunidad Valenciana, Baleares y Aragón tampoco alcanzaron el promedio nacional.

Castilla y León se beneficiaron a causa de una buena cosecha agraria, encabezando entonces la lista de Funcas con un crecimiento cercano al 1%.

Y Pablo Alcaide, el director del gabinete regional de funcas, anticipó que “las Comunidades que reciben muchos visitantes extranjeros, como Canarias y Baleares, también tendrán un mejor comportamiento este año”.

Madrid y las Comunidades del norte de España seguirán, como hasta ahora, con un sufrimiento menor en el contexto del decrecimiento por la crisis.

Gerardo Díaz Ferrán, el ex presidente de Marsans, acusó a su socio Gonzalo Pascual aduciendo que fue él el responsable del deterioro de la economía del grupo, el que ahora se encuentra en concurso de acreedores.

Estas acusaciones fueron hechas durante su declaración en la Audiencia Nacional, donde debió concurrir por estar imputado junto a Pascual quien también compareció ante el Juez que entiende en la causa por el delito de malversación de fondos.

A ambos se les acusa de haberse apropiado del dinero de las reservas de la agencia que presidían antes de que ésta quebrara en el mes de junio del 2.010.

Díaz Ferrán negó la malversación ante el magistrado y adujo que los problemas que tuvo Marsans se debieron a la mala situación económica que se originó por el cierre de la compañía aérea Air Comet, y los vaivenes de la crisis económica global.

En esos meses Díaz Ferrán compartía su puesto en la empresa con la presidencia de la patronal CEOE, por lo que aseguró que eran pocas las funciones ejecutivas reales que tenía en la misma. Así es que dijo no estar al tanto de las cuestiones financieras del grupo ni sabía del destino que se le daba al dinero que provenía de la vente de billetes aéreos.

De acuerdo a los dichos del empresario, él sólo era responsable del transporte terrestre del grupo, mientras que Pascual se encargaba de todo lo concerniente al transporte aéreo.

Indagado acerca de los impagos en los que incurrió la empresa, también en este ítem Díaz Ferrán tomó distancia de lo que había declarado Pascual el día anterior. Mientras que éste acusó a la banca de provocar los impagos, Díaz Ferrán cargó contra la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA).

Los avales que pidió IATA para que pudieran seguir emitiendo billetes agudizaron los problemas financieros que tenía Marsans desde la quiebra de Air Comet en diciembre de 2.009.

Todos estos problemas derivaron en una pérdida de confianza de los clientes, los proveedores y los Bancos que habitualmente trabajaban con la empresa, provocando una asfixia económica que terminó por decretar la quiebra a mediados del 2.010.

Es curioso que los dos ex propietarios de Marsans se hayan dado de alta como trabajadores de la compañía apenas dos meses antes de la quiebra con un sueldo superior a los 20.000 euros mensuales, con lo que pudieron hacerse de una jugosa indemnización.

La justicia sigue investigando a fin de determinar responsabilidades y consecuentemente las penas resultantes.

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha apoyado las reformas del sistema financiero de España que inició el nuevo Gobierno del PP.

Estas reformas, entre otras cosas, obligan a las entidades a declarar y asumir las pérdidas ocasionadas por la tristemente famosa “burbuja inmobiliaria”, además de promover las fusiones y la concentración bancaria. Estas medidas son a su juicio la continuidad del plan emprendido por el PSOE en el año 2.008.

Pero el secretario general de los socialistas Alfredo Pérez Rubalcaba dejó en claro que este apoyo no constituye un “cheque en blanco” a la gestión del PP. Si los objetivos de que el crédito fluya no se cumplen, su partido reclamará al Ejecutivo un tratamiento más agresivo de la situación, es decir revisar las condiciones en la que los Bancos españoles acceden a las subastas a un interés mínimo que lleva a cabo el Banco Central Europeo (BCE), aunque esto sería a mediano y largo plazo.

En el corto plazo, los socialistas piensan llevar al Parlamento una propuesta parecida a la que adoptó el gobierno italiano para que los Bancos de ese país reduzcan las comisiones que cobran a sus clientes, especialmente los pensionistas y los parados.

En recientes declaraciones Rubalcaba volvió a insistir en pedir a las autoridades de la Unión Europea una revisión de su política “obsesiva” de reducción del déficit y la seguridad de que ahora se deben centrar los esfuerzos en la inversión pública, lo que en principio supondría un gasto todavía mayor.

Para el dirigente, la crisis económica global mutó varias veces, y ahora conviven tres tipos: la financiera, la económica y la de la deuda soberana. Y además es para él evidente que está dejando de ser una crisis global para convertirse sin dudas en una crisis netamente europea, donde habita una población que siempre está “empeñada en asomarse a los precipicios”.

El ajuste fiscal fue necesario al principio pero ahora resulta a todas luces insuficiente. Se debe ir pensando en crear eurobonos y en la implementación del impuesto sobre las transacciones financieras, le guste o no al Reino Unido.

Y finalizó sus declaraciones asegurando que “Europa está avanzando a ritmo analógico para intentar resolver una crisis digital. Ahora que los europeos tienen el agua al cuello y se anuncia como segura una nueva recesión para este año, comienzan los planteamientos a regañadientes de las revisiones a los planes de estabilidad o de nuevos y urgentes planes de inversión”.

Los precios de la gasolina y el gasóleo continúan con su ritmo de subida y esta semana marcaron ambos sendos máximos históricos tanto en España como en el resto de Europa, de acuerdo a los datos del Boletín Petrolero de la Unión Europea.

Concretamente, por primera vez el litro de gasolina superó los 1,4 euros para situarse en 1,415 euros, un récord histórico por segunda semana consecutiva. En el caso del gasóleo, el valor supera el máximo de mediados de enero y alcanza los 1,368 euros, con una subida del 6,4% en los que va del año.

En la comparación interanual con la misma semana del 2.011, los precios de ambos combustibles son 10 y 9,7% más caros respectivamente. En ese momento ya el valor se encontraba muy por encima de los niveles del año 2.009.

En la actualidad un automovilista con un vehículo de gasolina mediano debe disponer de 77,8 euros para llenar el depósito de combustible de unos 55 litros de capacidad. Los precios actuales superan a los de julio del 2.008, cuando el barril de petróleo alcanzó su récord de 147 dólares, y están todavía más lejos de los de comienzos del 2.009, cuan do el estallido de la crisis económica global hizo que se produjese un brusco abaratamiento en todos los mercados energéticos.

Entonces, si la comparación se hace con los precios de enero de ese año, la gasolina cuesta un 71% más, mientras que el gasóleo se encareció un 64% respecto de los 0,83 euros que era el precio en marzo del mismo año.

La actual escalada de precios va de la mano con las presiones alcistas en los mercados del petróleo, que son causadas por diversos factores como las primeras suspensiones de exportaciones del crudo iraní a los países europeos. Tanto el barril de Brent, referencial en Europa, como el Texas, en Nueva York, subieron en la última semana tres y cinco dólares respectivamente.

Los precios actuales son todavía inferiores al máximo histórico de 147 dólares por barril de julio del 2.008, aunque cuando se hace la conversión a euros ese valor se acerca mucho al récord. La devaluación de la divisa europea hace que los países de la región deban redoblar sus esfuerzos para comprar petróleo.

Como dijimos, la subida de precios en España no es aislada y coincide con nuevos récords en la UE, donde por primera vez el litro de gasolina supera los 1,6 euros de media, mientras que en la Eurozona la media es de 1,637 euros por litro.

Debido a la quiebra de Lehman Brothers, Bankia está en la fase final de un acuerdo con algunos de los perjudicados por la misma.

Y por este acuerdo, la entidad que preside Rodrigo Rato asumirá un pago de cerca de 4 millones de dólares, unos 2,9 millones de euros, para evitar una posterior demanda que podría resultar muchísimo más cara.

En Bankia está hoy integrada Caja Madrid, que actuó como aseguradora de emisiones de Lehman Brothers y por ello fue demandada por no haber comprobado si la información que daba el Banco estadounidense que desató en parte la crisis económica global era verdadera.

Ahora el acuerdo que está a punto de cerrarse es con todas las entidades involucradas.

El fondo de pensiones Calpers se distanció del resto de los querellantes y presentó una demanda individual que, en primera instancia, fue desestimada por prescripción, pero que actualmente está recurrida.

De acuerdo a los cálculos de Bankia, en el peor de los casos el riesgo máximo por esta demanda sería de unos 16,6 millones de euros.

El Banco BFA, brazo financiero de Bankia, dio la información acerca del estado de los litigios de la misma en el folleto que registró en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Se supo que el mayor pleito contra la entidad es el interpuesto por la aseguradora Aviva mediante un arbitraje. Y este pleito es por una cifra cercana a los 935 millones de euros más los intereses correspondientes.

Bankia contestó a esta demanda aduciendo en que no hubo incumplimiento de las condiciones pactadas y en que la nueva situación de Aviva no le impide cumplir sus compromisos.

Otro de los pleitos que tenía la entidad, por el que Ribertierra le reclamaba 25,2 millones por una deficiente asesoría en financiación bancaria fue ganado por Bankia después de arduas negociaciones.

Lo cierto es que el folleto del Banco Financiero y de Ahorros muestra una muy larga lista de de pleitos a los que debe hacer frente Rodrigo Rato y su gente.

Este mismo folleto muestra los resultados de la matriz de Bankia de enero a noviembre del año pasado, lapso en el que el grupo tuvo un beneficio neto de 193 millones de euros. En el primer semestre las ganancias habían sido de 319 millones, por lo que se concluye que entre julio y noviembre BFA registró pérdidas por 126 millones de la moneda común.

La subida ininterrumpida de la desigualdad social y su impacto en todos los niveles socioeconómicos eran ya en la década de los noventa dos agudos temas de preocupación. Y ahora, con la crisis económica global sobre casi todo el planeta, esta preocupación se ha hecho todavía más palpable. Así es que las últimas estadísticas de Eurostat muestran que la brecha entre ricos y pobres lejos de empequeñecerse está aumentando sobre todo en el corazón de la Eurozona y con España como uno de los países donde esa brecha es más notoria. La situación no cesa de deteriorarse y ahora un informe de Oxfam confirma el diagnóstico y sus excepciones en los países integrantes del G-20.

Oxfam se ha fijado en los países ricos y los principales emergentes por razones contundentes. No sólo son los responsables de las principales decisiones económicas y financieras que se toman en el mundo, sino que en estos países viven aunque parezca raro más de la mitad de las personas que son consideradas “pobres” por los parámetros internacionales, incluidos China y Brasil.

Oxfam usa ahora una nueva base de datos que le permite una comparación más homogénea entre los distintos países. Y el resultado obtenido este año le permite concluir que solamente en los socios latinoamericanos del G-20, es decir Argentina, Brasil y México, y en Corea del Sur se pudo en los últimos veinte años reducir la desigualdad medida por un coeficiente internacional que el de Gini.

En contrapartida, los tres países con mayores reservas de dinero, es decir Rusia, China y Japón, son aquellos donde más ha subido la desigualdad entre los extremos de la escala social.

Francia, la nación del G-20 más equitativa en el reparto de ingresos, es también el país donde la desigualdad menos ha avanzado entre las naciones consideradas “ricas”.

En el apartado del informe donde se estudia cómo varió el reparto de ingresos en cada país, se constata que los tres países latinoamericanos que mencionamos antes tuvieron una fuerte subida del nivel de vida de la clase media, pero a expensas de la clase alta y no de los más pobres, como usualmente ocurre.

Y también se enfatiza en el informe que en varios países de ingresos medios y bajos que están fuera del G-20 se consiguieron importantes avances en la lucha contra la desigualdad gracias a una acertada estrategia de desarrollo, como es el caso de Bolivia.

Desde muchísimo antes de la aparición de la crisis económica global, en realidad desde hace ya dos décadas, se viene especulando en el ambiente financiero de España con la fusión entre La Caixa y Caja Madrid, entidad ésta que hoy esta pilotando Bankia. Es un rumor recurrente en el mercado español que cada tanto cobra nuevos bríos, y por una razón u otra al final no se lleva adelante.

Lo cierto es que la realidad económica, financiera y política cambió mucho en estos veinte años y parece empujar en la dirección de una fusión.

Y al parecer el último impulso provino del Gobierno, a través del ministro de Economía Luis de Guindos. Éste rechazó la creación de un Banco malo que aglutinara los peores activos financieros por entender que debe procederse al saneamiento de las entidades a través de las fusiones, donde las mejores absorberían a las más débiles. Y la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría reafirmó que debe haber menos entidades que tienen que ser más fuertes para poder dar nuevamente créditos.

Son varios los factores que están lastrando las cuentas de las entidades, y esto se agudiza en las que dependen más de los activos inmobiliarios en sus balances, entre las que se destaca Bankia por la herencia recibida de Bancaja. Así es que la entidad que preside Rodrigo Rato busca entre varias opciones posibles para su futura integración, como podría ser el caso del BBVA, el Santander o Caixabank, y la que más adecuada parece al presente del ámbito financiero español es la de su integración con la entidad catalana, que es dirigida por Isidro Fainé.

Pero las dos entidades, ambas cotizantes en Bolsa, niegan por el momento que mantengan conversaciones dirigidas a su fusión. Del lado de Bankia afirman que intentarán mantener la estrategia diagramada en solitario.

Rato aseguró textualmente que “No hay ninguna operación corporativa planteada en Bankia. Estamos centrados en el desarrollo del Plan Estratégico 2012-2015 y en completar el proceso de integración tecnológica de las siete cajas que conforman la entidad”.
Incluso un rumor que recorre el mercado acerca de que Caixabank necesita reducir y mucho su extensa red de más de 5.000 oficinas haría viable el tema de una fusión.

Rato y Fainé tienen una estrecha relación personal y profesional, que se acrecentó cuando Rato trabajó como consejero internacional de La Caixa.

Y hay fuentes financieras que aseguran que el Banco de España estaría al tanto de las tratativas de fusión.

Lo concreto es que por ahora no hay nada oficial, pero cuando el río suena…

Dilma Rousseff, la presidenta de Brasil, la primera potencia de Latinoamérica, aseguró estar “muy complacida” de que hace unos días el Mercosur haya adoptado importantes medidas arancelarias para proteger a sus miembros de los efectos de la crisis económica global en el mercado internacional.

Durante su intervención en el plenario de presidentes latinoamericanos que se celebró en Uruguay la mandataria brasileña aseguró que estas medidas que se decidieron, y por las cuales se podrán subir los aranceles de importación de algunos productos externos al bloque, van a permitir una gestión flexible y estratégica del comercio entre las naciones que forman el principal grupo económico latinoamericano.

Rousseff recordó que la situación a nivel global y principalmente en la región europea por la tan difundida y difícil de manejar crisis de deuda es “preocupante” y además de los problemas que acarrea se ve todavía agravada por la que calificó como exasperante lentitud de las respuestas políticas que deberían modificar y mejorar el panorama. A su criterio los gobiernos europeos están dando respuestas “demasiado conservadoras como para encontrar una rápida salida a la crisis”.

Frente a este escenario mundial, el Mercosur, que está integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay y con Venezuela en proceso activo de adhesión, debe tomar las precauciones del caso.

La mandataria brasileña sostuvo que, si bien las medidas que adoptaron hasta ahora los países de la región para minimizar y hasta evitar los efectos de la crisis económica y financiera fueron “más que efectivas”, advirtió que no deben subestimarse los efectos a futuro de esta grave problemática mundial, la que entre otras cosas traerá aparejada una reducción del crédito internacional y una merma importante del comercio a todo nivel.

“La crisis está mermando sustancialmente la demanda de los sectores industriales de los países más desarrollados y esto le genera al Mercosur una avalancha de importaciones predatorias que ponen en riesgo sus mercados”, afirmó Rousseff.

En su alocución la presidenta del Brasil les pidió a sus colegas del bloque que éste avance rápidamente en la integración de las cadenas productivas y al mismo tiempo tome recaudos para adoptar mecanismos comunes de defensa frente a prácticas comerciales fraudulentas provenientes de otras regiones del planeta.

Y destacó la necesidad de que el mayor grupo comercial latinoamericano sume nuevos socios de la importancia de Venezuela, la que todavía no se sumó plenamente al grupo por la falta de aval del Senado de Paraguay.

En los primeros días de enero el ministro de economía de España, Luis De Guindos, dio a conocer las primeras estimaciones acerca del saneamiento adicional que de acuerdo a los cálculos gubernamentales van a necesitar los Bancos y Cajas españoles.

De Guindos estimó esas provisiones en alrededor de 50.000 millones de euros, las que deberán ser usadas para la puesta en valor real el valor contable de los activos inmobiliarios. Aclaró que estas provisiones podrán absorberse en el transcurso de varios años.

De acuerdo a datos oficiales del Banco de España, las entidades financieras españolas ya llevaron adelante un saneamiento que equivalió al 9% del Producto Interno Bruto (PIB) entre los años 2.008 y 2.010, en pleno auge de la crisis económica global.

De Guindos aseguró que “tenemos un problema inmobiliario en España, pero es manejable. Esos 50.000 millones son en torno al 4% del PIB. Esto no es Irlanda. Es un orden de magnitud completamente distinto”.

El ministro de economía español insistió en varios pasajes de sus declaraciones en el hecho de que era vital que el saneamiento a llevarse a cabo sin que esto supusiese una carga para el Tesoro Nacional.

Al parecer ya la administración de Mariano Rajoy ha desistido de crear un Banco malo con financiación estatal para que agrupe y se ocupe de los activos tóxicos del ladrillo que tanto están complicando los balances de la mayoría de las entidades financieras de España.

En lugar de este Banco que nunca verá la luz tanto el Gobierno como el Banco de España al parecer optarán por exigir a todas las entidades el saneamiento de sus balances y la concentración institucional, de forma tal que aquellas entidades más débiles que no puedan hacer frente al saneamiento exigido sean absorbidas por las más fuertes.

El ministro dice estar seguro que la gran mayoría de las entidades podrán hacer frente a esos saneamientos y provisiones con capitales producto de sus propios beneficios, al tiempo que dijo creer que toda esta operación se podrá hacer no en un año sino en varios ejercicios.

Estas declaraciones se dan de narices con las palabras dichas por el presidente Rajoy en su discurso de investidura, cuando aseguró que quería culminar el saneamiento y reestructuración de todo el sector financiero durante el primer semestre del 2.012.