MercadoContinuo

La Unión Europea está atravesando una crisis financiera derivada en gran parte de los coletazos de la crisis económica global que se hace sentir bastante más que en otras regiones del mundo.

Latinoamérica en particular sufrirá las consecuencias de este grave problema europeo en una forma muy leve, ya que se encuentra preparada para soportar las seguras disminuciones de las inversiones europeas, la caída de las remesas provenientes del viejo continente y de las exportaciones por el evidente desequilibrio de las balanzas comerciales de los diferentes países latinoamericanos.

El hecho de que en los últimos años América Latina haya abierto en forma progresiva su comercio con el inmenso mercado asiático le juega a favor, ya que esta región también parece haber superado lo peor de la crisis, y si tiene problemas como en el caso de China, es por un crecimiento de su PIB superior al recomendable en las actuales circunstancias mundiales.

La Unión Europea llegó políticamente muy debilitada a la Cumbre del ALCUE en Madrid.

Latinoamérica está saliendo en forma global muy bien de la recesión y por eso hace apuestas para poder soportar los efectos de la crisis griega que mantiene a Europa en vilo y el gran endeudamiento público de España.

Parecen haber sido muy provechosas para todos las largas conversaciones que mantuvo el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero con sus colegas brasileño y argentino, Lula Da Silva y Cristina Fernández respectivamente.

Tantas crisis sufrió Latinoamérica en el pasado que ahora los gobiernos de la región aprendieron la lección, hicieron bien los deberes y sus finanzas públicas están preparadas para “aguantar lo que venga”.

Calaron hondo en el ánimo de todos las palabras del ministro de hacienda brasileño, Guido Mantega, quien aseguró que “de ninguna manera la deuda de la UE afecta el crecimiento de nuestra región, porque ahora éste está impulsado por el consumo y la demanda interna”.

La frase más contundente de lo está sucediendo en este nuevo escenario mundial quizás la dijo el Director de Análisis para Latinoamérica del Banco Santander, José Juan Ruiz, quien aseguró a los periodistas que “el crecimiento económico en este mundo ha viajado hacia el Sur, hacia los países emergentes, y América Latina está demostrando que puede ser tranquilamente la máquina de este nuevo tren de la economía global”.

La presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández, se vio casi “obligada” a hacer conocer públicamente su recibo de sueldo, el que asciende a unos 4.300 dólares mensuales, luego de varios días de polémica con los partidos opositores por el supuesto ocultamiento de su parte del origen y la cantidad de bienes patrimoniales que tiene la pareja presidencial, es decir la presidente y su esposo el ex presidente Néstor Kirchner.

Fernández consideró que el año 2.009 termina para su país “muchísimo mejor que como lo empezó”, haciendo una clara alusión a la crisis económica global, y dijo estar segura que el año próximo va a ser todavía mucho mejor que el actual.

La presidenta argentina brindó con los periodistas acreditados en la sala de prensa de la Casa de Gobierno ubicada en la ciudad de Buenos Aires, y aprovechó esta ocasión para mostrar a la prensa el recibo de los haberes que percibe como primera mandataria del país, saliendo así al cruce de muchas versiones que habían circulado desde hace varios días sobre un supuesto enriquecimiento ilícito de la “pareja presidencial”.

También admitió Cristina Fernández que su esposo, el ahora Diputado Néstor Kirchner, percibe un ingreso todavía superior al suyo en su nuevo rol de legislador y por una pensión vitalicia como ex presidente.

Para la mandataria “es tonto suponer que se está ocultando información patrimonial”, a la vez que se jactó de que su declaración de bienes figura como todos los años en Internet, y dice estar segura de que pocos funcionarios hacen públicos sus bienes de una forma tan detallada como lo hace ella.

El Juez Federal Norberto Oyarbide sobreseyó a principios de esta semana al matrimonio Kirchner en una causa en la que se lo investigaba por presunto enriquecimiento ilícito, después de recibir los informes de los peritos designados por la Corte Suprema de Justicia, en los que asegura no haber encontrado “ninguna irregularidad”.

El matrimonio Kirchner es propietario de inmensas parcelas de tierra en el sur argentino y de numerosas propiedades, que según ellos fueron adquiridas en los muchos años en los que ambos ejercieron la abogacía previos a su incursión en política y su posterior cargo de presidente, el que ejercieron en forma consecutiva.

El matrimonio fue investigado por una denuncia que decía que su patrimonio había aumentado un 158% entre el 2.008 y el 2.009, pero la justicia determinó que ese aumento fue producto de transacciones comerciales “que nada tienen que ver con las funciones que ambos desempeñan”, y que fueron llevados adelante por los hijos de la pareja, según consta en numerosos documentos.

En declaraciones que hizo el pasado sábado a la agencia noticiosa Reuters, el residente del Banco Central de la República Argentina, Martín Redrado aseguró que para el año próximo las estimaciones de crecimiento del PIB tienen un piso del 3%, debido sobre todo a la creciente demanda que hay en el mundo de las exportaciones argentinas, sobre todo en materia alimenticia.

Al ser consultado acerca de las declaraciones del primer ministro británico Gordon Brown sobre la implementación de un arancel a las transacciones financieras, Redrado consideró que una medida de esas características podría resultar muy difícil de ser puesta en práctica e incluso ser contraproducente para los fines que persigue en un principio.

Esa fue al parecer la respuesta de la administración central de la presidenta Cristina Fernández sobre la propuesta que se diera a conocer en la reunión de ministros de finanzas y banqueros centrales del G-20 que se llevó a cabo en Escocia.

Pero volviendo a la situación de Argentina en estos momentos de crisis global, el pronóstico de Redrado es todavía algo superior a la estimación que el gobierno hiciera en setiembre de este año, y que preveía para el año próximo una subida del PIB del 2,5%.

Para el presidente del BCRA la economía argentina “está respondiendo bien a la política monetaria y fiscal y los precios mundiales de los alimentos están en un nivel bastante elevado, lo cual resulta beneficioso para la balanza comercial del país”.

En un momento dado de la entrevista se le volvió a consultar sobre la propuesta que hizo Gordon Brown, y que al parecer ha causado revuelo en los medios financieros internacionales.

Al respecto Redrado opinó que dicha propuesta “es ligeramente diferente al llamado impuesto Tobin sobre transacciones de cambio, ya que es más pequeña pero en teoría abarcaría un abanico más amplio de acuerdos”.

Para Redrado el arancel Tobin es un concepto interesante que circuló por décadas en las principales escuelas de economía de todo el mundo. Pero lo que está proponiendo Brown es algo distinto que debe ser evaluado cuidadosamente, ya que en principio veía varias dificultades en su implementación, y que llegado el caso podría ser contraproducente y hasta actuar con consecuencias inversas a aquellas para las que fue puesto en marcha.

A pesar de que hace pocos días, el viernes 9, el dólar subió su valor de forma más acentuada que en otras ocasiones, igualmente en la última semana la mayoría de las monedas de Latinoamérica han revalorizado sus equivalencias con la divisa de los Estados Unidos.

Esto según los analistas se produce porque los inversores en general parecen estar apostando por divisas de países emergentes, luego de que los datos más recientes sobre la marcha de la economía mundial los ubica a la cabeza de la recuperación.

Es por eso que prefieren resguardarse en este tipo de monedas y no en la divisa estadounidense, que todavía está envuelta en una nube de incertidumbre.

Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, dijo hace poco que la Fed está pronta a reajustar su política cambiaria tan pronto se observen signos tangibles y estables en el tiempo de una recuperación de la economía estadounidense.

Mientras tanto, las monedas latinoamericanas siguen aumentando su valor gracias a la paulatina pero firme recuperación de las economías regionales.

Tanto en México como en Brasil, las dos mayores economías de Latinoamérica, sus monedas continuarán con una moderada tendencia alcista, sobre todo en Brasil debido a una continua entrada de capitales extranjeros para hacer negocios en territorio brasileño.

En el segundo grupo de naciones, tanto Argentina como Chile también vieron desde hace unos días sus monedas apreciadas frente al dólar, con perspectivas de que esa apreciación continúe con el correr de las semanas.

En el caso de Argentina, de acuerdo a lo expresado por el especialista Jorge Otaola, el peso podría continuar su tendencia alcista por bastante tiempo más, ya que son muchas las expectativas que se han puesto en las negociaciones que el país está manteniendo con el FMI, luego de su acercamiento después de varios meses de un alejamiento voluntario por parte del gobierno de Cristina Fernández, y que podrían dar sus primeros frutos en el mes de noviembre.

Hace cuatro años, la República Argentina le informó al Fondo Monetario Internacional (FMI) que a partir de ese momento rechazaría las auditorías del organismo monetario internacional.

Ahora el ministro de economía del gobierno de Cristina Fernández, Amado Boudou, hizo pública la intención del gobierno de su país de volver a permitir esas auditorías, siempre y cuando no sean del mismo tipo que las del pasado.

La prensa argentina, en base a fuentes gubernamentales y del mismo FMI, aseguró que ya está “casi acordado” el mecanismo por el cual el Fondo va a monitorear la marcha de la economía argentina, al tiempo que el ministro Boudou sólo se limitó a afirmar que lo que está discutiendo en estos días es una nueva relación con el FMI, y no otra cosa.

“La República Argentina no está buscando fondos del FMI ni aún en el marco de esta crisis económica global, ya que no los necesita, por lo cual no tenemos urgencias ni limitaciones de carácter temporal para tratar con el Fondo y avanzar en negociaciones que no le convengan a mi país”, declaró enfáticamente el titular de la certera económica.

“De cualquier manera es intención de la Señora Presidenta de la Nación acercar posiciones con el Fondo, para lo cual me ha instruido en una serie de propuestas de carácter comercial para que se las haga llegar a las autoridades del ente internacional”.

Parte de estas declaraciones las efectuó Boudou en la cumbre de ministros de economía del G-20 que se llevó a cabo en Londres a principios de este mes de setiembre.

El resto de los trascendidos los hizo públicos el principal diario de circulación en la Argentina y uno de los de mayor tirada en el mundo de habla hispana, el matutino “Clarín”, propiedad de la familia Noble, hoy en día en una relación bastante tirante con la presidenta y su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner.

Uno de los principales problemas para el eventual acercamiento radica en que el gobierno de Buenos Aires acusa al FMI de haber impuesto en los últimos años “recetas recesivas” al conjunto de países en desarrollo.

La situación actual de Aerolíneas Argentinas, nuevamente la Aerolínea de bandera de la República Argentina, es más que preocupante.

En el mes de Julio de este año Aerolíneas Argentinas perdió algo más de 78 millones de dólares, justo en el mes en que se cumplió 1 año desde la re-estatización de la misma en reemplazo de su anterior dueño, el grupo español Marsans.

Esta cifra sale de datos provisionales que dio a conocer la compañía y que todavía podrían ajustarse algo, seguramente a la baja.

Esta pérdida se suma a los 290 millones de dólares de déficit que lleva acumulada la compañía en el primer semestre del 2.009, como consecuencia de un conjunto de factores entre los que figuran la crisis global, la pandemia de gripe A que contrajo mucho el turismo desde el exterior y seguramente las fallas en la administración de las nuevas autoridades asignadas en sus puestos por el Estado Argentino.

La oposición parlamentaria critica duramente al gobierno de Cristina Fernández por el manejo de Aerolíneas, ya que al nacionalizarla nuevamente de forma poco ortodoxa genera constantes pérdidas y afronta además una demanda de Marsans ante el tribunal arbitral del Banco Mundial.

Tratando de explicar lo inexplicable, las autoridades de Aerolíneas indicaron que “el déficit no se incrementó por un aumento en los costos, sino por una gran caída en los ingresos”, lo que para el pueblo argentino es poco consuelo, ya que debe continuar sosteniendo con sus impuestos a una aerolínea que no consigue levantar vuelo, más allá del origen del pésimo momento por el que atraviesa la compañía.

Se siguen manteniendo destinos nacionales no rentables a localidades donde la densidad poblacional no justifica la necesidad de establecer contacto aéreo con la Capital Federal de la República, mientras que otros destinos de gran demanda, como Rosario o Córdoba, muestran una frecuencia semanal de vuelos casi deplorable.

Todos en el Gobierno tratan de convencer a la población de que el déficit proviene de la mala administración anterior, para beneficio sólo de unos pocos empresarios ( el Grupo Marsans), y no de la actual gestión que hace lo posible por salir del pozo en el que se encuentra Aerolíneas.

Esto es cierto en parte, pues si bien hay suficientes indicios de que el grupo español intentó provocar un vaciamiento de Aerolíneas, no es menos cierto que las autoridades actuales son totalmente ineficaces a la hora de buscar soluciones para un problema del cual la principal víctima es la población argentina.

El último domingo 28 se realizaron elecciones legislativas en todo el territorio de la República Argentina.

El oficialista partido “Frente para la Victoria”, que responde a la presidenta Cristina Fernández y está presidido por su esposo y ex presidente de la Nación Néstor Kirchner, sufrió un traspié electoral en buena parte del país, cuyas consecuencias todavía son una incógnita de cara al futuro, si bien los analistas políticos hace ya varias semanas que venían especulando con esta posibilidad ante el avance de la coalición opositora.

A partir de este momento, y hasta el 2.011, cuando se realicen las próximas elecciones presidenciales y se vuelvan a renovar en parte ambas Cámaras del Parlamento argentino, la gobernabilidad del país se tornará más complicada para la presidenta, que hasta este último Domingo contaba con mayoría propia en las dos Cámaras, de Senadores y de Diputados, de forma tal que sus iniciativas eran aprobadas casi como un mero trámite por la Legislatura Nacional.

Es así que según sus propias palabras, se pudo “timonear” muy bien el barco en medio de esta crisis económica global, cosa que si bien los analistas aseguran se podrá seguir haciendo, ya no será tan sencillo, pues la oposición cuenta ahora con suficiente número de votos, de ponerse de acuerdo todas las fracciones, como para frenar o al menos modificar sustancialmente cualquier iniciativa del Poder Ejecutivo.

Hay de cualquier forma temas en los cuales el acuerdo es total, como los que se refieren sobre todo a la preservación de las fuentes de empleo en medio de la crisis, ya sea con iniciativas que partan de las Cámaras o con planes de ayuda social del Ejecutivo, que al parecer no corren riesgos de ser objetados por el arco opositor.

Todos los partidos políticos hicieron hincapié en sus campañas en la necesidad de controlar muy de cerca el número de parados, como punto base de partida para la estabilidad social del país.

Concretamente, de cara a las todavía lejanas en el tiempo pero muy presentes en el ánimo de la dirigencia política elecciones presidenciales del 2.011, variaron sustancialmente los nombres de los posibles “presidenciables”, ya que a partir de estos comicios son varios los nuevos precandidatos en condiciones de aspirar a ocupar muy altos cargos de gobierno, inclusive la primera magistratura, cuando el pueblo argentino deba volver a elegir a sus gobernantes por los siguientes cuatro años.

Por sexto mes consecutivo las exportaciones del Uruguay disminuyeron, debido a la caída de la demanda externa, en especial de la Eurozona y de la República Argentina.

Esta vez la caída fue de casi un 7% con respecto al mismo mes del año pasado.

De cualquier forma esta cifra es la menor en lo que va del año, lo que parecería indicar que la situación se está amortiguando de a poco.
La UEU (Unión de exportadores del Uruguay), en el primer cuatrimestre las exportaciones cayeron casi un 14%, pasando de 1.884 millones de dólares en el mismo período del 2.008, a 1.627 millones de dólares.

Sin embargo, y debido a los números ampliamente favorables que se obtuvieron el año pasado, las ventas al exterior continúan en el último ejercicio anual con un saldo positivo de 12,5% (de abril del 2.008 a abril del 2.009).

El mal desempeño de los últimos meses se deben a la fuerte contracción e n la economía de los países de la Unión Europea y a las medidas proteccionistas que aplicó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner para salvaguardar la balanza comercial argentina.

Con respecto a su socio del Mercosur, los sectores más perjudicados fueron el textil, el de la industria plástica, las curtiembres y la industria metalmecánica.

Argentina está trabando el ingreso de productos extranjeros para favorecer la industria nacional, pero eso complica la situación sobre todo de sus principales socios comerciales, Uruguay y Brasil.

Mientras en el primer cuatrimestre del 2.008 las ventas a la Argentina constituían el 9% del total de las exportaciones uruguayas, en igual período del 2.009 este porcentaje se redujo al 7%, con lo que la situación económica del Uruguay se complicó bastante.

La fuerte crisis económica por la que atraviesan la inmensa mayoría de los países europeos, que parece que todavía no alcanzó su piso, complica todavía más la situación exportadora de Uruguay, ya que la demanda de productos e insumos del viejo continente está en los valores más bajos desde hace muchos años.

Los países que más han bajado la compra de productos e insumos uruguayos fueron, durante enero-abril del 2.009, Rusia (-67%), Reino Unido y Alemania (-38%) y España (-34%).

Como en todos los países latinoamericanos, sólo el final de la crisis en los Estados Unidos y Europa hará que las exportaciones vuelvan a los niveles históricos, y sus balanzas comerciales retomen el camino de la normalidad.

La crisis económica global que todavía arrecia en todo el mundo, cambia mes a mes, por no decir semana a semana, la situación de muchos de los países que sufren su efecto, o sea casi todos en el mundo.

En Latinoamérica, la República Bolivariana de Venezuela está sufriendo día a día el deterioro de su situación económica y financiera.

Su presidente, Hugo Chávez, responde a la crisis endureciendo cada vez más las medidas económicas y, en definitiva, el régimen.
Hace poco tiempo, Chávez tuvo un roce con su par de Chile, Michelle Bachelet, puesto que apoyó abiertamente a Bolivia y su presidente, Evo Morales, en el diferendo que ya lleva varios años por el reclamo de Bolivia de tener una salida al Océano Pacífico, a través de la cesión de una porción de territorio chileno al norte de ese país.

Pero este es un reclamo que, como dijimos, es de larga data y su solución está en manos de los organismos internacionales como la OEA a nivel continental y la ONU en última instancia.

Lo que sucede en realidad es que los ánimos están un poco caldeados por efectos de esta crisis que mantiene a todos los países latinoamericanos en niveles de desempleo y número de parados muy altos, provocando que el menor roce entre las autoridades de los países tome una dimensión que en otro momento pasaría inadvertida.

Algo parecido ocurrió no hace mucho entre los presidentes de Brasil y la Argentina, Lula Da Silva y Cristina Fernández, por el tema de los impuestos a las importaciones y exportaciones, y la protección de la industria nacional de ambas naciones.

Pero los roces entre Chávez y Bachellet vienen desde la Cumbre de líderes de gobiernos progresistas que se realizó en Viña del Mar, Chile, a fines de marzo de este año, cuando Chávez le recriminó a Bachelet haber invitado a la reunión a representantes de Estados Unidos y el Reino Unido, y además las buenas relaciones de Chile con Rusia.

Todo esto no hizo sino provocar una airada respuesta de la mandataria chilena, aunque luego los buenos oficios de Lula Da Silva calmaron los ánimos.

Lo concreto es que por efectos de la crisis que tiene en vilo a todo el mundo, las balanzas comerciales y las exportaciones de todos los países latinoamericanos están en problemas, y entonces comienzan a salir a la superficie diferendos que en otro momento podrían solucionarse en privado o con un simple llamado telefónico entre los mandatarios latinoamericanos.

Luego de la reunión de los presidentes de Argentina y Brasil, Cristina Fernández y Lula Da Silva hacia fines de marzo en Brasilia, con el objeto de limar algunas asperezas surgidas en el comercio bilateral de ambos países, todavía persisten algunos inconvenientes que los efectos de la crisis económica global no permiten solucionar.

Estos inconvenientes todavía no resueltos han disparado una serie de medidas proteccionistas para sus productos por parte de ambos gobiernos que enturbian las relaciones comerciales y dejan a la balanza comercial en una posición de inestabilidad bastante incómoda.

Argentina dispuso, para proteger su industria y de hecho el empleo de millones de personas, precios mínimos para la importación de al menos una docena de insumos de gran importancia para el país, varios de los cuales provienen de Brasil y perjudica por lo tanto a los exportadores de esos insumos en el vecino país.

Ante esta situación Brasil, que aduce los mismos problemas del incremento del número de parados en caso de persistir la medida, amenazó con recurrir a la Organización Mundial de Comercio (OMC) para denunciar a la República Argentina.

Mientras Brasil dice que estas medidas perjudican en más de un 10% sus exportaciones a la Argentina, ésta replicó que el gobierno brasileño aplica desde hace ya un tiempo el sistema de licencias no automáticas para con productos de origen argentino, y entonces las exportaciones hacia Brasil se ven afectadas en algunos casos hasta el 45%.

Todos estos problemas “domésticos” entre los principales socios del Mercosur cobran en estos tiempos inusual relevancia, ante la imposibilidad de ambos países de mantener el nivel de exportaciones hacia los Estados Unidos y la Eurozona, ambas regiones muy afectadas por la crisis global, y con pocas posibilidades por el momento de aumentar sus importaciones, que cayeron en buena medida desde fines del año pasado.

O sea que, al igual que la gran mayoría de los países latinoamericanos, el principal problema de dos de las grandes economías de Sudamérica pasa hasta este momento no por inconvenientes surgidos en el seno de esas economías, sino por la imposibilidad de colocar sus materias primas y manufacturas en importantes mercados externos que ahora se encuentran en una situación de virtual recesión debido a la crisis que cubre gran parte del planeta.