MercadoContinuo

Ángela Merkel, la canciller de Alemania, afirmó hace pocas horas que la detención de Dominique Strauss-Kahn en Estados Unidos por un delito de índole privada no acelera los tiempos para buscarle un sucesor al frente del Fondo Monetario Internacional, aunque inmediatamente después aseguró que Europa tiene “buenas razones y candidatos” para sucederle en el momento que sea preciso.

Generalmente en estos casos que trascienden largamente a la opinión pública por la importancia de las personas involucradas, la gran mayoría de los entrevistados tienen una lista de “frases hechas” que las ayudan a salir al menos momentáneamente del paso. Son los tradicionales “todavía no debemos plantearnos…” o “es demasiado pronto como para…” que no hacen otra cosa que mantener incólume la presunción de inocencia del político francés.

Pero por otra parte es evidente que tanto Merkel como el resto de los grandes líderes políticos mundiales ya trabajan en el “reemplazo” del presidente del FMI.

Por lo pronto, la canciller de la primer potencia europea aseguró que si los países emergentes en vías de desarrollo pueden manifestar su interés por promover a sus candidatos nacionales a la presidencia del FMI, los europeos también tienen “razones de peso” para proponer “excelentes candidatos” para dirigir al organismo multilateral que desde el comienzo de la crisis más grave desde la creación de la Unión Monetaria se mostró muy partidario y activo en ayudar a los países de la Eurozona.

Merkel destacó muy enfáticamente el papel que en estos momentos desempeña el FMI en el proceso de estabilización de la zona del euro y en la dura lucha que contra la crisis crediticia desempeña a través de su participación institucional y financiera en los varios programas de rescate que se han puesto en marcha en la región.

Por su parte el comisario de Economía europeo, Michel Barnier, afirmó desde Bruselas que pese a lo que pueda suceder, “lo que no va a cambiar es el hecho de que Europa es el primer accionista del FMI”.

“Nadie debe olvidar eso, ni los europeos ni el resto del mundo”, aseguró Barnier después de recordar que “El FMI ha garantizado a todos sus socios, y Europa es el primer socio del FMI por nuestra contribución, la continuidad de su acción y eso es lo importante”.

En el último informe que el FMI dio a conocer acerca de la situación de Europa, señala que el ajuste fiscal que deberá llevar a cabo España, que incluye una fuerte subida de los impuestos y recorte de los gastos en todas las administraciones, va a ser el que más frene el crecimiento de todas las naciones europeas cuyos planes fueron analizados por los técnicos del organismo multilateral.

De acuerdo al estudio, que lleva la firma de Dominique Strauss-Kahn, el ajuste va a restarle 2,2 puntos porcentuales al crecimiento del PIB este año y otro 1,5% durante el 2.012.

En la lista de países analizados, a España le siguen Grecia y Portugal, aunque en estos casos todavía deben sopesarse las últimas medidas tomadas en estos países que debieron ser rescatados.

Una política fiscal restrictiva frena indudablemente la economía, lo cual no es una buena noticia, a pesar de que con estas medidas el FMI está convencido de las buenas intenciones de la administración central española.

El informe admite que España se está despegando de la difícil situación del resto de los países periféricos gracias a sus profundas reformas, pero igualmente todavía sitúa al país en el grupo al que pertenecen nada más y nada menos que las tres naciones rescatadas: Grecia, Irlanda y Portugal (los otros integrantes del indeseable grupo de los “PIGS”).

Para el Fondo en Europa y más precisamente en la Eurozona hay dos grupos de naciones, Y España cae aún del lado de los malos.

El FMI creó una nueva categoría que denominó EA4 (euro área 4), en la que España se encuentra junto a los países rescatados.

El Fondo en general alabó las medidas tomadas por el gobierno español, pero su benevolencia no pasa de eso. Sigue siendo profundamente crítico de la situación española.

Tampoco es muy claro para definir qué rasgos definen esta nueva categoría EA4, por lo que no es posible entender a ciencia cierta las analogías y diferencias entre los países rescatados y España.

Es tan así que en todo el informe sólo en una ocasión y en una pequeña nota a pie de página destaca que los cuatro países en cuestión son aquellos que han llegado a tener una prima de riesgo tomada frente al bono alemán superior a los 200 puntos básicos (dos puntos porcentuales) entre los meses de enero y abril de este año.

La confianza que los inversores internacionales vuelven a tener en la deuda pública de España retornó a niveles similares a los que tenían en los días previos al “descalabro” económico de Irlanda, después de que el director gerente del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss Kahn declarase enfáticamente que el país “no necesita ser rescatado”.

La prima de riesgo española, equivalente al sobreprecio que los inversores piden a los bonos a diez años del Tesoro español frente a los de Alemania que se toman como referencia, cayó a los 180 puntos básicos, lo que supone una fuerte caída y un aumento de la confianza.

Este indicador es el más exacto y sensible acerca de la confianza de los inversionistas en la economía de un país, y en el caso español no caía a esos niveles desde el mes de noviembre pasado, en momentos previos a que el acoso a Irlanda por sus niveles de déficit la obligasen a pedir el rescate de sus socios de la Eurozona, de la UE y del propio FMI.

Elena Salgado, la vicepresidenta económica española afirmó que “Lo que valoran los mercados es la determinación absoluta del Gobierno de continuar con la agenda prevista de reformas prevista. Es bueno para la economía y para el futuro de España”.

La evolución positiva de la deuda española contrasta por estos días con la subida de la presión que sufre el gobierno de Portugal, que reconoció que necesita la ayuda de la Unión Europea por el fuerte endurecimiento de las condiciones de financiación que provocó la crisis política derivada de la renuncia del primer ministro José Sócrates por el rechazo del Parlamento de su país a su cuarto plan de ajuste.

Desde que comenzó la crisis en los mercados de deuda debida a los problemas de los países de la Eurozona con mayor déficit en la primavera pasada con el derrumbe de la economía griega, la prima de riesgo española subió en forma constante salvo en el mes de julio del año pasado, cuando la publicación de las pruebas de resistencia del sector financiero español resultaron satisfactorias pese a algunos puntos algo “turbios”. Fue en ese mes que el nivel llegó a bajar de los 140 puntos básicos, una cifra a la que no se ha podido retornar.

De acuerdo a las condiciones que se fijaron cuando la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional acudieron hace poco tiempo en ayuda de Grecia, cuya economía se encontraba en un estado casi terminal, el país helénico deberá devolver para el año 2.014 los 110.000 millones de euros que, hasta ahora, le fueron prestados.

Pero ya el Director Gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, ha salido a afirmar que si la economía griega no crece más de lo que lo está haciendo ahora, es muy poco probable que pueda cumplir con los tiempos pactados.

Strauss-Kahn, de visita en Atenas, se mostraría de cualquier forma partidario de ampliar los plazos que se establecieron en su momento.

“Estamos listos para hacerlo y veremos con nuestros colegas europeos de qué forma podemos gestionarlo”, aseguró en la semana durante su visita a la capital griega.

Para el pope del FMI, nadie estaría hablando de una crisis de deuda en Europa si el crecimiento estuviera en los parámetros adecuados.

“Crecimiento, crecimiento y crecimiento. Ése es el problema actual de Europa” ha dicho reiteradamente Strauss-Kahn.

Al echar un vistazo pormenorizado de los planes de ajuste que la administración central de Grecia ha decidido poner en marcha para intentar contener un déficit que los cálculos más optimistas ubican en alrededor del 9,4% del PIB para fines de este año 2.010, se ve que la economía griega en lugar de mostrar una tendencia aunque sea leve al crecimiento, seguirá cayendo un 4,2% el año próximo y un 3% el que viene, con lo que se demuestra que el ritmo de recuperación no es suficiente para salir de la crisis.

Es por eso que el Director del FMI inste permanentemente a las autoridades griegas a restaurar el crecimiento de la economía de su país a cualquier precio, porque de lo contrario el país no avanzará ni la cantidad que debe hacerlo ni en los tiempos medianamente estipulados.

Advirtió además Strauss-Kahn al gobierno griego que de la crisis que vive el país “lo peor todavía no ha pasado” y que en consecuencia “queda todavía por delante mucho por hacer”.

Dominique Strauss-Kahn, el Director del Fondo Monetario Internacional, hizo advertencias acerca de los riesgos que se corren si no se ponen en práctica rápidamente las reformas al sistema financiero internacional.

“La gente está impaciente” declaró Strauss-Kahn, al ser consultado sobre estas reformas que no terminan de tomar formas concretas.

Durante una intervención que tuvo en la Eurocámara en Bruselas, el director del FMI aseguró que a su criterio, si los cambios siguen retrasándose esta impaciencia popular podría terminar en revueltas sociales obviamente no deseadas por nadie, e instó a continuar activamente con las negociaciones para lograr un mayor control que pueda supervisar las actividades financieras, de forma tal de evitar en el futuro una recesión como la que todavía se hace sentir en varios países del mundo como consecuencia de la crisis económica global.

Para Strauss-Kahn, si en algún momento vuelven las turbulencias que caracterizaron el desempeño del panorama financiero mundial durante los momentos más álgidos de la crisis, no va ser sencillo volver a pedir a los contribuyentes que con su dinero colaboren para el rescate de las instituciones en problemas.

El banquero francés reconoció que la crisis fue en muchos aspectos “humillante” para la clase política y financiera, y pese a los aparentes consensos con la Eurocámara, expresó sus dudas sobre la conveniencia de la creación de un nuevo impuesto a las transacciones financieras en el mundo, que es una medida que los diputados del Parlamento Europeo aprobaron hace apenas unos días.

Por el momento, Strauss-Kahn celebró que la recuperación de la crisis esté en marcha de la mano de los países emergentes, gracias a los cuales se podría esperar un crecimiento global para este año de alrededor del 4%.

La velocidad con que se está saliendo de la crisis varía mucho de acuerdo a los países, pero podría generalizarse sin temor a equivocarse demasiado en que esta velocidad es bastante menor en los países considerados más “avanzados” que en aquellos emergentes, donde la crisis parece no haber dejado tantas secuelas.

De cara al futuro inmediato, Strauss-Kahn volvió a insistir en la no-conveniencia de suprimir por el momento los planes de estímulo que muchos países pusieron en marcha y están sustentando la recuperación, más o menos leve, en casi todos ellos.

El Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, alertó hace unos pocos días a los distintos ámbitos financieros internacionales que varios países de los denominados “emergentes”, como por ejemplo Brasil, Indonesia y algunos otros, están frente a un riesgo real de sufrir una nueva “burbuja” en el precio de sus activos, debida a la avalancha de capitales externos que se está insuflando en sus economías como consecuencia de esta crisis económica global que aún no nos abandonó totalmente.

En el caso de Brasil, el Presidente Lula Da Silva estableció un impuesto del 2% a las inversiones extranjeras en títulos de renta fija o variable en un intento por frenar las inversiones provenientes del exterior, una medida que el FMI ahora acepta en ciertas y determinadas circunstancias.

Para Strauss-Kahn los controles de ingreso de capital no son lo que podría considerarse una panacea para poder resolver el preocupante tema de las burbujas, pero consideró que son válidos bajo estrictos controles y si no queda otra opción que utilizarlos “temporalmente”.

Entre los métodos alternativos que el director del FMI cree más viables, piensa que la respuesta normal a una situación de esta índole sería permitir la apreciación de la moneda y que de esa forma los Bancos centrales acumulen reservas de divisas, aunque reconoció que varios de ellos ya tienen demasiadas en sus arcas.

Considera Strauss-Kahn que los controles de capital son una medida “legítima”, pero que su aplicación generalizada por parte de las naciones en la situación de Brasil o sus similares podría resultar contraproducente para el crecimiento mundial, ya que medidas de esta índole redireccionarían los fondos externos a países que muchas veces no tienen la capacidad para absorberlos y darles un fin productivo.

Es así que mientras hay decenas de países en el mundo “rogando” para que los inversores extranjeros traigan sus capitales a su territorio, otros, como en el caso de Brasil, están en estos momentos padeciendo una avalancha de ingresos de divisas de todas partes del mundo debido a las buenas perspectivas de su economía, y esta situación parece estar jugándoles en contra ante el peligro cierto de no poder hacer frente con su capacidad industrial y financiera actual a los riesgos de una gran cantidad de activos ociosos en sus mercados.

Dominique Strauss-Kahn, el actual presidente del Fondo Monetario Internacional, propuso hace poco que ese organismo ponga en práctica líneas de intercambio de divisas similares a las de la Fed de los Estados Unidos, e incluso una moneda propia que eventualmente podría suplantar al dólar como divisa de reserva.

A su juicio con estos cambios se reforzaría el papel del Fondo como “guardián de la estabilidad del sistema económico”, en una clara actualización de la misión del organismo que preside.

Estas declaraciones de Strauss-Kahn fueron dadas en el marco de un discurso pronunciado en la Conferencia Anual de Bretton Woods, que es el nombre de la pequeña localidad de los Estados Unidos donde se fundó el FMI en 1.944.

De concretarse la propuesta de Strauss- Kahn, el Fondo volvería en cierta forma a sus orígenes, puesto que concentraría sus esfuerzos hacia la preservación de la estabilidad del sistema financiero mundial, en lugar de tener que preocuparse como en la actualidad por el presente económico de cada uno de los países que lo integran.

Es así que se propondrían líneas de crédito multipaís, que funcionarían como los acuerdos de intercambio de moneda extendidos por la Reserva Federal durante el peor momento de la crisis global a países como México, Brasil, Corea del Sur y Singapur.

En momentos de problemas, el Fondo, que cuenta con una reserva de aproximadamente 850.000 millones de dólares, simplemente abriría automáticamente una línea de crédito para ciertos países con una buena política económica.

De esta forma se evitaría el mal trance de tener que golpear las puertas del Fondo en busca de ayuda, según un alto funcionario del FMI que pidió no ser identificado.

Es que en la actualidad tanto los inversores como los propios gobiernos ven al Fondo como último recurso, cuando todas las otras posibilidades se han agotado.

También mencionó Strauss-Kahn en su discurso el hecho de si el mundo necesita o no una nueva divisa que reemplace al dólar como activo preferido de los Bancos centrales del mundo.

Afirmó que tener varias monedas de reserva reduciría la actual dependencia del mundo de las políticas y la situación de un único país, los Estados Unidos, que cuando tiene problemas graves arrastra al resto del planeta a una crisis global terrible como ésta de la cual apenas estamos recuperándonos.

Un equipo de expertos en situaciones económico-financieras de alta complejidad del Fondo Monetario Internacional (FMI), que fue enviado por su presidente Dominique Strauss-Kahn, llegaron a Atenas el pasado 12 de enero.

Este equipo de economistas arribó a Grecia con el objetivo de ofrecer asesoría al gobierno helénico, el que ha solicitado urgente ayuda para poder hacerle frente a una instancia económica muy complicada fruto de la crisis económica global y de las dificultades que presenta la economía de Grecia para poder salir de la recesión que esta crisis produjo, y que lejos de disminuir se está complicando cada vez más debido a su alto nivel de deuda.

Los expertos del organismo financiero internacional permanecieron en el país por alrededor de una semana y en el transcurso de la visita se analizaron todas las posibilidades de que el FMI dé asistencia técnica durante al menos los próximos seis meses acerca de la reforma de pensiones, política e implementación de la administración tributaria, y una correcta gestión del presupuesto estatal para poder hacer frente a la situación.

Sin embargo, ni el portavoz oficial del FMI ni ninguno de los enviados a Atenas hablaron en ningún momento de la posibilidad de que se brinde específicamente ayuda económica al país europeo.

Sólo se trató de una misión de asesoramiento, pero no hay en juego dinero en calidad de préstamo, al menos por el momento y de acuerdo a las declaraciones oficiales de ambas partes.

En estos momentos la situación financiera de Grecia es la peor de toda la Unión Europea. Es por esto que sus socios de la Eurozona están muy preocupados por las implicancias que podría traer a toda la región un agravamiento del complejo presente económico que presenta el país.

La nación mediterránea, aunque las cifras oficiales definitivas todavía no fueron dadas a conocer, cerró el ejercicio fiscal del año anterior con un déficit fiscal que es el equivalente a casi el 13% de su Producto Interno Bruto, lo que llevó su deuda total a la casi inimaginable situación de ser el 113% del PIB griego.

En el mes de diciembre del año pasado, las principales agencias internacionales de calificación crediticia redujeron la evaluación de la calidad de la deuda griega, lo que hizo que ésta se encareciera todavía más, complicando la situación hasta casi el borde de la debacle.

Las autoridades del Fondo Monetario Internacional a través de su director gerente, Dominique Strauss-Kahn, afirmaron hace un par de días que están estudiando seriamente la posibilidad de implementar algún tipo de tasa a los Bancos, que pasarán a constituir un fondo para financiar futuros rescates a las instituciones en riesgo, como sucedió con indeseable frecuencia durante esta crisis económica global que todavía da algunos coletazos de importancia.

Sería algo así como un “seguro” contra situaciones financieras límites que pongan en riesgo la permanencia del Banco en cuestión en el mercado.

No sería según Strauss Kahn un impuesto global sobre las transacciones financieras, la famosa “tasa Tobin” que el primer ministro británico Gordon Brown puso en el ojo de la tormenta en estos últimos días.

El director gerente del FMI aseguró que se estudia un impuesto al sector financiero que vendría a ser como una prima para una actividad empresarial de riesgos mucho mayores que otras, pero de ningún forma una nueva tasa Tobin.

El Fondo presentará la propuesta, con todas las modificaciones que de aquí a ese momento se consideren pertinentes, en abril próximo a los ministros de economía del G-20, como una condición previa para la aprobación definitiva de la propuesta por parte de los jefes de Estado y de gobierno del G-20, que se llevará a cabo en Junio del 2.010 en Canadá.

La propuesta de Brown fue realmente bastante mal recibida por los restantes miembros del G-20. Timothy Geithner, el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, dijo que la propuesta del premier británico tal como está es “impracticable”.

Pero, por las dudas, Strauss-Kahn se defendió al afirmar que no creía que Geithner se hubiese opuesto a la idea del FMI, sino más bien a la polémica tasa Tobin planteada por Brown con ciertas variantes.

De cualquier forma Strauss-Kahn, al parecer en un intento de no quedar mal parado frente a uno de los principales hombres de Barack Obama, aseguró que Geithner está “de acuerdo con la idea del FMI”, recordando además que fue el propio Obma el que pidió una contribución del sector financiero para los riesgos que genera el mismo sector.

Ahora los organismos reguladores trabajan en dos frentes simultáneos: Aumentar el control bancario para evitar futuras crisis y prever impuestos para financiar futuras ayudas en caso de ser necesarias.

De acuerdo a cifras dadas a conocer por el Director Gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, este año la inversión externa en los países más pobres del planeta podría llegar a sufrir una caída de alrededor del 25%, al mismo tiempo que las remesas enviadas desde el exterior se reducirían en aproximadamente un 10%.

Es así que pidió ayuda a las naciones más ricas apelando a la solidaridad internacional para que colaboren con la solución de esta afligente situación.

Strauss-Kahn pidió a los países más avanzados que ahora que está comenzando a vislumbrarse una solución para esta crisis económica global que durante casi dos años hizo temblar los cimientos financieros del mundo, no se olviden de los países del mundo en desarrollo y “echen un cable a las naciones más pobres para que salgan más rápidamente de la crisis”.

De acuerdo a las declaraciones del mandamás del FMI, los países de menor renta sufrieron mucho más de lo previsto los embates de la crisis debido a la recesión mundial generalizada a pesar de ser víctimas involuntarias de la situación y de haber llevado adelante una política económica “aceptable”.

Ahora la inversión directa del exterior en esos países podría llegar a caer un 25%, con las consecuencias lógicas de descalabro económico todavía más pronunciado.

Las remesas también caerían y hasta las exportaciones podrían disminuir en alrededor del 15%.

Strauss- Kahn dijo que prevé una recuperación gradual para el 2.010 gracias al repunte de la demanda internacional y el restablecimiento paulatino de la balanza comercial a nivel global.

Estas declaraciones fueron hechas en el marco de un discurso que el Director del FMI dio en el Centro para el Desarrollo Mundial, ante economistas de todas partes del mundo.

Sin embargo, alertó que el ritmo sostenido de la recuperación no está de ninguna forma garantizado, y las naciones más pobres del planeta podrían sufrir las consecuencias de la crisis durante años.

Es por esto que Strauss-Kahn apeló a la solidaridad mundial para que colaboren con financiación adicional a esas naciones, que las ayude a recuperarse más rápidamente y les dé un margen de maniobra razonable para poder reorganizar sus maltrechas economías.