MercadoContinuo

De acuerdo a las conclusiones a las que se arribaron en un seminario celebrado en Uruguay el pasado fin de semana, y que sirvió como anticipo de la 44º Asamblea anual de la Federación Latinoamericana de Bancos (FELABAN), que comenzó ayer en la ciudad de Punta del Este, los Bancos de Latinoamérica se encuentran en una mejor situación que los de las economías más avanzadas para afrontar los requisitos de la reforma bancaria denominada “Basilea III”, que impone entre otras muchas cosas normas financieras más estrictas desde todo punto de vista.

Se espera que esta reforma sea aprobada esta misma semana en Seúl durante la reunión del G-20 que se llevará a cabo en esa ciudad asiática.

Enrique Iglesias, el Secretario General Iberoamericano, declaró finalizado el seminario que no hay dudas de que “Latinoamérica está ahora mejor preparada que los países centrales en todo lo concerniente a supervisión bancaria”. La región está atravesando en estos momentos una situación de bastante comodidad en ese aspecto porque lo peor ya pasó en la década de los noventa, y todos los países latinoamericanos aprendieron muy bien la lección. En caso de que la situación coyuntural en lo económico siga como está ahora, y nada hace presumir lo contrario, hay una enorme oportunidad de expansión de las economías regionales.

Para Iglesias Latinoamérica ahora debe abocarse a la formación de una banca más eficiente que pueda hacer frente a los grandes cambios que se avecinan como consecuencia de la crisis económica global.

Pero la expansión que seguramente se va a producir debe ser manejada con cuidado para evitar que lleve a la aparición de las fatídicas “burbujas” como las que ya sufrieron y en parte todavía sufren los Estados Unidos y los países de la Unión Europea.

Basilea III es un conjunto de medidas que fueron adoptadas en setiembre pasado por todos los gobernadores de los Bancos Centrales y las autoridades monetarias de los 27 países que forman el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (BCBS), y que buscan reforzar la solvencia y la liquidez de las entidades financieras, bastante deterioradas por los efectos de la crisis.

Esta reforma establece entre otras cosas que las reservas sobre el total de activos de las entidades dedicadas a prestar dinero deberán subir gradualmente del 4 al 6% de aquí al año 2.019, lo que según Iglesias la mayoría de las instituciones latinoamericanas ya alcanzaron.

El secretario general iberoamericano Enrique Iglesias reclamó a través de declaraciones a agencias noticiosas en la ciudad de Buenos Aires que haya “una mayor presencia de representantes de los países emergentes en el Consejo Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional, teniendo en cuenta el nuevo poder económico de estos países en el mundo”.

De esta manera Iglesias respaldó las vehementes reivindicaciones que hicieron los países emergentes en la última asamblea general del FMI, en la que criticaron el sistema de cuotas vigente para poder determinar el poder de voto en el consejo del organismo multilateral, compuesto en estos momentos por veinticuatro miembros.

Iglesias se lamentó de situaciones como por ejemplo el hecho de que haya pequeños países europeos que en la actualidad tienen más poder de voto que China, una nación que está asomando como nueva potencia mundial en todo sentido.

“Este modelo, tal como está planteado, es muy difícil que funcione” se lamentó Iglesias al inaugurar el Congreso Mundial de Ingeniería que se celebra en la capital de la República Argentina.

En la actualidad el Consejo Ejecutivo del FMI está formado por veinticuatro directores ejecutivos que representan a los 187 países miembros y por cuya decisión se aprueban o no los préstamos a los países, amén de tomar las decisiones cotidianas que se presentan cada día en el manejo del Fondo.

La queja de las naciones emergentes se basa en el hecho de que el actual sistema de votos dio lugar a que países cuyas economías no tienen suficiente peso en el concierto mundial, como podría ser el caso de Bélgica o Dinamarca, estén “sobrerepresentados” en el consejo, mientras que otras naciones, como es el caso de China o Brasil, por citar sólo algunos de los más importantes emergentes, tengan poco poder de decisión.

Iglesias basa su pedido en el obvio hecho de que la crisis global que todavía sacude al mundo necesita para su solución de “decisiones globales”, por lo que a su criterio resulta imprescindible que los nuevos poderes que están irrumpiendo en el mundo actual tengan una representación de mayor envergadura en el “horno” donde se cocinan las decisiones del FMI.

Los países de Latinoamérica y Asia deben a su juicio estar sin ninguna duda más y mejor representados en el Consejo Ejecutivo.

El FMI puede ser considerado como el “gran Banco Central del mundo” y no puede ser que naciones cada día más importantes no estén presentes a la hora de tomar decisiones que involucren la marcha de la economía mundial.

Latinoamérica ve el futuro económico de la región con un optimismo que se ha expandido por todos lados. Las cifras macroeconómicas reafirman las presunciones de crecimiento y la parte económica y financiera de la situación se ve acompañada por una generalizada sensación de seguridad por parte de la población y los estratos políticos.

Tanto la clase dirigente como los empresarios y analistas de la región y del resto del mundo creen que la hora de Latinoamérica ha llegado, en tanto las cosas se hagan con prudencia y en su justa medida y velocidad.

Son muchas las naciones latinoamericanas que entre este año y el próximo llegarán al Bicentenario de su independencia, y este hecho viene acompañado por numerosos retos tanto políticos como socio-económicos, pero también con una reconfortante oleada de autoconfianza.

Brasil es por supuesto el país de moda y la máxima potencia regional y única a nivel global. Pero al mismo tiempo Perú está creciendo a tasas que más se parecen a las chinas que a las de un país subdesarrollado, Colombia está a punto de experimentar un verdadero boom económico y Chile y la Argentina se acercan cada vez más también a poseer economías propias del “primer mundo”.

Enrique V. Iglesias, el Secretario General de la Segib (Secretaría General Iberoamericana) afirma frecuentemente que en la actualidad hay una gran y muy importante diferencia entre los países europeos y los latinoamericanos.

Mientras que en Europa se ve el futuro con un claro sentimiento de desánimo, en las naciones de Latinoamérica existe desde hace ya varios años una fuerte sensación de confianza en el porvenir, que ni siquiera la crisis económica global pudo echar por tierra.

El economista uruguayo, que además es sociólogo y psicólogo, tiene la convicción de que si hay algo que ayuda a las sociedades modernas a salir de un grave problema es el estado de ánimo generalizado de esas sociedades, y éste se modifica favorablemente con la generación de una confianza mutua entre dirigentes y dirigidos de cara al futuro por enfrentar.

“Si la gente cree en el futuro, empuja hacia adelante y pone el hombro. De lo contrario es muy difícil poder seguir avanzando y lograr resultados positivos”, afirma Iglesias.

Y finalmente parece que ha llegado el tiempo en el que los latinoamericanos comiencen a creer en sí mismos y se convenzan que pueden transformarse en verdaderas potencias, ya que herramientas para lograrlo no les faltan.

Enrique Iglesias, el titular de la Secretaría General Iberoamericana, tuvo de visita durante dos días la semana pasada a Montevideo, la capital de la República Oriental del Uruguay.

Durante esa visita, y en transcurso de una conferencia que brindó sobre los impactos y desafíos de cara a la crisis económica global, Iglesias criticó en cierta medida a los organismos de integración de Latinoamérica, y en particular al Mercosur, porque consideró que no estaban centrando sus esfuerzos en lograr metas alcanzables, evitando así una sensación de frustración generalizada entre la población de las naciones de la región.

Dijo que los gobiernos latinoamericanos deberían ser un poco más “creativos” y apostar por la innovación para superar definitivamente la crisis económica en la región.

Aseguró además que éste es un buen momento para comenzar reformas de fondo en áreas estratégicas como la educativa y la fiscal.

Según Iglesias, Latinoamérica fue en cierta forma pionera en el mundo en materia de cooperación, y es por esto que no es posible que en momentos cruciales como los que está viviendo todo el mundo en estos meses no se pueda haber puesto en marcha de una forma rápida y eficaz alguna forma de cooperación regional diagramada de manera inteligente y provechosa.

Aseguró que deberán revisarse a la brevedad los mecanismos de integración en los que se ha metido toda América del Sur, puesto que considera que adolecen de algunas fallas que dificultan el despegue final y definitivo de todo el continente.

“Se están persiguiendo objetivos muy ambiciosos difíciles de concretar en la práctica, cuando se podrían lograr acuerdos más compatibles con la realidad que atraviesa en la actualidad todo el mundo, es decir ir avanzando de a poco en acuerdos bi o multilaterales que facilitarían la salida económica de los distintos países”, agregó Iglesias.

El Secretario General Iberoamericano no dudó en calificar al Mercosur como “Histórico” desde todo punto de vista, geográfico, económico y social. Esta realidad no debe desperdiciarse, y se deben seguir profundizando los mecanismos que se han puesto en marcha para combatir la crisis, de forma tal de afianzarlos para su utilización cuando esta situación termine y se retome el sendero hacia una bonanza que se vislumbra en el futuro de Latinoamérica.

Sin embargo recalcó que para que etapa de “vacas gordas” se haga realidad, los gobiernos de la región, máximos responsables de todo cuanto se haga, bueno o malo, deben comprender la necesidad ineludible de una integración latinoamericana práctica y efectiva, sin tanto discurso y con más acciones concretas.

A fines del año pasado el titular de la Secretaría General Iberoamericana, Enrique Iglesias, vaticinó en declaraciones que hizo en Uruguay que la crisis económica global puede llegar a estar entre nosotros varios años y que sus consecuencias son al día de hoy imprevisibles.

Lo concreto es que el encadenamiento de los hechos desde fines del 2.008 hasta ahora parecen darle la razón, porque el tiempo sigue transcurriendo y la sensación generalizada es que la crisis tiende a ir mutando, pues pasa de un sector de la economía a otro, expandiéndose con mayor a o menor velocidad pero sin tender a desaparecer.

La globalización, que en muchos aspectos en los últimos tiempos jugó a favor de las relaciones entre los países, ahora muestra su lado más preocupante, ya que se muestra como un agente vehiculizador para que la crisis pase de una región a otra sin previo aviso, complicando todavía más la situación como si se tratase de otra pandemia como la de la gripe porcina.

Volvió a mencionar la tesis según la cual esta crisis es en realidad la sumatoria de otras crisis más pequeñas y específicas, que confluyeron para dar origen a esta problemática que perjudica a casi todas las naciones el mundo.

Estas pequeñas crisis globales que se unieron son energética, alimentaria, ambiental, de seguridad y financiera.

Todas provocaron serios problemas, unas más en algunos países y otras en otros, pero ahora los inconvenientes se han globalizado y nos encontramos frente a un panorama de difícil solución a nivel mundial.

Ahora los inconvenientes se van entretejiendo, y forman un panorama crítico que ya se hizo ingobernable en muchos aspectos a pesar de los esfuerzos gubernamentales mundiales por minimizarlos.

Iglesia es un ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y como tal conoce muy bien el sistema bancario de Latinoamérica, el cual asegura que es una de las principales defensas de la región para hacer frente a la crisis, ya que no se encuentra contaminado por las inversiones de alto riesgo que tanto dolor de cabeza trajeron en los Estados Unidos y muchos países de la Eurozona.

El ex presidente del Gobierno español Felipe González concurrió hace pocos días a la Casa de América para presentar el libro “Iberoamérica 2.020: Retos ante la crisis”, del cual es editor y participó en su escritura junto a otras destacadas personalidades tanto españolas como latinoamericanas.

Expresó a los asistentes al encuentro que “en el caso de Latinoamérica, se necesitan para reafirmar las medidas que toman los gobiernos por su lado medidas de cooperación regional que fortalezcan todavía más el esfuerzo que se está realizando ante la crisis económica global”.

González estaba acompañado entre otros por Enrique Iglesias, el secretario general iberoamericano, uno de sus colaboradores en el libro que se presentaba.

Iglesias, por su lado, reafirmó lo dicho por González e insistió en que no se debe hablar de “integración” sino de “coordinación”, y no sólo entre Argentina, Brasil y México, las tres grandes economías de la región, sino además de todos los países iberoamericanos con España.

Además destacó el hecho de que esos tres países pertenezcan al G-20, con lo cual están en condiciones de dar a conocer el pensamiento y la situación de toda la región ante el resto del mundo.

Tanto González como Iglesias están seguros de que Latinoamérica está en esta difícil ocasión por la que atraviesa buena parte del mundo, en condiciones de ayudar a la Eurozona y aún a los Estados Unidos, pues por primera vez en su historia, el bloque latinoamericano no se encuentra en el origen de una gran crisis sino que le resulta heredada y puede afrontarla en forma más favorable que muchos países europeos y asiáticos.

Latinoamérica aprendió de sus errores de la década del ’90 y también comprendió la necesidad de las naciones de abrirse al mundo en un contexto totalmente globalizado, tanto para lo bueno como para la propagación de los problemas.

Finalmente, Iglesias coincidió con el ex presidente chileno Ricardo Lagos, también presente, en que la región latinoamericana está aceptando de buen grado la creciente importancia de las políticas públicas, afirmando que la gente quiere en la actualidad “más y mejor Estado”.