MercadoContinuo

Al parecer para el habitante medio de España ya es cosa del pasado la disyuntiva de la elección entre Europa y Latinoamérica.

Las últimas mediciones dan cuenta de que, puestos a elegir, una inmensa mayoría de los españoles, más del 85%, dice sentirse más próximo a Europa que al continente latinoamericano, lo que de por sí representa un porcentaje diez veces mayor que el de los que se identifican con la comunidad iberoamericana en general, y que no superan el 8% de los encuestados.

Todas estas cifras corresponden al barómetro del Real Instituto Elcano (RIE), que fue presentado el viernes último en la ciudad de Madrid.

Este estudio se realizó con datos que corresponden a los meses de mayo y junio de este año y concluye en que sin lugar a dudas, España está cada vez más alejada de América Latina, lo que no deja de tener su costado insólito en un contexto en el que los lazos entre ambos lados tuvieron en los últimos tiempos un proceso de acercamiento.

El estudio llevado adelante por RIE subraya que el consenso de acercamiento a lo europeo que se nota entre la población española, o si se prefiere el gradual distanciamiento respecto a Latinoamérica, es casi total, lo que no deja de ser un nuevo y gran motivo de preocupación. No solamente “aumentó la distancia frente a nuestros hermanos latinoamericanos, sino que además no se producen fisuras en esta postura cada vez más generalizada”.

El trabajo analiza la opinión del promedio de los españoles frente a cuestiones de índole internacional, entre otras la valoración que se hace de los distintos organismos, y da como conclusión que, a pesar de que la Unión Europea (UE) pasó por momentos muy difíciles en los últimos meses, con fuertes temas de discrepancia de fondo entre sus miembros, no bajó la nota que el pueblo español le da a la UE, que es la institución mejor valorada en España con una calificación de “6” frente a la OTAN, que ocupa el segundo lugar con un “5,2”.

Los organismos peor valorados, como sucede desde el inicio de la crisis financiera internacional, son los económicos. Tanto el FMI como el BCE obtienen grados de adhesión por debajo de 5, exactamente un “4,7”.

Y los organismos relacionados o con base en América Latina directamente no entran dentro de las consideraciones de los españoles.

Adelantándose a las próximas pruebas de esfuerzo a la banca europea, que desde ya se sabe que serán más estrictas que las que se realizaron en el transcurso del año pasado, la agencia de calificación Moody’s ya anticipó que los resultados que arrojen estas pruebas no van a tener efectos significativos en sus respectivas calificaciones.

La excepción a este supuesto sería que los tests a llevarse a cabo reflejasen todavía más debilidad de la que tiene prevista la agencia para la inmensa mayoría de las entidades financieras de Europa.

Ya Moody’s anticipó en un comunicado sus previsiones: considera que al menos 26 de los 91 Bancos que se van a examinar van a necesitar capital externo para reforzar su solvencia. No especifica cuáles serán esas entidades, pero sí adelanta que serán aquéllas con las notas más bajas de acuerdo a su sistema de calificación, o también aquéllas a las que no califica.

Sucede que las pruebas de esfuerzo que lleva a cabo la Autoridad Europea Bancaria (EBA) tratan de evaluar lo mismo que Moody’s, es decir el riesgo. Entonces los analistas de la agencia no esperan que ningún resultado positivo de las pruebas que lleve a cabo la EBA vaya a tener mucha incidencia en los rátings, al tener ellos sus propios métodos de evaluación.

La idea es que los tests de estrés de EBA van a revelar un estado de debilidad que ya está intrínsecamente valorado en las calificaciones de la calificadora de riesgos. De cualquier forma, y sólo en caso de ser necesario, Moody’s va a responder de manera adecuada ante cualquier eventual debilidad que no se viese reflejada en los rátings.

Por otro lado, Moody’s cree que es positivo el hecho de que EBA ya haya anunciado su intención de implementar medidas de apoyo para todas aquellas entidades que no superen los tests.

Se cree que estas próximas pruebas de esfuerzo tendrán muchos efectos positivos para las entidades bancarias, aún para aquéllas que no consigan sus objetivos. Entre estos efectos se citan tres de importancia: a) los tests ya obligaron a varias entidades a reforzar su capital, b) las entidades se verán obligadas a subir su transparencia por el conocimiento de su exposición a la deuda y c) las entidades se ven obligadas a adaptarse a las exigencias de los reguladores.

En estas pruebas que se avecinan se tomarán escenarios más problemáticos respecto a cuestiones de deuda, con lo que se supone se dará un paso adelante para reforzar la credibilidad del ejercicio, y además no se incluye el supuesto de que un país se declare en cesación de pagos, un riesgo que por estos tiempos sobrevuela de manera preocupante a la Unión Europea, con los casos particulares de Grecia y Portugal.

Los catastróficos terremoto y tsunami que azotaron Japón el pasado 11 de marzo le dieron un golpe de “Knock out” a la débil economía del país, que entró en recesión en el primer trimestre de este año al caer un 3,7% en tasa anualizada, lo que implica casi el doble de lo que los analistas habían previsto.

Ambas catástrofes,  agravadas por el posterior colapso de la central nuclear de Fukushima, dejaron paralizado el aparato productivo japonés y provocó una clara y nefasta caída en el consumo interno de los hogares nipones.

Así es que el nivel de la economía del país retrocedió a los niveles que tenía en el año 1.991.

Ya Japón había cedido el año pasado su puesto de segunda economía mundial a China, y ahora ve como su PIB cae un 0,9% intertrimestral durante los tres primeros meses del 2.011. Si a esto le sumamos la caída del 0,75% del PIB que se produjo en el último trimestre del 2.010 se explica el por qué de la entrada en recesión.

El ministro de economía nipón Kaoru Yosano reconoció la debilidad actual de la economía de su país y dijo esperar que esta debilidad permanezca por el momento, pero también aseguró que la demanda de bienes de consumo se está recuperando lenta pero firmemente, lo que espera que impulse nuevamente el crecimiento en el segundo trimestre del año.

“La economía tiene la fuerza para recuperarse”, declaró el ministro tras describir la contracción como un “fenómeno temporal”.

Las previsiones del gobierno japonés son compartidas por los organismos internacionales como el FMI, que aunque rebajó los pronósticos para el presente año, subió los del año próximo debido a los efectos positivos de las tareas de reconstrucción.

El mayor problema para el país es la caída del consumo hogareño debido a las catástrofes naturales que azotaron al país, más teniendo en cuenta que al igual que en los Estados Unidos y varios países de Europa este consumo representa casi el 60% de la economía japonesa.

El segundo pilar de la economía de Japón es el comercio y las exportaciones. Por los hechos mencionados éstos cayeron un 34% en marzo frente al mismo mes del año anterior.

A pesar de los datos, se espera que el Banco de Japón mantenga la política monetaria actual, pero el organismo está listo para actuar si los daños resultan mayores de lo esperado.

Ángela Merkel, la canciller de Alemania, afirmó hace pocas horas que la detención de Dominique Strauss-Kahn en Estados Unidos por un delito de índole privada no acelera los tiempos para buscarle un sucesor al frente del Fondo Monetario Internacional, aunque inmediatamente después aseguró que Europa tiene “buenas razones y candidatos” para sucederle en el momento que sea preciso.

Generalmente en estos casos que trascienden largamente a la opinión pública por la importancia de las personas involucradas, la gran mayoría de los entrevistados tienen una lista de “frases hechas” que las ayudan a salir al menos momentáneamente del paso. Son los tradicionales “todavía no debemos plantearnos…” o “es demasiado pronto como para…” que no hacen otra cosa que mantener incólume la presunción de inocencia del político francés.

Pero por otra parte es evidente que tanto Merkel como el resto de los grandes líderes políticos mundiales ya trabajan en el “reemplazo” del presidente del FMI.

Por lo pronto, la canciller de la primer potencia europea aseguró que si los países emergentes en vías de desarrollo pueden manifestar su interés por promover a sus candidatos nacionales a la presidencia del FMI, los europeos también tienen “razones de peso” para proponer “excelentes candidatos” para dirigir al organismo multilateral que desde el comienzo de la crisis más grave desde la creación de la Unión Monetaria se mostró muy partidario y activo en ayudar a los países de la Eurozona.

Merkel destacó muy enfáticamente el papel que en estos momentos desempeña el FMI en el proceso de estabilización de la zona del euro y en la dura lucha que contra la crisis crediticia desempeña a través de su participación institucional y financiera en los varios programas de rescate que se han puesto en marcha en la región.

Por su parte el comisario de Economía europeo, Michel Barnier, afirmó desde Bruselas que pese a lo que pueda suceder, “lo que no va a cambiar es el hecho de que Europa es el primer accionista del FMI”.

“Nadie debe olvidar eso, ni los europeos ni el resto del mundo”, aseguró Barnier después de recordar que “El FMI ha garantizado a todos sus socios, y Europa es el primer socio del FMI por nuestra contribución, la continuidad de su acción y eso es lo importante”.

En el último informe que el FMI dio a conocer acerca de la situación de Europa, señala que el ajuste fiscal que deberá llevar a cabo España, que incluye una fuerte subida de los impuestos y recorte de los gastos en todas las administraciones, va a ser el que más frene el crecimiento de todas las naciones europeas cuyos planes fueron analizados por los técnicos del organismo multilateral.

De acuerdo al estudio, que lleva la firma de Dominique Strauss-Kahn, el ajuste va a restarle 2,2 puntos porcentuales al crecimiento del PIB este año y otro 1,5% durante el 2.012.

En la lista de países analizados, a España le siguen Grecia y Portugal, aunque en estos casos todavía deben sopesarse las últimas medidas tomadas en estos países que debieron ser rescatados.

Una política fiscal restrictiva frena indudablemente la economía, lo cual no es una buena noticia, a pesar de que con estas medidas el FMI está convencido de las buenas intenciones de la administración central española.

El informe admite que España se está despegando de la difícil situación del resto de los países periféricos gracias a sus profundas reformas, pero igualmente todavía sitúa al país en el grupo al que pertenecen nada más y nada menos que las tres naciones rescatadas: Grecia, Irlanda y Portugal (los otros integrantes del indeseable grupo de los “PIGS”).

Para el Fondo en Europa y más precisamente en la Eurozona hay dos grupos de naciones, Y España cae aún del lado de los malos.

El FMI creó una nueva categoría que denominó EA4 (euro área 4), en la que España se encuentra junto a los países rescatados.

El Fondo en general alabó las medidas tomadas por el gobierno español, pero su benevolencia no pasa de eso. Sigue siendo profundamente crítico de la situación española.

Tampoco es muy claro para definir qué rasgos definen esta nueva categoría EA4, por lo que no es posible entender a ciencia cierta las analogías y diferencias entre los países rescatados y España.

Es tan así que en todo el informe sólo en una ocasión y en una pequeña nota a pie de página destaca que los cuatro países en cuestión son aquellos que han llegado a tener una prima de riesgo tomada frente al bono alemán superior a los 200 puntos básicos (dos puntos porcentuales) entre los meses de enero y abril de este año.

Benita Ferrero-Waldner es la ex comisaria europea de Comercio y Relaciones Exteriores de la Unión Europea.

Desde marzo de este año ejerce como presidenta de la Fundación Euroamérica, y en ese carácter repite en cuanta ocasión se le presenta que en la actualidad Latinoamérica atraviesa un excelente momento de su historia y es por esto que toda Europa debe actuar como lo que realmente es, uno de los principales socios de la región.

Para la funcionaria América Latina presenta una muy buena coyuntura económica y además, después de varias décadas de gobiernos totalitarios, los regímenes democráticos se consolidaron en todo el continente.

Pero la excomisaria europea dijo que todavía queda mucho por hacer y entonces la región no debe “dormirse en los laureles” y ser muy precavida en sostener los logros conseguidos tras tantos años de frustraciones.

Benita Ferrero está convencida que la UE debe jugar como siempre lo ha hecho un papel fundamental para Latinoamérica, ya que no cree que Europa esté perdiendo protagonismo en la región a manos de los países asiáticos, en especial China. Destacó que la UE “sigue siendo la mayor potencia comercial del mundo” y en la primera década de este siglo la UE y en especial algunos países como España pasaron a ser la principal fuente de inversión extranjera directa (IED) en Latinoamérica, habiendo aportado los españoles 136.000 millones de euros de los 233.000 millones que llegaron a la región en los últimos 20 años. Estas cifras demuestran a las claras que las inversiones llegaron para quedarse y no arribaron con meros conceptos especulativos.

La UE debe cumplir importantes papeles en la actual realidad latinoamericana, como por ejemplo la dura lucha que están manteniendo contra el narcotráfico países como México y Colombia.

Debe colaborar en la búsqueda de soluciones que permitan al fin y al cabo estrechar los lazos entre ambas regiones y favorecer de ese modo el intercambio comercial tan importante para todos.

La Fundación Euroamérica que preside Ferrero es una organización plural, sin fines de lucro, que está financiada en gran parte por empresas europeas con inversiones en Latinoamérica, así como también por la AECID y el ICEX, y cuya principal preocupación es estimular la cooperación y el entendimiento entre instituciones, empresarios y personalidades europeas y latinoamericanas, fomentando así las relaciones bilaterales entre ambos importantes continentes.

Una de las tres agencias calificadoras de riesgo más importantes a nivel global, en este caso Standard & Poor’s, dio a conocer recientemente un informe acerca de las actuales condiciones del mercado inmobiliario en Europa.

Y en ese informe aseguró que este importantísimo mercado para las economías de todos los países se está comenzando a recuperar aunque con algunas puntuales excepciones.

Entre los países donde la recuperación deberá esperar todavía bastante para que el ajuste pueda considerarse concluido se encuentra España en un lugar por cierto no demasiado deseable.

Los analistas de S&P prevén aún “una larga y penosa caída en el mercado de la vivienda español”, después de tres años en los que la hecatombe inmobiliaria prácticamente lastró el despegue de España de los efectos de la crisis económica global.

De acuerdo a este informe presentado a mediados de esta semana, los precios de la vivienda en territorio español no van a presentar grandes y significativas caídas durante el próximo año o año y medio, al tiempo que las ventas de inmuebles comenzarán a recuperarse pero en forma leve y muy lenta.

De cualquier manera, habrá que esperar todavía bastante más tiempo para llegar a un punto en el que la oferta y la demanda se ajusten en forma adecuada, señala el informe con referencia específica al mercado inmobiliario español.

Entre las razones que esgrime la agencia de calificación de riesgos para argumentar las previsiones que figuran en el trabajo, están aquellas que dicen que los potenciales compradores de las naciones en las que están llevándose a cabo importantes ajustes fiscales, como es el caso de la propia España pero también y en igual o mayor medida Reino Unido y Francia, van a esperar más tiempo que el que históricamente se han tomado para decidir la compra de una vivienda en territorio español.

Simultáneamente con este hecho, las expectativas generalizadas de que tanto el Banco Central Europeo (BCE) como el instituto emisor británico (BoE) vayan a decidir en un futuro no lejano la subida de los tipos de interés, una causa fundamental para el alza del coste de los créditos, hace que los potenciales compradores de viviendas hayan aplazado su decisión hasta tanto se clarifique el panorama crediticio, postergando por ahora su decisión de compra.

Parece que el mundo se hubiese dado vuelta con respecto a lo que sucedía varias décadas atrás.

Ahora son las empresas de Latinoamérica las que se están lanzando a buscar negocios en los Estados Unidos y Europa, es decir en el mundo “desarrollado”, debido a la buena situación económica por la que está atravesando la región y tratando de sacar provecho de las oportunidades que se presentan en el exterior, donde aún se viven las secuelas de la crisis económica global.

Veinte años atrás, sólo unas pocas firmas latinoamericanas estaban presentes internacionalmente. A la región se la conocía más por sus constantes crisis de endeudamiento que por su capacidad de expansión.

Pero ahora, y desde hace varios años, la situación cambió. Las empresas crecieron en forma exponencial, profesionalizaron sus administraciones y se encolumnaron detrás de los estándares internacionales para poder comercializar con éxito sus productos. Hasta debutaron en los grandes mercados accionarios de Estados Unidos, Europa y Asia.

Carlos Ponce, un conocido analista económico mexicano, explicó el caso asegurando que “la abundante liquidez y las bajas tasas de interés remanentes de la crisis financiera están tentando a las empresas a emplear ese dinero en adquisiciones”.

Muchas son las compañías latinoamericanas que están comenzando a ver como más rentable dirigir esa liquidez hacia proyectos de expansión en el exterior.

Actualmente en el ránking de Forbes son 70 las empresas de América Latina presentes entre las 200 más grandes del mundo, frente a las 44 que había en el 2.005.

Es evidente para los expertos que la vía de expansión se ha revertido, y ahora la flecha apunta en el sentido de que se van a comenzar a ver inversiones latinoamericanas en países como España y Portugal.

Esto también fue aseverado por el ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y profundo conocedor de la materia, Enrique Iglesias.

La inversión directa en el exterior del conjunto de países latinoamericanos subió de 8.000 millones de dólares en el año 2.000 a 35.000 millones en el 2.008. Después se moderó un poco por el auge de la crisis global y ahora está nuevamente en franco crecimiento, de acuerdo a datos oficiales de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Todo parece indicar que las inversiones de la región en el resto del mundo van a continuar subiendo como viene sucediendo en los dos últimos años.

A partir del martes 22 las fábricas de PSA Peugeot-Citroën de las ciudades de Madrid y Vigo se vieron en la necesidad de comenzar a aplicar paros parciales en su proceso productivo por la falta de un importante componente electrónico para los motores diesel que impulsan las unidades de la firma, que es fabricado por la empresa Hitachi en Japón.

La empresa japonesa prevé reanudar la fabricación de este componente en alrededor de una semana, aunque este dato no pudo ser confirmado y depende de muchos factores que se derivan de la actual situación de Japón por efectos del terremoto y tsunami del pasado viernes 11.

En la fábrica de Vigo, Citroën empezó con los paros de producción de acuerdo a los sistemas de fabricación involucrados. En el sistema 1el paro se realizó un día en el turno matutino, y otro día en el nocturno.

En el sistema 2 la producción comenzó a suspenderse en el turno vespertino del día 22 y continuó los días miércoles, jueves y viernes en la sección de montaje. Esto fue pactado entre la empresa y los distintos sindicatos, y fueron éstos los que dieron a conocer la noticia.

Dichos sindicatos fueron convocados el mismo martes por la dirección de la empresa para determinar el modo de adscripción de los trabajadores a los que afecte esta medida al ERE, a la bolsa de horas o a cualquier otro arreglo que sirva para amortiguar los perjuicios para la plantilla en estas épocas en que el tema del empleo es un “hierro candente” para la economía de España.

Pero el problema, como es lógico suponer, no afecta sólo a las fábricas establecidas en territorio español, sino que está provocando inconvenientes en la organización industrial de todas las factorías del grupo PSA diseminadas por Europa.

PSA está tratando de solucionar de la mejor forma posible las necesidades de las redes comerciales y de sus clientes, adaptando los regímenes de trabajo de sus plantas del modo más conveniente para poder cumplir con la mayor entrega posible de unidades de acuerdo a lo pactado en su red de ventas.

A pocos días de haberse conocido el dato oficial de la subida de turistas que en transcurso del 2.010 viajaron por territorio de España, después de tres años consecutivos a la baja, la Organización Mundial del Turismo dio a conocer los guarismos correspondientes al movimiento de turistas a nivel global.

Estas cifras también han sido positivas y confirman lo que sucedió en España el año pasado. A lo largo y lo ancho del planeta durante el 2.010 viajaron en plan de turismo 935 millones de personas, casi un 7% más que en el año 2.009.

Estas cifras sin lugar a dudas apuntan en el camino de la recuperación también después de dos años en las que el movimiento turístico a nivel mundial acompañó a la crisis económica global en sus peores momentos.

Lo concreto es que el crecimiento del movimiento turístico en el año 2.010 fue de prácticamente 60 millones de personas si se lo compara con los viajeros del año anterior, y la cifra del año pasado es todavía mayor en 22 millones de personas comparada con el nivel máximo que alcanzó el movimiento turístico en el año 2.008, cuando todavía los efectos de la crisis global no se había hecho sentir y el sector turístico, siempre con buenos resultados y ligado indisolublemente a momentos agradables de la vida, estaba en un momento de apogeo tanto en Europa como en los Estados Unidos y en toda Latinoamérica.

Durante esta crisis, y al igual que en muchos otros sectores de la economía global, en el despegue del turismo a nivel internacional los países emergentes han vuelto a mostrar un protagonismo especial.
Basta con mencionar que en las naciones más desarrolladas el crecimiento del movimiento turístico fue en promedio del 5%, mientras que el repunte de ese sector en naciones consideradas emergentes alcanzó un 60% más, es decir un 8%.

En el caso particular de Europa, donde el 2.010 registró un 3% más de turistas que el 2.009, la Organización Mundial del Turismo explica entre otros factores que el ritmo de subida y recuperación del sector fue más lento por el efecto negativo de la ola de cenizas volcánicas del volcán islandés que en el mes de abril pasado cubrieron buena parte del continente europeo obligando al cierre de los aeropuertos por más de quince día.

No debemos olvidar tampoco en el caso de Europa la parte económica, por la incertidumbre que en el turismo generó la difícil situación por la que estaba y todavía está atravesando la moneda única europea.