MercadoContinuo

El periódico inglés “Financial Times” (FT) es una referencia ineludible en materia económica. Y parece que todavía sigue muy conforme con la forma en que el presidente del gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, está piloteando la tormenta en su país.

Tan es así que en una importante columna de opinión aparecida hace unos días se asegura que el gobierno de Italia debería seguir los pasos de los españoles en cuanto a reformas y ajustes aplicados para lograr reducir el déficit público.

Además afirma que hoy por hoy los italianos enfrentan un mayor riesgo de tener que ser rescatados que sus vecinos transalpinos, lo que habla muy bien y reivindica al presidente español.

Debe reconocerse que a lo largo de la crisis global, el rotativo británico pasó en relación a Zapatero por distintos estados.

Cuando España tuvo la presidencia rotativa de la Unión Europea puso en duda su capacidad de conducción y liderazgo, y ahora alaba sus decisiones como si se tratase de un “gurú” económico.

En la columna mencionada, se dice que España no está todavía fuera de peligro dentro de la crisis generalizada de la Eurozona. Pero se insiste en que las autoridades españolas tuvieron un “muy buen comienzo con la reestructuración de las Cajas españolas”.

El FT asegura que el gobierno de Zapatero llegó el año pasado a la conclusión de que lo mejor que podía hacer era transformarse en un “alumno aplicado de Alemania y de sus enseñanzas sobre disciplina fiscal y reforma económica”. Y por ahora la decisión le ha resultado muy favorable a pesar de no estar por completo fuera del peligro que acecha a toda la región.

Como ejemplo de la diferencia entre españoles e italianos, destaca la reforma constitucional para apoyar un presupuesto equilibrado.

Mientras en España se tomó la decisión rápidamente, en Italia esta reforma está todavía en discusión sin perspectivas de pronta resolución.

El FT critica también al líder de la oposición española Mariano Rajoy y reprocha a su partido el hecho de beneficiarse con su ambigüedad respecto a los recortes del gasto público. Asegura que “esa posición no es sincera y, a medida que el poder del partido crece, tampoco es sostenible”, repitiendo la misma frase del editorial del 24 de mayo, unos días después de la derrota en las elecciones municipales.

Pero lo cierto es que, a pesar del “idilio” del FT con Zapatero, el periódico no perdió su sentido crítico, en especial cuando se refiere al inveterado optimismo del presidente español, al que califica de “exagerado”.

El gobierno, la prensa y la sociedad de España no están para nada conformes con eso de que ahora los hayan incluido en un nuevo grupo llamado PIGS (cerdos en inglés) por la situación económica del país.

PIGS es un acrónimo formado por las iniciales de Portugal, Irlanda (en un principio fue Italia), Grecia y España (Spain en lengua inglesa).
Esta sigla es utilizada sobre todo por los medios periodísticos británicos en forma casi despectiva.

Baste con recordar un famoso artículo de finales del 2.008 del “Financial Times”, que escribió en su editorial de ese momento “hace ocho años los cerdos llegaron realmente a volar. Sus economías se dispararon después de unirse a la Eurozona. Ahora los cerdos caen nuevamente a tierra”.

Pero todo esto no es más que una cadena de denominaciones y declaraciones en muchos casos no demasiado felices.

La prensa española por ejemplo no se caracteriza por tratar demasiado bien a las economías y gobiernos latinoamericanos, salvo cuando las empresas españolas hicieron pié en Latinoamérica en busca de grandes negocios en la década de los noventa. Ahora las quejas van en busca de la prensa inglesa por el peyorativo “pigs”.

Es cierto que no es agradable para una economía como la de España, novena en el mundo medida por su PIB, que el país no figure ni siquiera en el cuasi selecto grupo del G-20, del cual participa generalmente en carácter de invitado de alguno de sus miembros o del país anfitrión.

Ahora han ingresado a un nuevo grupo por cierto nada agradable junto a los “primos pobres” de Europa.

El importante desarrollo español de las últimas tres décadas, luego del oscurantismo dictatorial, amerita quizás que España pase definitivamente a jugar en “las grandes ligas” y no ser ahora tratada como un simple puerco, de acuerdo al nuevo grupo que la economía mundial ha parido.

Evidentemente la nueva denominación “PIGS” no es otra cosa que una burda simplificación en un mundo globalizado donde la crisis económica mundial ha dado lugar a cualquier tipo de denominaciones y especulaciones, muchas veces bastante alejadas de la realidad.

Lo concreto es que la existencia de grupos como el PRAE (Países Ricos Altamente Endeudados) y otros por el estilo no colaboran para que los vecinos se miren con buenos ojos.

PIGS, BRIC, PRAE, G2, G5, G8, G10, G15, G20, y siguen las firmas…

Siglas que de por sí sólo parecerían denominar a un grupo de países pero que en la mayoría de los casos van mucho más allá de eso y suelen herir susceptibilidades y conducir a situaciones conflictivas no deseadas e innecesarias.

La crisis global sigue sin encontrar su piso, pero es prolífica en inventar nuevas denominaciones a los países del orbe.

El último verano el G-20 creó el Consejo de Estabilidad Financiera, con el objeto de ocuparse de la reforma del sistema financiero mundial y evitar así en la medida de lo posible que esta crisis económica global que puso al mundo patas para arriba se repita.

Este Consejo se ocupa de la supervisión especial de las aseguradoras y Bancos más grandes para evitar que, en caso de la repetición de la crisis, arrastren al sistema tras de sí.

En el listado de las treinta instituciones a nivel mundial que según el Consejo presentan “riesgo sistémico” por su tamaño e importancia en la marcha de la economía mundial se encuentran los dos Bancos más grandes de España, el Santander y el BBVA.

Ambos tienen una infraestructura lo suficientemente grande como para arrastrar al resto del sistema financiero español y de su zona de influencia en caso de que apareciesen nuevamente las turbulencias económicas que desembocaron en la crisis más grande de que se tenga memoria.

En el listado de las instituciones, según informó hace pocos días el Financial Times, los respectivos reguladores, bajo el auspicio del Consejo de Estabilidad Financiera, incluyen a seis aseguradoras (Aegon, Allianz, Aviva, Axa, Swiss Re y Zurich) y a veinticuatro Bancos del Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Japón y la Europa continental. Si bien la lista todavía no fue difundida, se sabe que en ella están las instituciones más emblemáticas de todo el mundo.

El Consejo dio una serie de normas a cumplir por estas instituciones a la hora de reforzar los mecanismos de control, y solicitó entre otras cosas que redacten los denominados “testamentos”, es decir las normas a seguir en caso de verse en la necesidad de liquidar alguna entidad.

Pero las grandes compañías financieras recibieron esta petición con bastantes reservas, porque argumentan que es prácticamente imposible decir cómo se liquidará una institución sin saber las causas que hagan que deba ser liquidada.

Se acordó la creación de colegios de supervisores transnacionales para optimizar el control sobre la marcha de las cuentas de estos gigantes financieros.

Paul Tucker, el subgobernador del Banco de Inglaterra y director del grupo de trbajo del Consejo, afirmó que estos “testamentos” deberán estar listos en los próximos seis o nueve meses.

En la lista, además del Santander y el BBVA, aparecen también otros megabancos tales como el Bank of America, Merrill Lynch, Citigroup, JPMorgan Chase, BNP Paribas, Royal Bank of Scotland, Royal Bank of Canada y otros de similar envergadura.