MercadoContinuo

Después de la cumbre del G-20 quedaron en claro varias cosas. Una de ellas es que el resto de las que podríamos llamar “grandes potencias mundiales” le dio a la Eurozona un plazo perentorio de seis semanas para que efectivice las medidas que paren la marejada de desconfianza que está inundando la mayoría de las plazas de Europa.

Los líderes europeos pretendían usar el complejo acuerdo del 27 de octubre pasado como una panacea para todos los males, calmando así a los “intratables mercados”, pero cuando los griegos anunciaron su referéndum todo volvió a fojas cero. Y como si esto fuese poco el episodio de parálisis política que atacó a Italia se encargó de dejar al paciente nuevamente en estado de coma…

Ahora que el plazo está de hecho terminado, los socios del G-20 esquivan compromiso alguno a pesar de que el riesgo de contagio crece exponencialmente, como en esas comerciales películas de cine catástrofe.

Ya el presidente de Francia Nicolas Sarkozy adelantó que “no nos gusta hacer algunas cosas, pero son necesarias”. En un mano a mano con la canciller alemana Ángela Merkel, desplegaron todos sus recursos para convencer al premier de Grecia de que retirara el referéndum sobre el segundo plan de rescate a su país. Y 24 horas más tarde casi obligaban a Silvio Berlusconi, el premier italiano, a quedar bajo la estrecha vigilancia del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Es evidente que los principales líderes de la zona euro aumentaron la presión sobre sus socios en problemas, pero lo cierto es que los líderes de los principales países emergentes, cada vez con más poder, tampoco se quedaron atrás.

Hace un par de meses China, Rusia y Brasil, los principales emergentes, se mostraron dispuestos a acudir al rescate. En Europa pretendieron que estos países invirtieran grandes sumas en un intricado vínculo financiero. Y el tiro les salió por la culata. Dilma Rousseff aseguró por ejemplo que “No tengo intención de invertir ahí. Si los europeos no van a poner más recursos, ¿por qué debo hacerlo yo?”. Y en el mismo sentido se expresaron el presidente de Rusia Dmitri Medvédev y el líder chino Hu Jiantao.

El caso de China es especial, porque su gigantesca acumulación de reservas, de cerca 2,3 billones de euros, más del doble del PIB de España, le permite no cerrar las puertas a una ayuda a Europa pero se puede dar el lujo de manejarse como la parezca sin que nadie se atreva a decirle nada…

La inversión china podría llegar a los 75.000 millones de euros pero su condición es que las garantías necesarias sean asumidas exclusivamente por Alemania y Francia, lo que no es poco decir.

En el marco de la reunión que a finales de la semana pasada mantuvieron en Francia los presidentes y Jefes de Gobierno del G-20, el presidente de México, Felipe Calderón, instó a todos sus colegas a tomar decisiones rápidas y definitivas para resolver la actual crisis financiera al menor costo posible evitando así un “contagio” generalizado por la situación reinante en Grecia por estos días.

Calderón enfatizó que “no se puede esperar semanas o meses para hallarle una solución al problema griego, se debe actuar ahora mismo para evitar el contagio”.

Durante esta VI Cumbre de Líderes del G-20 el mandatario mexicano propuso construir una “muralla” con el fin de resguardar a las grandes economías como España o Italia, hoy en serios riesgos al igual que Grecia, aunque por ahora en menor medida. Ambas naciones enfrentan graves problemas de liquidez y falta de confianza, pero no de solvencia, a juzgar por los dichos de Calderón.

El mandatario de la segunda potencia latinoamericana planteó la posibilidad cierta de reunir una gran cantidad de recursos para poder de esta manera cortar de un solo golpe los riesgos de contagio, logrando también el restablecimiento de la confianza y la certidumbre en todos los ámbitos de la economía mundial.

Calderón opinó ante sus pares del G-20 que a su juicio una decisión audaz sería permitir que el Banco Central Europeo (BCE) se convierta en un prestamista “de última instancia”, logrando con esta meta restaurar la liquidez dudosa de las dos grandes economía de la Eurozona recién nombradas.

Y como si esto no fuese suficiente, como una segunda opción propuso que el Fondo de Estabilización Financiera Europea (FEEF), el BCE y los grandes Bancos centrales de las potencias europeas tomen las medidas necesarias para construir esa muralla que proteja sobre todo a españoles e italianos.

Hizo ver a sus pares además que los griegos tienen en la actualidad problemas serios de liquidez, credibilidad y solvencia, por lo que corren el peligro cierto de caer en default con una deuda que equivaldría a 30.000 euros por cada hombre, mujer y niño que habiten territorio griego.

Es por esto que pidió que los Bancos y acreedores sean obligados a reconocer sus acreencias con Grecia a valor de mercado y que esas instituciones sean recapitalizadas de forma obligatoria.

México será el encargado de encabezar los trabajos del G-20 en el año entrante y su presidente dejó en claro que Grecia deberá tomar la decisión de abandonar o no la Eurozona, siempre de forma ordenada y no conflictiva.

Puso como ejemplo a la Argentina, que después del 2.001 pasó varios años de zozobra y ahora su economía crece a un ritmo del 8% anual.

Jean-Claude Juncker, el presidente del Eurogrupo y primer ministro de Luxemburgo fue muy tajante al no descartar para nada la posibilidad de que un rechazo en el referéndum griego acerca del segundo rescate a Grecia pueda provocar la quiebra de la nación helena.

En declaraciones radiales Juncker debió admitir que el triunfo del “NO” en Grecia podría en el peor de los casos decretar la quiebra del país.

De cualquier forma, el directivo indicó que hay que esperar que se produzca la votación porque “es muy importante el hecho de ver cómo se formulará la pregunta” en la consulta popular.

Tanto Francia como Alemania se han propuesto convertir la cumbre del G-20 que se está celebrando en la ciudad de Cannes en un foro tendiente exclusivamente a salvar el plan de rescate a los griegos. Ya el miércoles pasado Merkel y Sarkozy hablaron telefónicamente para dejar bien en claro que la aplicación del acuerdo que se alcanzó en la última cumbre europea con respecto al rescate financiero a Grecia es hoy por hoy “más necesaria que nunca”.

También Juncker conversó el miércoles con ambos mandatarios además del presidente del Consejo Europeo Herman Van Rompuy para discutir las posibles consecuencias del referéndum y ver cómo serán las reacciones dentro de la Eurozona en las horas posteriores al anuncio de las autoridades griegas después de la votación.

Juncker reaccionó con malestar ante el anuncio de Yorgos Papandreu, el premier griego, afirmando que la decisión de someter la medida a una consulta popular sin haber avisado primero a los mandatarios de la Eurozona es cuanto menos “una temeridad”.

Y Papandreu no tardó en responderle diciendo que “los socios internacionales de Grecia estaban al tanto de mis intenciones de referéndum y respetarán y apoyarán las resoluciones soberanas de los griegos”.

El premier griego sostuvo que no debería especularse sobre las consecuencias de la consulta al pueblo de su país y admitió que el anuncio generó más nerviosismo en los mercados internacionales y muchas dudas acerca de cómo reaccionarán los políticos en Europa para frenar la crisis de la deuda soberana generalizada por estos días.

Recordemos que Grecia no es integrante del G-20 pero esta vez ha sido invitado por sugerencia del presidente de Francia para que Papandreu explique claramente el por qué de su decisión de convocar a un “peligroso” referéndum.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) publicó el lunes pasado un informe sobre la situación del mercado laboral a nivel global por el cual las perspectivas no son nada alentadoras, por no decir que el panorama a corto y mediano plazo es más bien sombrío.

El texto que dio a conocer la OIT y que coincide con la reunión del G-20 que se llevó a cabo en Francia, afirma que las previsiones para el final de la crisis que afecta a buena parte del planeta desde hace ya casi tres años se van alejando cada vez más en el tiempo.

La calidad de vida entre los países más desarrollados está decreciendo sin pausa, y ni qué decir de aquellos países considerados “subdesarrollados” y directamente “pobres”. Mientras las condiciones empeoran, los Bancos ganan cada vez más dinero y las principales empresas mundiales no destinan sus beneficios a inversión y creación de nuevas fuentes de trabajo.

El informe de la OIT llama urgentemente a los países a que fortalezcan los programas de empleo, porque generalmente los esfuerzos para bajar la deuda pública y el déficit se enfocaron desproporcionadamente en el mercado laboral y en el campo de las medidas sociales.

Y como ejemplo cita textualmente estas cifras: un aumento del gasto en políticas activas del mercado laboral de sólo 0,5% del PIB podría incrementar el empleo en entre 0,4 y 0,8%, dependiendo del país, España incluida.

En el caso concreto de los españoles la OIT recuerda que, junto con Irlanda, fue el país que más sufrió el impacto de la crisis económica global en el mercado laboral, debido casi en exclusividad a un modelo de crecimiento económico basado sobre todo en el mercado inmobiliario. Y al derrumbarse éste también se derrumbó el empleo. Así es que en la actualidad España necesita crear 2,3 millones de puestos de trabajo para sólo volver a los niveles anteriores a la crisis. De toda la región, sólo los irlandeses necesitan en comparación hacer un esfuerzo mayor al de los españoles.

Y las principales víctimas de esta situación, se preocupa en recordar la OIT, fueron los jóvenes y los trabajadores temporales, quienes se vieron afectados de manera desproporcionada con respecto al resto de la población.

Para España la OIT aconseja una política de empleo de “shock” que mejore a corto plazo la actualidad preocupante de los más jóvenes y después un ajuste de las políticas en materia de educación, competencias profesionales a adaptación al nuevo modelo de crecimiento post crisis.

El representante especial de México en el G-20, Roberto Marino, intervino el martes de la semana pasada en un foro que organizó la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), y en su transcurso no dudó en asegurar que al momento de asumir la presidencia del Grupo de los Veinte en el año 2.012, los mexicanos intentarán por todos los medios a su alcance dar prioridad en el tratamiento a todos los asuntos que afecten principalmente al mundo en desarrollo y en particular a las naciones de Latinoamérica.

En Montevideo, donde tuvo lugar la reunión por estar allí la sede del organismo regional, Marino afirmó textualmente que “México quiere que la agenda que se desarrolle para el año que entra sea incluyente, que sea una agenda que da prioridad a los temas que afectan a las economías en desarrollo y a la región latinoamericana en particular”.

Durante la reunión Marino y los representantes del resto de las naciones latinoamericanas discutieron la estrategia a seguir en cuanto a la postura que llevarán los países latinoamericanos que participen en la cumbre del G-20 que tendrá lugar el mes que viene en la ciudad de Cannes en Francia.

Recordemos que las naciones latinoamericanas que forman parte del G-20 son tres: Argentina, Brasil y México. Pero en Montevideo se hicieron consultas con el resto de los países de la región para aunar criterios y llevar una postura común de todo el continente.

Marino indicó que, con su presencia en la cita uruguaya, México muestra su firme intención de, al momento de acceder a la presidencia del G-20 ayudar a la construcción y puesta en práctica de de firmes lazos de consenso en la región a fines de concretar propuestas que no les permitan a los líderes de las principales potencias económicas del mundo sino establecer “soluciones contundentes” frente a las dificultades que aparecen día a día relacionadas con el crecimiento global y la estabilidad financiera mundial.

Para los mexicanos la cumbre de Cannes debe tener como metas prioritarias el crecimiento económico, el cambio estructural, la seguridad alimentaria de todo el mundo, el fomento de la productividad y el combate a la volatilidad de los precios de los productos y materias primas “básicas”.

Marino admitió que la titularidad del G-20 le llega a su país en un “momento muy complicado” a nivel internacional aunque admitió tener esperanzas de que en los próximos meses el mundo industrializado tome acciones concretas para mejorar la situación.

El gobierno de Alemania “enfrió” en las últimas horas las expectativas acerca de eventuales importantes acuerdos que pudiesen alcanzarse el próximo fin de semana en la cumbre europea. Al parecer la solución a la actual crisis del euro está, para los alemanes, todavía no demasiado cercana.

La advertencia acerca del pensamiento del ejecutivo alemán fus hecha por el portavoz del gobierno germano Steffen Seibert, y sus declaraciones no cayeron para nada bien en los mercados internacionales, poniéndole un freno a las tibias recuperaciones que venían mostrando las distintas Bolsas europeas. Los países denominados “periféricos” del euro son al parecer los que más sufrieron las consecuencias de las palabras de Seibert.

Seibert ya adelantó que los líderes de Europa no van a dar una respuesta rápida a la crisis de deuda del euro tal como lo reclamaron el fin de semana pasado los países más poderosos del mundo en las reuniones previas a la cumbre del G-20. Lo cierto es que se esperaban avances en el proceso de recapitalización de la banca de Europa y también el visto bueno de la UE para reforzar el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF).

Nada de esto de confirmó con vehemencia y las dudas vuelven a superar a las certezas al menos en los mercados.

Ni siquiera el ya largo y angustioso proceso de ayuda a Grecia pudo terminar de delinearse al no haber acuerdo en la participación de entidades privadas en el trillado rescate. Y mientras tanto, el riesgo de contagio de las turbulencias financieras crece día a día…

Seibert fue categórico al afirmar textualmente que “”los sueños que se están creando sobre que este paquete de medidas hará que todo se solucione y que todo estará acabado el próximo lunes no se van a cumplir”. “Son medidas importantes para trabajar a largo plazo que llegarán hasta el próximo año y sobre las cuales deberán seguir más medidas”.

Esta semana que recién comienza será clave para el futuro del euro ante la necesidad imperiosa de cerrar de una vez las medidas anticrisis. Pero el gobierno alemán volvió a demostrar claramente que no piensa dar el brazo a torcer haciendo concesiones que no crea oportunas. Ni siquiera para mantener la postura común de la UE en la reunión del G-20 del pasado fin de semana y que en principio había caído tan bien entre los inversores internacionales.

Las economías más grandes e importantes del mundo están sufriendo por estos meses una desaceleración que, como una de sus principales y temidas consecuencias podría traer aparejada una “enorme falta de empleo” en el curso del año próximo.

Estos datos provienen de un estudio conjunto de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la OCDE que se realizó con motivo de la reunión de ministros de Economía del G-20 que por estos días se celebra en la ciudad de París.

Debido a este estudio, ambos organismos les pidieron a las principales potencias mundiales que pertenecen a las dos organizaciones que necesariamente deben centrar todos sus esfuerzos en la creación de nuevos puestos de trabajo de al menos mediana calidad, al tiempo de asegurar la protección social para los miles de futuros nuevos parados.

Juan Somavía, el máximo responsable de la OIT, aseguró al igual que su par de la OCDE que la crisis generalizada de empleo está afectando sobre todo a aquellos más vulnerables, como los parados de larga data y los desempleados más jóvenes. Y dijo que siendo ésta la cara humana de la crisis, los gobiernos no pueden ni deben ignorarla, por tratarse de la parte más vulnerable de todo el sistema internacional.

El estudio también afirma que, de mantenerse la actual tasa de crecimiento del empleo del 1%, no va a ser posible recuperar los 20 millones de puestos de trabajo que se perdieron en los países que integran el G-20 desde el comienzo de la crisis global en el año 2.008.

Sería necesaria una tasa de subida del empleo de al menos el 1,3% anual de aquí al 2.015 sólo para recuperar los puestos de trabajo existentes con anterioridad a la crisis. Así se podrían crear unos 21 millones de empleos adicionales anuales, con lo que se absorbería incluso el incremento de la población en edad laboral.

Pero la realidad es muy distinta a los cálculos. Lo cierto es que el empleo puede terminar subiendo a una tasa de entre el 0,8 y el 1% hasta finales del 2.012. Esto provocaría un hueco de 40 millones de puestos laborales dentro del G-20 el año próximo, que se acrecentaría mucho para el año 2.015.

Estas cifras motivan el “desesperado” pedido de ambos organismos a los ministros del G-20 acerca de la imperiosa prioridad sobre el tema laboral en las próximas reuniones del grupo.

El jueves de la semana anterior los ministros de Economía del G-20 aprobaron un comunicado para reafirmar su compromiso de actuar de manera mancomunada con el fin de garantizar la estabilidad financiera.

El texto abundó en frases rimbombantes pero de medidas claras y concretas, muy poco. De cualquier forma logró apaciguar al menos por unas horas a las principales Bolsas del mundo, que nuevamente estaban al borde del pánico. También ayudó el anuncio de que el BCE va a inyectar más dinero en el mercado para darle mayor liquidez a la banca internacional.

Hubo un aparente estado de concordia entre los llamados países “ricos” y el grupo de los emergentes que duró bastante poco, ya que nuevamente volvió a aparecer sobre el tapete el malestar por la forma en que Europa está gestionando la crisis de deuda pública, con raíces sobre todo en los balances de los principales Bancos.

Timothy Geithner, el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, recalcó en un comunicado que se difundió en Washington que las autoridades europeas deben crear y poner en práctica rápidamente una barrera efectiva contra la seria amenaza de una suspensión de pagos “en cascada”, lo que provocaría el pánico total de las entidades financieras con un riesgo a todas luces cercano a la catástrofe.

Ya desde hace varios días del otro lado del océano se viene enfatizando que la Unión Europea debe darle un uso más ambicioso al Fondo de Rescates para intentar poner así freno a la creciente desconfianza de los mercados.

Para Geithner el Fondo de rescate, que cuenta con 440.000 millones de euros, ya resulta insuficiente porque los mercados van mucho más rápido y debe enviarse una señal potente y concreta de que existe una estrategia clara ante los nuevos desafíos que inevitablemente llegarán a corto y mediano plazo.

Lo que se pretende desde los Estados Unidos es que la UE anuncie cuanto antes que el Fondo de Rescates pondrá en práctica nuevas alternativas para multiplicar su capacidad de ayuda a países y Bancos en problemas, con que se reduciría considerablemente la presión de los mercados.

Las opciones son que el Fondo garantice el programa de compra de bonos del BCE o que el mismo Fondo sea el que pida prestado al BCE colocando los títulos que emite como garantía.

De la misma forma en que lo han hecho los integrantes del exclusivo grupo del G-7, los Bancos Centrales y los ministros de Economía de las naciones que forman el G-20 se comprometieron en las reuniones presenciales y a través de teleconferencias de las últimas horas a llevar adelante y poner en marcha “todas las medidas que sean necesarias” para respaldar de forma fehaciente y concreta la estabilidad financiera global, promoviendo a través de iniciativas “realizables” un crecimiento económico más fuerte y que genere mejoras en el campo laboral internacional, después de los momentos de incertidumbre que se abrieron debido a los problemas fiscales que reaparecieron con inusitada fuerza en los Estados Unidos y varios países de la Eurozona.

Pero a diferencia del G-7, que nuclea a los siete países más industrializados del mundo al menos en los papeles, el formato del G-20 está ampliado e incluye entre sus miembros a China, una nación que en los últimos tiempos se transformó en uno de los prestamistas claves y más importantes para la casi totalidad de las grandes potencias occidentales, todas miembros del G-7.

Allí es donde reside la importancia del G-20 en general y de China en particular en esta nueva e intrincada red económica y financiera mundial.

El comunicado de la reunión llevada a cabo por los ministros de finanzas del G-20 a través de una videoconferencia el domingo pasado expresa textualmente que “los ministros de Economía y los gobernadores de los bancos centrales del G20 afirmamos nuestros compromiso de adoptar todas las medidas necesarias para respaldar la estabilidad financiera y promover un crecimiento económico más fuerte en un espíritu de cooperación y confianza”. Recordemos que actualmente la presidencia del G-20 está en manos de Francia, es decir de un país de la región del euro directamente involucrado en los problemas que aquejan a la moneda común europea.

Ante la posibilidad cierta de que comiencen lamentablemente a repetirse los estados de situación que hacia fines del 2.008 dieron inicio a la crisis económica global que convirtió a las finanzas de todo el globo en un verdadero tembladeral, por problemas directos o heredados indirectamente de los socios comerciales de los distintos países, los integrantes del G-20 aseguraron que seguirán en estrecho contacto en el curso de las próximas semanas para poder así estar listos a adoptar medidas que garanticen la estabilidad financiera mundial y la liquidez en todos los mercados.

Aunque el esfuerzo desesperado que hicieron durante el fin de semana los ministros de economía de las grandes potencias para contrarrestar el pesimismo reinante en todos los mercados mundiales logró evitar al menos por ahora un estado de pánico generalizado, los anuncios que se efectuaron en el transcurso de las reuniones y teleconferencias llevadas a cabo no pudieron llevar la calma necesaria a esos mercados que sin lugar a dudas marcan el pulso de la economía global.

Así es que durante la jornada del lunes prácticamente todas las Bolsas importantes del mundo registraban pérdidas que oscilaban en torno al 2%, una cifra que para muchos es todavía “benigna”, ya que se esperaba una hecatombe todavía peor, la que aún no ha sido descartada para nada por los principales analistas económicos del globo.

Después de que a finales de la semana pasada la agencia de calificación crediticia Standard & Poor’s, una de las tres más importantes del mundo, le rebajara en un hecho sin precedentes en la historia económica moderna la nota a la deuda de los Estados Unidos, y al tiempo que hora tras hora se agudiza la crisis económica por la que atraviesa la deuda soberana de buena parte de los países de la Eurozona, todos los ministros de finanzas del G-7 y el G-20 salieron a dar “claras” muestras de que sus países intervendrán en cuanto sea necesario para evitar que la situación se desmadre por completo y termine en un callejón sin salida que vuelva a retrotraer la economía global a fines del 2.008 y principios del 2.009, un momento de inflexión en la historia económica moderna del cual todavía muchas naciones están tratando de recuperarse totalmente, como es el caso de España e Italia, por citar sólo dos muy importantes países europeos.

Por estas horas las autoridades del Banco Central Europeo (BCE) salieron a anunciar que van a comprar bonos de la deuda de España e Italia en un desesperado intento de darle aire a esos mercados, que se encuentran en una situación poco menos que asfixiante, de acuerdo a la opinión de muchos.

Ese aire podría producirse si Madrid y Roma cumplen con sus compromisos de recorte del gasto público, cosa que muchos dudan que se lleve a cabo tal como fue prometido.

Ayer lunes las principales Bolsas del mundo operaban a la baja sin excepción, con un promedio de entre el 2 y el 3% para las asiáticas y europeas y un desplome superior al 4% para Wall Street.