MercadoContinuo

El gobierno, la prensa y la sociedad de España no están para nada conformes con eso de que ahora los hayan incluido en un nuevo grupo llamado PIGS (cerdos en inglés) por la situación económica del país.

PIGS es un acrónimo formado por las iniciales de Portugal, Irlanda (en un principio fue Italia), Grecia y España (Spain en lengua inglesa).
Esta sigla es utilizada sobre todo por los medios periodísticos británicos en forma casi despectiva.

Baste con recordar un famoso artículo de finales del 2.008 del “Financial Times”, que escribió en su editorial de ese momento “hace ocho años los cerdos llegaron realmente a volar. Sus economías se dispararon después de unirse a la Eurozona. Ahora los cerdos caen nuevamente a tierra”.

Pero todo esto no es más que una cadena de denominaciones y declaraciones en muchos casos no demasiado felices.

La prensa española por ejemplo no se caracteriza por tratar demasiado bien a las economías y gobiernos latinoamericanos, salvo cuando las empresas españolas hicieron pié en Latinoamérica en busca de grandes negocios en la década de los noventa. Ahora las quejas van en busca de la prensa inglesa por el peyorativo “pigs”.

Es cierto que no es agradable para una economía como la de España, novena en el mundo medida por su PIB, que el país no figure ni siquiera en el cuasi selecto grupo del G-20, del cual participa generalmente en carácter de invitado de alguno de sus miembros o del país anfitrión.

Ahora han ingresado a un nuevo grupo por cierto nada agradable junto a los “primos pobres” de Europa.

El importante desarrollo español de las últimas tres décadas, luego del oscurantismo dictatorial, amerita quizás que España pase definitivamente a jugar en “las grandes ligas” y no ser ahora tratada como un simple puerco, de acuerdo al nuevo grupo que la economía mundial ha parido.

Evidentemente la nueva denominación “PIGS” no es otra cosa que una burda simplificación en un mundo globalizado donde la crisis económica mundial ha dado lugar a cualquier tipo de denominaciones y especulaciones, muchas veces bastante alejadas de la realidad.

Lo concreto es que la existencia de grupos como el PRAE (Países Ricos Altamente Endeudados) y otros por el estilo no colaboran para que los vecinos se miren con buenos ojos.

PIGS, BRIC, PRAE, G2, G5, G8, G10, G15, G20, y siguen las firmas…

Siglas que de por sí sólo parecerían denominar a un grupo de países pero que en la mayoría de los casos van mucho más allá de eso y suelen herir susceptibilidades y conducir a situaciones conflictivas no deseadas e innecesarias.

La crisis global sigue sin encontrar su piso, pero es prolífica en inventar nuevas denominaciones a los países del orbe.

La cumbre del G-8 que tuvo lugar hace 20 días en Italia no dejó demasiadas novedades.

Los gobernantes de las principales potencias del mundo, en gran parte responsables de la terrible crisis global que hoy en día afecta a casi todo el mundo, parecen decididos a continuar con un plan perfectamente orquestado para lograr que todo cambie para que nada cambie.

Hubo discursos grandilocuentes, promesas de medidas de fondo que parecen a todas luces carentes de contenido, y el convencimiento de seguir por el mismo camino que nos ha llevado a todos a una situación límite, en lo económico y lo social.

Uno de los hechos más concretamente percibidos a la luz de los acontecimientos es que el G-8 perdió protagonismo en el manejo de la crisis económica global, y hoy por hoy ya es necesario hablar de un G-13, G-14, G-20 ó G-43, ya que las principales potencias por sí mismas, sin la colaboración directa y fundamental de los países emergentes y otros de la Eurozona cada vez más influyentes, como es el caso de España, son incapaces, aún con los Estados Unidos a la cabeza, de hacerse cargo de la situación.

El premier italiano Silvio Berlusconi quiso darle a esta cumbre un perfil más humano, al elegir como ciudad anfitriona a L’Aquila, que fue devastada por un terrible terremoto hace apenas tres meses y todavía a la espera de una verdadera ayuda gubernamental.

Pero esta estrategia produjo más rechazos que adhesiones, ya que lo único que quedó en la retina de los cientos de millones de espectadores que siguieron la cumbre por T.V. es lo poco que se hizo en la reconstrucción de la región.

Pocos creen en que finalmente se concrete la anunciada ayuda de 20.000 millones de dólares en los próximos tres años para enfrentar la crisis alimentaria que castiga a buena parte del llamado “tercer mundo”, ya que por un lado ese dinero no es suficiente y además el G-8 ni siquiera piensa en cuestionar el modelo que llevó a esa situación en materia nutricional a los países más desposeídos.

En realidad en la cumbre se habló de concluir la ronda de Doha en el 2.010, con la consecuente liberalización económica. O sea que se actúa en dirección contraria a lo que se pregona.
Más libre comercio es causa inequívoca de más hambre, que es contra lo que supuestamente se está luchando.

Los distintos gobiernos de la Eurozona están aplicando diversos métodos para atenuar los efectos de la crisis económica global.

Y el gobierno de España duda acerca de cuál es el más acertado para hacer frente a esta difícil situación.

Además, la evidente falta de un decidido apoyo parlamentario hace que el ejecutivo español no termine de definir las estrategias a seguir.

El dilema a estas horas, al igual del que se les presentó a los gobernantes del resto de las naciones de la región, parece reducirse a la simple ecuación de ¿más impuestos o menos gasto?

El mundo se encuentra en estos momentos quizás en el punto decisivo de esta crisis, y los Gobiernos deben tomar urgentes y sobre todo acertadas decisiones.

En el caso de Francia, Nicolas Sarkozy se manifestó a favor de aumentar la deuda pública, ya que dice que éste no es buen momento para ser austeros.

En Alemania, la canciller Ángela Merkel optó por anunciar lo que ella misma califica como “una de las mayores rebajas fiscales en la historia de Alemania”.

En el Reino Unido, Gordon Brown decidió subir los impuestos a las rentas más elevadas, para que éstas ayuden a pagar los costos de la crisis.

En los Estados Unidos, Barack Obama anunció medidas similares a las que se tomaron en Gran Bretaña, es decir una subida diferenciada de los impuestos, al contrario de las decisiones tomadas por Merkel.

Como se puede apreciar, lejos de implementar un plan consensuado entre todos los integrantes del G-8, cada uno está haciendo por su lado lo que mejor le parece, y esto obviamente no genera mucha confianza en los mercados y la población en general.

Pablo Vázquez, director ejecutivo de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA), supone que en el caso de España “el costo de la crisis deberá repartirse entre varias generaciones”, o aplicar métodos más drásticos pero más cercanos a lo que predica la canciller alemana, es decir una significativa rebaja fiscal.

En tanto, Rodríguez Zapatero ya anunció 20.000 millones de euros de deuda adicional para financiar la ley de economía sostenible y oros 5.000 millones para planes de inversión local. Otros 2.000 millones seguramente se irán con el apoyo a los parados de larga data y por rebajas de las cuotas sociales.

Los planes inmediatos para salir de la crisis son los que ahora les quitan el sueño a todos los gobiernos de la Eurozona, y según la Comisión Europea los encarados por España son de los más ambiciosos.

Habrá que esperar por los resultados de estas medidas.

Ya parece estar definitivamente instalado en la opinión de todos los analistas políticos y económicos del mundo que la salida a esta crisis global que hoy nos afecta estará en buena medida en manos de los países emergentes.

Y dentro de esos países, el BRIC reúne a las principales naciones que pertenecen a ese grupo.

Es así que Brasil, Rusia, India y China están en condiciones de ofrecer alternativas para superar este marco de recesión que en estos meses cubre buena parte del planeta.

Estos cuatro países, que representan el 40% de la superficie, la mitad de la población y el 25% de la riqueza mundial, reclaman con su sola presencia y reuniones un cambio en el sistema económico, financiero y social que en la actualidad rige los destinos de gran parte de la raza humana.

Por esta razón, en la reunión que se realizó en Junio pasado en la ciudad rusa de Ekaterinburgo, donde en 1.918 fueron asesinados el Zar Nicolás II y toda su familia, los Presidentes Lula Da Silva, Dimitri Medvedev, Hu Jiantao y el primer ministro indio Manmohan Singh, se trataron temas relacionados con alternativas a la supremacía de las grandes potencias industrializadas, reformas al sistema financiero internacional y a la supremacía del dólar como moneda de intercambio comercial a nivel global.

Todos temas que a la luz de los acontecimientos que se vienen desarrollando desde hace un año cuando comenzó la crisis económica global en los Estados Unidos, no parecen ir por muy buen camino.

El BRIC pretende convertirse en una especie de eje paralelo y contrapoder a la supremacía en materia de decisiones que hoy ejerce el G-8, últimamente con más desaciertos que éxitos.

Las cuatro naciones están firmemente decididas a que se realicen cambios profundos en el sistema mundial de comercio, aunque todavía persisten diferencias entre ellos con respecto al proteccionismo agrícola y a los acuerdos que se siguen negociando en el marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Lo cierto es que se está gestando cada vez con más fuerza el inicio de una nueva era a nivel global, con un grupo como el BRIC que, en representación de las naciones emergentes de todo el mundo, pretende con bien ganadas razones, no ser sólo un mero espectador de las acciones a tomar a nivel planetario, sino un protagonista con voz y voto a la hora de tomar decisiones que determinen la marcha de la economía y la política a nivel mundial.

Cuando dentro de pocos días, entre el 8 y el 10 de Julio, se encuentren en la ciudad italiana de L’Aquila los líderes del grupo de los ocho más otros jefes de gobierno de varios países en carácter de invitados, la canciller alemana Ángela Merkel aprovechará la ocasión para pedirles a sus colegas del resto de los países más industrializados del mundo que se aumenten los esfuerzos para contener y aún disminuir en parte el gasto público de sus respectivos países.

Esto ya lo manifestó Merkel en una editorial escrita para el semanario germano “Tagesspiegel am Sonntag”.

En esta nota merkel manifiesta su firme convicción de devolverle al gasto público en especial de la Eurozona su estado de equilibrio tan pronto como sea posible, ni bien acabe esta crisis global que todavía mantiene al mundo en jaque.

La reunión comenzará como dijimos el próximo Miércoles 8 en una región que fue recientemente castigada por un gran terremoto hace no más de dos meses. Participarán de la misma los líderes de Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Canadá, Estados Unidos, Japón y Rusia, y al cabo de las primeras reuniones se les sumarán los mandatarios de otros países, como es el caso de España en carácter de invitado especial, hasta terminar convirtiendo la reunión en otra en la que estarán presentes todos los mandatarios del llamado G-20.

En la reunión del G-8 se debatirá también acerca del impacto que esta crisis económica global tiene sobre los países más pobres del planeta, en lo se denominará la “Cumbre sobre Cooperación al Desarrollo del G-8”. A esta cumbre están invitados, entre otros, Brasil, México, China, India, Sudáfrica, Egipto, la Unión Africana y la Nueva Asociación para el Desarrollo de África.

Se estima que la afligente situación por la atraviesa el continente africano será uno de los ejes principales sobre los que girará la reunión, ya que el premier italiano Silvio Berlusconi manifestó en más de una ocasión su decisión de colaborar en todo cuanto está a su alcance para ayudar a las naciones de África a superar en todo lo posible los efectos negativos de la crisis.

Además se tratarán temas sobre los métodos que las naciones están aplicando en materia de desarrollo sostenible, educación, sanidad, seguridad y medioambiente.

Hace menos de dos semanas el presidente de Ecuador, Rafael Correa, habló ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas.

Allí manifestó claramente su postura ante la crisis económica global al decir que para su país la solución a dicha crisis no debe esperarse de las medidas que puedan tomar grupos reducidos como el G-8 y el G-20.
Afirmó que la única solución para él viable es la que salga del “G-192”, en clara alusión a la totalidad de los países que forman parte de la ONU.

Así definió claramente Correa su postura ante las decisiones que toman un reducido número de países y que luego inciden directamente sobre el resto de las naciones del mundo.

Reiteró sus críticas hacia las políticas económico-financieras de los Estados Unidos y del FMI, y subrayó una vez más lo que ya dijo en varias oportunidades, acerca de la necesidad de los países de Latinoamérica de crear un fondo de reserva común para la región, de forma tal de poder independizarse todo lo posible de la injerencia de las grandes potencias económicas de Europa, Asia y Estados Unidos en los asuntos económicos internos de América Latina.

A tal punto llegaron sus críticas, que no dudó en afirmar que el FMI “debería desaparecer” para evitar que siga causando más problemas que soluciones.

Correa cree que las naciones más ricas llevan a cabo un permanente “chantaje” a los países más pobres, para mantenerlos sometidos y poder actuar sobre ellos de acuerdo a sus conveniencias.

Calificó a América Latina como un “continente postergado y constantemente humillado, pero hoy más que nunca insurgente y rebelde, consciente de su potencial y del papel fundamental que en el futuro jugará en el plano económico mundial”.

Se manifestó a favor de la creación de un sistema monetario con una divisa única electrónica a nivel mundial, y calificó a la actual crisis global como apenas un síntoma de otra crisis más grande, la especulativa a nivel de la economía en todo el mundo, que privilegió los negociados con fondos inexistentes antes que las transacciones reales con dinero contante y sonante.

De más está decir que las palabras de Correa causaron un gran impacto entre los asistentes al cónclave de la ONU, que comentaron en muy variados tonos los dichos del presidente ecuatoriano.

El gobierno de España volvió a ser invitado, por tercera vez consecutiva, esta vez a la cumbre del G-8 que se llevará a cabo en Italia entre el 8 y el 10 de Julio próximos, con el fin de tratar importantes temas relacionados en su mayoría con la marcha de la crisis económica global.

Así se cumple nuevamente uno de los objetivos más deseados por el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que es el de estar presente en los lugares de poder donde se toman decisiones trascendentales para la marcha de la economía y el orden mundial.

Esta vez la invitación proviene del mismísimo primer ministro italiano y anfitrión de la próxima cumbre, Silvio Berlusconi, como lo fue del gobierno de Francia a la cumbre del G-20 en Estados Unidos en noviembre pasado, y la de Gran Bretaña a la de Londres, en abril de este año.

De esta manera, España estará presente en la cumbre de la ciudad italiana de L´Aquila junto a Rusia y a los siete países más industrializados del mundo.

La invitación formal al presidente Rodríguez Zapatero todavía no se realizó, pero fuentes de confianza cercanas al gobierno italiano aseguran que la misma se hará efectiva durante el mes próximo.

Es conocida la intención de España de formar parte como miembro activo y no invitado al menos del G-20, el segundo grupo en importancia entre los países del mundo, que nuclea a los miembros del G-8 y además a las principales naciones emergentes de todo el planeta, amén de un miembro por la Unión Europea que no representa a ningún país en particular sino a todo el bloque.

La invitación que Berlusconi le cursará a España fue anunciada junto con el Holanda, Jan Peter Balkenende, que también será invitado a participar del cónclave.

Hace ya bastante tiempo que el gobierno español está pidiendo el ingreso al G-20, hasta ahora sin éxito, pero estas invitaciones que son cada vez más frecuentes demuestran que no está lejos el día en que finalmente ese ingreso se haga realidad.

Por otra parte, la Vicepresidenta segunda del gobierno español, Elena Salgado, ya le cursó una nota a las autoridades de los Estados Unidos para que una delegación española pueda concurrir a la próxima reunión del G-20 en setiembre en Nueva York, puesto que se considera que ese grupo se convirtió con el paso de los meses en la principal fuente de discusión y decisiones sobre la crisis económica global.

Los líderes de los países del G-20 lograron los acuerdos mínimos deseables para salir de esta gran crisis global, pero ninguno de ellos se movió ni un ápice de sus principios básicos, así que está por verse si las metas propuestas se alcanzarán efectivamente o quedarán en meras expresiones de deseos impresas en ostentosos documentos refrendados por los líderes de buena parte del mundo.

Estuvieron de acuerdo en girar más recursos al FMI y ajustar los métodos de control para las Instituciones financieras, a fin de evitar nuevos desastres como los que desembocaron en esta situación de extrema gravedad.

Sin embargo, el mundo aplaudió esta reunión, feliz de que el grupo formado por los países más industrializados del planeta y las principales economías emergentes demostrasen cierta unidad para salir de esta crisis inédita en décadas en la historia de la economía mundial.

Para muchos periodistas especializados de diversas partes del mundo, el principal logro de Barack Obama y sus colegas fue la habilidad mostrada por todos para ocultar sus innegables diferencias.

Se dice incluso que durante la reunión, el presidente francés Nicolás Sarkozy amenazó con retirarse del cónclave si las decisiones que se tomaran no tuviesen el rumbo que él quería, síntoma inequívoco de que las cosas no salieron tan bien como se pretende hacer creer a la opinión pública.

Finalmente, el comunicado oficial de la reunión incluyó de hecho una agradable sorpresa para todos, bajo la forma de una promesa de girar al FMI una cifra cercana a los 1,1 billones de dólares para asegurar que las economías emergentes como las de Europa oriental y Latinoamérica puedan hacer frente con los menores inconvenientes posibles a las consecuencias de esta terrible crisis.

Este dinero no provendrá del aumento del déficit de los Estados Unidos y los otros países del G-8, sino que será un préstamo casi sin intereses y a muy largo plazo, lo cual resulta en beneficios para todos, el G-8, el FMI y los países emergentes.

Otro acuerdo importante logrado parece ser la necesidad de aumentar los controles para que no vuelvan a repetirse situaciones como las de las hipotecas subprime en los Estados Unidos, las cuales, por falta de control suficiente, terminaron por generar esta crisis que difícilmente se olvide en el futuro.

Hace pocos días, un alto funcionario del Gobierno que preside Silvio Berlusconi dijo que Italia ve con buenos ojos poder ayudar a los países africanos, aún encontrándose en el medio de esta terrible crisis económica global.

Esta inesperada declaración para los tiempos que corren, fue hecha por el Viceministro de Relaciones Exteriores de Italia, Vincenzo Scotti, tras una reunión que duró dos días y en la que se trataron diversos temas, entre ellos el financiamiento de la infraestructura africana, en especial durante esta gran crisis.

El Viceministro afirmó que su país propondrá en la cumbre del G-8 de este año, que se llevará a cabo en la isla de Cerdeña, que se pongan rápidamente en marcha mecanismos financieros que disminuyan el riesgo para así fomentar el financiamiento de los grupos privados en territorio africano.

La mayoría de los grandes proyectos de infraestructura, sobre todo en países donde casi todo está por hacerse, necesitan una fuerte inversión de capitales, los que debido a esta gran crisis no pueden provenir en su totalidad de los Estados.

De allí la necesidad de pautar reglas más claras y sobre todo seguras, para que los capitales privados comiencen nuevamente a invertir en los proyectos de mayor envergadura, los que a su vez son los que mayor empleo garantizan en estos tiempos difíciles, con altos porcentajes de parados en casi todos los países.

Estimó Scotti que los países africanos necesitan al menos 20 millones de euros para que su infraestructura comience a recuperarse de esta crisis, y de esos 20 millones, 8 millones todavía hay que conseguirlos, según datos del Consorcio de infraestructura para África (CIA).

Los integrantes de este consorcio coincidieron en manifestar que no se puede subestimar el impacto de la crisis en la inyección de capitales para el avance de la infraestructura en el continente africano.

Es por eso que la ayuda, aunque sea en menor medida debe continuar llegando a los países africanos, de forma tal que para cuando termine esta crisis no se encuentren en una situación prácticamente imposible de remontar.

El gobierno italiano está decidido, por supuesto además de ocuparse de sus propios problemas económicos y financieros, en asegurar que la ayuda a los países africanos no desaparezca en esta época de crisis, porque sabe que después será mucho más dificultoso el camino a recorrer para salir de esa nueva situación de ayuda global hacia esas naciones.