MercadoContinuo

La cantidad de empresas y personas que durante el segundo trimestre de este año se declararon en concurso de acreedores se situó en 1.771, lo que marca la segunda cifra trimestral más alta en toda España desde que se comenzaron a usar este tipo de procesos en el año 2.004.

De acuerdo a la Estadística del Proceso Concursal que lleva adelante el INE, esta cantidad de insolvencias conlleva un avance del 16,5% si se lo compara con el mismo trimestre del año pasado.

La notable subida de estos procesos se explica sobre todo en el fuerte incremento de empresas y trabajadores que se refugiaron en los concursos de acreedores, los que se incrementaron casi un 20% hasta llegar a los 1.494.

De la misma forma, los particulares que debieron recurrir a estos procedimientos subieron la cantidad en tan solo un 1,8% en la comparación interanual, totalizando 277 personas. De cualquier manera, este dato a pesar de ser de pequeña magnitud recupera la tendencia al alza después de las caídas de estos procedimientos en los últimos cuatro trimestres.

Recordemos que en el primer trimestre de este año se llegó al récord en procedimientos de insolvencia con una cifra levemente superior a los 1.800, por lo que los especialistas prevén que el 2.011 va a terminar con las cifras más altas obtenidas desde que se empezó a aplicar la Ley Concursal a fines del año 2.004.

En la comparación entre el primer y el segundo trimestre del año en curso, los concursos de empresas y autónomos tuvieron una leve caída, pero por el contrario los que corresponden a las familias sufrieron un incremento de más del 10%.

Los sectores de la construcción y la promoción inmobiliaria volvieron a ser en el segundo trimestre los más afectados por los concursos de acreedores, con un total de 474 empresas concursadas, lo que representa prácticamente un 32% del total de concursos.

Después de la construcción, el segundo lugar lo ocupó el comercio con 271 empresas acogidas al concurso de acreedores en el período abril/junio, un 18% del total.

El sector industrial y energético se llevó el 17% de los concursos con 254 insolvencias.

Cabe mencionar que el 68% de las empresas insolventes eran de pequeño tamaño, lo que prueba el hecho de que tuvieran menos de 2 millones de euros de volumen de negocios.

El 64% de las sociedades concursadas tenía menos de 20 trabajadores, mientras que sólo el 5,2% ocupaba a más de 50 empleados.

A precios constantes, las ventas realizadas a través de la red de comercios minoristas en España cayeron un 7,4% en el mes de junio de este año si se las compara con el mismo período del año anterior.

Del mismo modo, el empleo en estos mismos negocios cayó un 0,7%, lo cual indica una caída más acentuada que las registradas el mes anterior. Todas estas cifras fueron dadas a conocer por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

El dato es prácticamente el mismo, un 7,0%, si en la comparación de las ventas se elimina el efecto calendario, aquél que tiene en cuenta el número de días hábiles de cada mes en los distintos años.

Cuando la comparación se hace por el tipo de productos, se verifica que la mayor caída de ventas en el mes de junio fue la que se registró en el rubro de equipamiento del hogar con un 18%. Las estaciones de servicio bajaron sus ventas un 5,6% y los negocios relacionados con el rubro de la alimentación lo hicieron el 2,2%.

Lo concreto es que, salvo las grandes cadenas, todos los modos de distribución cayeron sus ventas en comparación con el año anterior, ya que las pequeñas cadenas registraron en este período el mayor descenso en las ventas con un 12,1%.

El promedio en el primer semestre del año muestra claramente una caída generalizada de las ventas en los comercios minoristas de alrededor del 5,5% cuando se las compara con el mismo período del año 2.010. Esta caída es asimismo 0,4% mayor a la comparación interanual del mes de mayo.

Hablando del empleo, la ocupación cayó en el mes de junio en todo el sector salvo en el de las grandes cadenas, donde la subida fue del 1,2% respecto al mismo mes del 2.010.

El valor promedio de todo el semestre muestra una caída del empleo del 0,4%. Cuando se compara las cifras teniendo en cuenta el lugar geográfico, se puede observar que las ventas minoristas cayeron en todas las comunidades autónomas, a pesar de que las mayores caídas se verificaron en Andalucía, con un 9,4%, y en Cataluña con el 9%.

La comparación en cuanto al empleo indica que éste cayó en 9 comunidades, se mantuvo estable en 3 y subió aunque en forma leve en el resto.

Confirmando la sospecha de todos los españoles, el servicio de estudios del BBVA confirmó que la economía de España mantuvo en el segundo trimestre del año un ritmo de crecimiento apenas perceptible del 0,2% del PIB, comparado al trimestre anterior.

Si esta cifra finalmente es confirmada por los datos del INE, marcará una desaceleración con respecto al período enero/marzo, cuando se avanzó un 0,3% frente al trimestre inmediatamente anterior gracias a las exportaciones y al gasto público, que pudieron compensar el estancamiento del consumo por parte de la población.

En la comparación interanual, también la economía española cayó un 0,1%, pasando del 0,8 al 0,7%, de acuerdo al informe “Observatorio económico sobre España” del BBVA. Se confirma así que todo el andamiaje económico del país tuvo un ritmo muy débil en el segundo trimestre, el que todavía resulta insuficiente como para que se empiece nuevamente a crear empleo, uno de los más graves problemas de los españoles. Por ahora el tema del empleo sólo se considera que puede mejorar temporariamente por la estacionalidad del verano, que históricamente ocupa a más personas.

Las cifras hacen prever un crecimiento del 1% para todo el año 2.011, es decir 0,3% por debajo del 1,3% previsto por el gobierno a principios del año.

El informe del BBVA, una de las principales instituciones financieras de España, avisa además que a pesar de continuar el ajuste de las cuentas del Estado y de una moderada mejoría de las recaudaciones fiscales, sólo un ajuste más riguroso todavía que se podrá lograr bajando aún más el gasto público, sobre todo de las comunidades autónomas, permitirá que se alcancen los objetivos comprometidos para finales del año.

Esto se debe en buena parte a que los indicadores del consumo privado siguen sin mostrar síntomas de mejoría, como sucedió en el pasado mes de junio.
Señala también el Observatorio del BBVA que la tasa de inflación en España sigue siendo alta a pesar de la caída hasta el 3,2% observada en junio.

La inversión residencial en el segundo trimestre al parecer incrementó su ritmo de deterioro, de acuerdo a la caída de los visados de construcción de obra nueva de casi el 3% en el mes de abril respecto al mes inmediatamente anterior.

El INE publicó hace muy pocos días por primera vez la Encuesta sobre el Acceso a Financiación de las Empresas. Y la conclusión a la que se arriba de esta encuesta es que una de cada cuatro pequeñas o medianas empresas (Pymes) de España que durante el año 2.010 pidió financiación a través de un préstamo no consiguió su objetivo.

La cifra es significativa si se tiene en cuenta que en el año 2.007 este problema lo tenían sólo el 10% de las Pymes.

Si se sigue observando la encuesta realizada, se puede ver que prácticamente otro 25% de las Pymes obtuvo solamente parte de los que había solicitado y el 50,6% restante lo forman las Pymes que consiguieron la totalidad de lo que habían pedido.

La cifra de rechazos parece ser muy elevada, pero aparece como menor a la que se podía esperar si se tienen en cuenta los comentarios adversos al crédito de las distintas organizaciones empresariales.

Merece destacarse que, como era de esperarse, el sector de la construcción es el que más negativas recibió a la hora de que se le concedieran créditos.

Entre las razones principales que alegan los Bancos y las Cajas de Ahorro para la negativa a conceder préstamos podemos mencionar cuatro en el siguiente “orden de aparición”: los avales que presentaban las empresas eran insuficientes, las empresas tenían muy baja calificación de solvencia, no hubo explicación por parte de las entidades financieras y finalmente los pedidos correspondían a empresas con demasiadas deudas en vigencia.

Por el lado contrario, en las pocas ocasiones en que fueron las empresas las que rechazaron la oferta de crédito de la banca este rechazo se debió principalmente a los altos tipos de interés u otras condiciones “inaceptables” para las compañías.

Comparada la situación en España con lo que ocurre en el resto de la Eurozona, en los demás países el promedio de rechazos de solicitudes de préstamos se da en el 14% de las sociedades.

Si se trata de grandes empresas, casi el 20% de las españolas no logra conseguir crédito frente al 10% de las del resto de la zona euro.

Pero el peor dato dado a conocer en este caso por el BCE es que mientras que en el resto de Europa las perspectivas del retorno al acceso al crédito son buenas en España sucede exactamente lo contrario, estimándose que será necesaria la financiación externa en el período 2.011/2.013.

La débil recuperación de la economía de España después del pico de la crisis económica global es el resultado de dos comportamientos distintos.

De acuerdo a los datos del PIB español que el Instituto Nacional de Estadística (INE) acaba de dar a conocer referentes al primer trimestre de este año, éste subió un muy modesto 0,3% que sin embargo superó las expectativas de la gran mayoría de los analistas.

Lo que llama la atención es que esta subida del PIB se produjo a pesar del notorio estancamiento del consumo privado, que equivale al 60% del PIB, y sólo se pudo mantener por la subida de las exportaciones.

Además, a pocos días de las elecciones del 22 de mayo, hubo un sorpresivo repunte del gasto público, cuando lo que se esperaba eran todavía más ajustes presupuestarios.

La demanda interna está en cierta forma frenada de manera lógica por las históricas cifras del paro, el repunte de la inflación y de los intereses de las hipotecas.

Por otra parte subió la demanda de productos españoles por parte de otras naciones de la región cuya recuperación es a todas luces muy superior a la española. Basta con recordar que Alemania creció en el primer trimestre del 2.011 un 1,5%, es decir 5 veces más que España.

Comparando con el primer trimestre del año pasado, el PIB español creció 0,8%, desglosados en una merma de 0,6% por la demanda nacional y una subida del 1,4% de la demanda externa, es decir el sector exportador español.

El sector empresarial que ubica sus productos y servicios en España utilizan mucha más mano de obra que el sector exportador, de allí que las cifras del paro no mejoren. Por eso son compatibles los datos que muestran que el PIB avanza aunque sea a paso lento mientras que las cifras del empleo siguen cayendo a tres años del inicio de la crisis.

El comercio brindó pésimos datos durante los tres primeros meses del año, lo cual ya anticipaba que el consumo hogareño había vuelto a enfriarse y caer. Este es el peor resultado del componente más determinante de la demanda desde que arrancó la recuperación, hace poco más de un año.

Por la caída del consumo interno también se vieron afectadas las importaciones, que en el período enero/marzo del 2.011 crecieron a mucho menor ritmo que las exportaciones, las que lograron salir del colapso producido por la crisis hacia fines del 2.009 y comienzos del 2.010.

La subida de los precios parecería a veces no encontrar techo. Y ahora, con el comienzo de la temporada de verano, e impulsados sobre todo por las subidas en lo que concierne al turismo y al cambio de temporada en las tiendas de ropa, que implica un fuerte encarecimiento de los valores, la subida de precios tuvo como consecuencia una inflación del 1,2% en el mes de abril frente al mes inmediatamente anterior, es decir marzo de este año.

Y frente al mismo mes de abril pero del 2.010, el índice inflacionario subió un 3,8% de acuerdo a los datos oficiales dados a conocer por el INE hace unos días. Ya se hacen apuestas para ver qué sucederá el mes próximo.

El turismo, dentro del rubro de “ocio y cultura” subió un 1,5%, mientras que la ropa, en el rubro “vestido y calzado” tuvo una subida récord del 9,6%.

También el alza del petróleo contribuyó con una subida del 1% en el rubro “transportes”.

El Gobierno trató como siempre de explicar la preocupante situación a través de un comunicado del Ministerio de Economía que dice textualmente que “abril es tradicionalmente un mes con alzas mensuales pronunciadas por la Semana Santa y el cambio de temporada en la vestimenta”.

Ahora se ha presentado una novedad, ya que los alimentos tomaron el relevo de los transportes para justificar el persistente y constante avance de la inflación, la que les dio una sorpresa a todos porque se suponía que después del primer trimestre iba a comenzar a desacelerar y bajar, cosa que obviamente no ocurrió.

Los alimentos subieron en promedio un 2,2% y contrarrestan en la tasa interanual a los carburantes.

Pero continuando con los datos que traen preocupaciones, la inflación subyacente, que es aquella que excluye a los alimentos no elaborados y a los productos energéticos por su alta volatilidad, subió 0,4% en abril con respecto a marzo para ubicarse en el 2,1%.

Este avance es en sí un serio problema para sacar del atolladero el consumo de las familias, que sigue con su atonía como desde hace ya muchos meses, al reducir las rentas hogareñas y obligar a esfuerzos extras y no siempre alcanzables al momento de llenar la canasta de las compras.

De cualquier forma, desde Economía se sostiene sin mucha convicción que este aumento “mantiene la tasa interanual moderada que se ha ido observando en los últimos meses en los componentes que están menos sujetos a la volatilidad de los mercados internacionales”.

Los precios de las viviendas siguen ajustándose en España, aunque la tendencia es que este ajuste sea cada vez más suave.

En el cuarto y último trimestre del año pasado, cayó un 1,9% si se lo compara con el mismo período del 2.009. Sin embargo la caída se moderó levemente, ya que esa oportunidad había sido del 2,2% comparado con el 2.008, de acuerdo a los datos oficiales que publica el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

Esta tendencia a la moderación en la caída de los precios puede verificarse tanto en el caso de viviendas nuevas como en las de segunda mano.

En el primer caso el precio disminuyó 2,1%, un 0,5% menos que doce meses atrás, y en el segundo la caída fue del 1,6%, un 0,2% menos que en año anterior.

Todas estas cifras hablan de evolución de precios interanuales. Si la comparación se hace entre el tercer y el cuarto trimestre del 2.010, la caída del índice general es mucho menor, de un 0,1%, con lo estamos en presencia de la menor baja intertrimestral desde que explotó la tristemente famosa burbuja inmobiliaria.

Cuando se observan los datos dados a conocer por el INE por comunidades autónomas, hay dos de ellas en donde el precio de la vivienda subió en el cuarto trimestre del año pasado con respecto al cuarto trimestre del 2.009: Extremadura y la Comunidad de Madrid, donde los precios aumentaron un 1,7%. En el resto de las comunidades hubo caídas de precios, aunque en todas con carácter más moderado.

Uno de los casos de moderación de la caída más notorios fue el de Asturias, que pasó del -3,4% en el año 2.009 al -1% exactamente un año después.

Todos estos datos que tienen que ver con un mercado tan sensible y de tanta importancia para la economía española como el inmobiliario nos hablan de un ajuste de precios derivado de la crisis global que cada vez se lleva a cabo de manera más suave.

Hay sin embargo algunas excepciones en las cuales la contracción de los precios subió teniendo en cuenta la variación interanual.

Entre los ejemplos más notorios de esta situación podemos mencionar a Murcia, que pasó del -1,2 al -2,6%, y todavía mayor el de La Rioja, cuya contracción pasó del -4,3 al -6,2%.

En el período octubre/diciembre del año pasado, es decir el último trimestre del año, los costes salariales de las empresas en España estuvieron estancados.

Con esa evolución de un mínimo avance del 0,1% con respecto a igual trimestre del 2.009, los salarios de los trabajadores españoles dejaron atrás al menos por el momento las caídas que se registraron en el tercer trimestre. Y esto sucede por primera vez en una década.

De cualquier forma, si se eliminan los pagos extraordinarios de fin de año, los sueldos continuaron cayendo inclusive en el cierre del año, aunque con un ritmo menor al del trimestre anterior.

Estos datos fueron dados a conocer hace un par de días por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) y ponen de manifiesto que los costes laborales están resistiendo a la crisis, aunque cada vez con menos fuerza.

El índice de coste laboral armonizado, que además de los salarios propiamente dichos incluye otros conceptos como indemnizaciones por despido o dietas de los trabajadores, también dado a conocer recientemente, arroja como resultado una estabilización en el indicador global, a pesar de bajadas importantes en Administración Pública, Sanidad y Educación.

Estas cifras también tienen su explicación en el recorte salarial que se ha venido aplicando a los funcionarios desde el mes de junio pasado.

Lo concreto es que los costes laborales mostraron una inusual importancia aún en lo más crudo de la crisis global, y solamente comenzaron a suavizarse con la rebaja a los sueldos de los empleados del sector público.

En realidad las causas del crecimiento eran por partida doble: por un lado la recesión económica se saldó en parte con los despidos de los trabajadores que tenían peor salario, con lo que se elevó el promedio de remuneraciones de muchas plantillas de trabajadores.

Por otra parte, el coste laboral incluye en su cálculo las indemnizaciones que se abonan por las reducciones de personal, que es algo que últimamente ha encarecido, aún siendo a causa de los despidos, la factura salarial de las empresas.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) de España confirmó hace pocas horas lo que ya había adelantado la semana pasada el Banco de España, el dato de que la economía del país cayó en el transcurso del año anterior un 0,1%, dos décimas por debajo de lo que había previsto el gobierno en un principio a pesar de haberla revisado después hasta un 0,2%.

El INE va a ampliar lo ya adelantado la semana próxima dando los detalles de la evolución de la economía ocurrida en el último tramo del año pasado.

También aseguró que el PIB español creció un 0,2% en tasa intertrimestral por cuarta vez consecutiva. Si la comparación se realiza en forma interanual, es decir con respecto al mismo período del 2.009, el avance obtenido fue del 0,6%.

En lo que respecta al consumo, los datos indican que éste todavía no ha podido reponerse por completo del doble impacto que sufrió por la subida del IVA y el fin de las ayudas gubernamentales para la compra de automóviles el verano pasado.

Tampoco terminó de acuerdo a los datos el desplome producido en el campo de la construcción, a tres años del estallido de la tristemente famosa burbuja inmobiliaria. Encima ahora se ha acelerado por el recorte importante de la obra pública por parte de las autoridades.

Este ajuste presupuestario de las distintas administraciones se hace notar con fuerza y retarda la recuperación de la importante industria de la construcción.

En lo que respecta al mercado laboral, la onda expansiva de la crisis global se llevó por delante más de dos millones de empleos.

A pesar de todos estos datos, la mayoría no demasiado alentadores, la economía española pudo recuperarse y volver a ponerse en marcha en la última parte del 2.010, después del brusco freno en el tercer trimestre del año.

La demanda interna sigue en retroceso, por lo que son las exportaciones las que se han cargado sobre sus hombros la recuperación de la economía.

Es así que el Banco de España señaló en su boletín del viernes de la semana pasada que “el sector exterior volvió a desempeñar un papel fundamental para amortiguar los descensos de la actividad interna”.

Estaba a punto de terminar el año pasado, y se estaba llegando al fin de las desgravaciones fiscales que se habían implementado en España para fomentar la compra de viviendas.

Fue allí que muchos españoles se apresuraron a comprar su casa, y esto motivó que en el mes de noviembre del 2.010 las adquisiciones de inmuebles amortiguaran un poco la caída que venían experimentando desde hacía ya un par de meses. Así es que las compras cayeron un 6,2% en tasa interanual, pero subieron un 20,4% si se las comparaba con las ventas de octubre del mismo año.

Lo concreto es que en ese mes se produjeron casi 33.000 operaciones de compraventa, de las que el 51,3% correspondieron a viviendas usadas y el 48,7% restante a la venta de inmuebles nuevos.

En el mes anterior, octubre, el descenso comparado con el año anterior había sido mucho más pronunciado, llegando a casi el 18% en relación con el mismo mes del 2.009.

De acuerdo a las estadísticas de transmisiones de derechos de propiedad que publica el Instituto Nacional de Estadística, el dato de noviembre del año pasado indica la continuidad de la tendencia a la baja de la venta de viviendas, que comenzó ya en el mes de setiembre del año pasado y que dio por finalizado con ocho meses consecutivos al alza.

Las operaciones inmobiliarias por compraventas de viviendas libres cayeron algo menos del 9% con respecto a noviembre del año 2.009, llegando a las 28.732 operaciones, y las operaciones de viviendas protegidas crecieron un 13,4% para el cálculo interanual, alcanzando las 4.014 operaciones.

En un mapeo del tema vivienda por comunidades autónomas, casi el 60% de las operaciones de compraventa de vivienda se llevaron adelante en Andalucía, Madrid, Cataluña y la Comunidad Valenciana.
Tomando como parámetro el llamado “término relativo”, es decir las compras por cada 100.000 habitantes, las regiones de España que presentaron mayor actividad fueron La Rioja, con 133 unidades habitacionales vendidas.

Si el desglose se hace en base a viviendas libres y protegidas, el 87,7% de las operaciones fueron del primer tipo y el 12,3%, del segundo. La compra de vivienda libre cayó un 8,5% en tasa interanual y la de vivienda protegida aumentó un 13,4%.