MercadoContinuo

Las economías de los países que están más volcados y propensos a las exportaciones, con China en primer lugar y la mayoría de las naciones asiáticas muy cerca de ella, son las que están encabezando el proceso de incipiente recuperación tras la peor parte de la crisis económica global, que algunos indicios indican que podría haber comenzado a quedar atrás.

La OCDE, organización que agrupa a aquellos países que fueron en su momento considerados los más industrializados del mundo, dio a conocer cifras en estos días que incrementan el optimismo que está naciendo en la población y los gobiernos de la mayoría de las regiones del mundo.

Según cifras oficiales, el PIB de las naciones más ricas se estabilizó en el segundo trimestre de este año, después de un año de cifras en rojo y sin posibilidades de mejoría.

Por estas semanas y últimos meses es cada vez más extensa la lista de países que técnicamente salieron de la recesión.

Hay dos naciones que se destacan del resto: Japón y Corea del Sur lograron que sus economías rebotaran con fuerza debido a su tendencia exportadora y gracias también al fuerte crecimiento de China, casi un 8%, por los estímulos monetarios y fiscales aplicados por su gobierno.

En la Unión Europea, a la ya comentada y sorprendente recuperación de Alemania y Francia, también debidas en parte a las exportaciones, se suman las notables mejorías en el PIB de Grecia, Portugal, República Checa y Eslovaquia.

José Carlos Diez, el economista en jefe de Intermoney, coincide con su colega Alfredo Pastor que “a los países emergentes y a aquellos que son netamente exportadores les va a ir mucho mejor en el momento de dejar atrás la crisis que a aquellas naciones que tienen grandes déficits comerciales, como es el caso de Estados Unidos y España, por citar sólo dos ejemplos.

La gran mayoría de los organismos económicos multinacionales afirman que la salida de la recesión comenzó a buen ritmo, y algunos como el FMI y la OCDE son muy optimistas con respecto al futuro a corto y mediano plazo.

Hasta ahora también se está cumpliendo el hecho de que los países que cayeron más drásticamente por efectos de la crisis son los que se están recuperando en forma más rápida, a excepción de España.

El FMI también está de acuerdo con esta tesis, y afirma que finalmente la salida de la crisis se producirá para todos los países de la región, aunque en tiempos muy distintos.

La economía de Japón, que aunque bastante maltrecha por la crisis global sigue siendo la segunda en importancia en el mundo, parece estar siguiendo los pasos de Francia y Alemania y confirmó hace apenas unas horas que también ha dejado atrás la recesión.

El Gobierno japonés, a través de su ministro de economía Yoshimasa Hayashi informó que el PIB de su país, que durante quince meses fue decreciendo, en el segundo trimestre de este año mostró por primera vez después de esos cinco trimestres un crecimiento del 3,7% con respecto al mismo período del año anterior.

Se une entonces Japón a economías como Alemania y Francia, que también informaron crecimiento de sus respectivos PIB en este segundo trimestre, aunque de menor magnitud que el japonés, pero que técnicamente les ha permitido salir del proceso recesivo.

Japón pudo lograr estos guarismos más que alentadores por un lado por los planes públicos de estímulo y por otra parte porque aumentó considerablemente la demanda externa de sus principales socios comerciales como es el caso de China y otros países de la región.

También el consumo privado subió casi un 1% con respecto al primer trimestre de este año, lo cual es un dato muy importante ya que no debe olvidarse que ese ítem representa más de la mitad del PIB japonés.

Si comparamos el PIB no en forma anual sino con respecto al trimestre anterior, se podrá observar una subida del 0,9%, una cifra importante teniendo en cuenta el volumen de la economía japonesa.

Igualmente, todos los funcionarios de primera línea del gobierno del primer ministro Taro Aso son prudentes y aconsejan al pueblo a actuar de la misma forma, ya que según ellos la crisis actual es “sin precedentes” y por lo tanto todavía puede dar coletazos que vuelvan a ensombrecer las cifras que permiten hoy en día ver la famosa “luz al final del túnel”.

El desempleo aumentó mucho en estos últimos doce meses, los precios cayeron bastante más de lo aconsejable y la industria bajó mucho su producción normal debido a la caída de la demanda externa.

Todos estos son factores que aún en el marco de una franca recuperación, deberán ser tenidos en cuenta y habrá que esperar varios meses para que la economía nipona se pueda volver a considerar estabilizada.

Según el premio Nobel de economía del año 2.008, Paul Krugman, la crisis económica global que nos viene presentando batalla desde hace más de un año, tiene un diagnóstico malo pero no irreversible.

Estas fueron algunas de sus declaraciones en una entrevista que le concedió a la cadena televisiva CNBC.

Krugman opina que la actual situación mundial es similar a la que se presentó en Japón a principios de la década de los ’90.

No cree que la crisis sea una catástrofe ni mucho menos, pero reconoce que se está desarrollando de una forma imprevisible, por lo cual no se puede decir cómo continuará.

Incluso, Krugman estima que el derrumbe a nivel global que se produjo en aquella ocasión, en lo que después se dio en llamar “la década perdida”, fue mucho peor que el actual.

Si se inyecta dinero en el sistema financiero para solucionar cualquier inconveniente que se presente sin importar cuán serio sea, la mayor parte de ese dinero se queda en el sistema. Si la inflación se dispara y empieza a ser una amenaza, no es difícil retirarlo del sistema.

Concretamente, para Krugman la solución pasa por un segundo plan de estímulo, que resultaría fundamental para lograr una recuperación que se pueda sostener a lo largo del tiempo. La inyección de grandes cantidades de dinero por parte de los gobiernos para salir de la crisis podría traer algunos inconvenientes que de ninguna forma resultarían insalvables.

Por el contrario, los beneficios en cuanto a morigerar los efectos de la crisis en caso de aplicar este segundo plan de estímulo serían mucho mayores que los inconvenientes.

En otra parte de la entrevista, el Nobel de economía recalcó que no deben tenerse excesivos temores en cuanto a que estos planes de estímulo puedan representar un riesgo desde el punto de vista de una estampida en la inflación, que es una preocupación constante entre los economistas y los responsables de los Bancos Centrales de los diferentes países.

Krugman insiste en que no hay signos de inflación preocupante en un horizonte cercano. Le recuerda a quien quiera escucharlo que cualquier inyección de divisas en el mercado puede ser fácilmente absorbido en caso de ser necesario por una amenaza de inflación inminente.

El economista y diplomático brasileño Rubens Ricupero afirma que lo peor en estos tiempos de crisis económicas, y más cuando esta crisis alcanza niveles globales, es dejarse llevar por las angustias inmediatas, y no tener en cuenta que estas situaciones pueden generar a futuro tendencias más que benéficas para los países inmersos en la crisis.

Al igual que la mayoría de los analistas económicos tanto latinoamericanos como del resto del mundo, sostiene sin dudar que, contrariamente a lo que vino sucediendo en las últimas décadas, esta vez Latinoamérica no es parte del problema sino de la solución del mismo.

A mediano plazo, países como Argentina, Brasil y Uruguay, con abundancia de alimentos y tierras fértiles, tendrán extraordinarias oportunidades frente a un planeta con una escasez alimentaria endémica.

Si los gobiernos saben cómo aprovechar esta ventaja estratégica, el panorama que se les presenta es más que alentador.

Ricupero fue el artífice como ministro de economía del Plan Real, que en 1.994 estabilizó la economía del gigante sudamericano luego de la gestión de Fernando Henrique Cardoso, otro de los hacedores del presente venturoso del Brasil, y se muestra entusiasmado con la gestión de Barack Obama, de quien asegura es capaz de sacar a los Estados Unidos de la debacle económica e institucional en que lo dejó sumida la administración de George Bush.

Asegura que sólo un cambio de fondo en la percepción del mundo por parte de la dirigencia política mundial puede haber logrado que, por ejemplo, Estados Unidos tenga un presidente negro, Brasil un ex obrero metalúrgico, y Chile y Argentina dos mujeres en el poder.

Países como Argentina, Brasil, China y Sudáfrica, todos miembros del G-20, tienen según Ricupero favorables pronósticos para salir antes y más fortalecidos de la actual crisis global, y se encuentran en una situación más propicia para maniobrar que por ejemplo la Eurozona o Japón, cuyas economías, más grandes y complejas, son a la vez más difíciles de manejar.

De cualquier manera Ricupero está consciente de que la dirigencia política latinoamericana no es la primera vez que desaprovecha una oportunidad de cambio muy positiva, por lo que se muestra reticente a asegurar un futuro venturoso para la región, y prefiere esperar el transcurrir de los acontecimientos para que finalmente Latinoamérica despegue en forma definitiva.

Desde el comienzo de esta crisis económica global que ya lleva 1 año, Japón se debate en la peor caída de su economía desde la segunda guerra mundial.

Esta situación es debida principalmente al colapso que se produjo de unos meses a esta parte en sus exportaciones. Todos los parámetros socio-económicos por los que se determina el estado de la economía de un país muestran cifras que no son muy alentadoras.
Recrudeció en estos últimos tres meses la deflación, cayó el producto interno bruto (PIB), el desempleo se mantiene en cifras inusualmente altas para el mercado japonés, y como decíamos antes cayeron las ventas al exterior, con lo cual las reservas del país disminuyeron mucho más de lo acostumbrado.

Japón tuvo al principio de esta crisis un comportamiento muy distinto al que mostraron los Estados Unidos, a punto tal que las autoridades japonesas dijeron en su momento que su nación se convertiría en el gran ejemplo para seguir ante la angustiosa situación mundial, con Bancos fuertes y exportaciones estables.

Pero con el transcurrir de los meses la cosa cambió, el yen empezó a valorizarse en demasía con respecto al dólar y al euro, y las ventas cayeron porque en poco tiempo los productos japoneses pasaron a ser entre un 30 y un 40% más caros para los habitantes de la Eurozona y los estadounidenses.

Además se debe sumar de por sí a esta realidad la retracción del consumo a nivel mundial, con lo cual el panorama exportador de Japón se transformó en una verdadera pesadilla para los nipones.

Como ejemplo basta mencionar que las ventas al exterior de Sony bajaron más de un 65%, y entre las automotrices Toyota está exportando a los mismos niveles de hace 35 años, algo impensable en tiempos normales para una economía tan agresiva como la japonesa.

En líneas generales, las automotrices japonesas redujeron su producción más del 50%, y las principales industrias electrónicas, la ya nombrada Sony, Panasonic y Canon tuvieron, por primera vez en su historia, que recurrir a los despidos masivos para hacer frente a la crisis.

Lo concreto es que el principal “culpable” de la difícil situación por la atraviesa Japón la tiene su propia moneda, el yen, que por ser muy respetada en el mundo atrajo inversores de todo el planeta y se valorizó demasiado frente a otras importantes divisas, con lo cual Japón pasó a ser un país extremadamente caro para el resto de las naciones.

El famoso “carry trade”, sistema por el cual se toma prestado divisas con interés bajo y se reinvierten en países con mayor tasa de inversión, le jugó en contra a Japón.

El minstro de economía japonés, Kaoru Yosano, calificó la actualidad de la economía como muy grave, mientras la deflación no afloje y el yen continúe en valores inaceptables para que el mundo vuelva a comprar productos japoneses.

El FMI, presidido por Dominique Strauss-Kahn, tiene fundadas sospechas de que las pérdidas que produzca finalmente la crisis económica global que se originó el año pasado en los Estados Unidos, sea superior a los 4 billones de dólares.

De esta pérdida, que incluye las pérdidas acumuladas por los Estados Unidos, Japón y la Eurozona, un tercio ya fue afrontada por los distintos Bancos en los albores de la debacle, hacia fines del año 2.007 y todo el 2.008.

En el último informe sobre la estabilidad financiera mundial que produjo el organismo hace muy pocas semanas, dijo haber calculado las pérdidas que ya debieron y deberán soportar las entidades financieras en algo así como 4,1 billones de dólares.

El desglose de estas pérdidas puede estimarse más o menos de la siguiente manera: Estados Unidos se haría cargo de aproximadamente 2,71 billones de dólares, la Unión Europea 1,19 billones y Japón la “módica” suma de 150.000 millones de dólares.

Como ya mencionamos, un tercio de estos costos ya lo afrontaron, y los dos tercios restantes serían afrontados por las distintas entidades financieras de las dos grandes potencias y el bloque europeo entre el 2.009 y el 2.010.

El problema mayor es que la cuenta final todavía no se cerró, y los Bancos continúan endeudándose para afrontar los problemas inmediatos de la crisis y apoyar a las grandes empresas con problemas de parados y desempleo, por lo que la cuenta final todavía no está cerrada y puede tranquilamente seguir creciendo.

El pronóstico del FMI es un informe escrito completamente en grandes letras rojas, del cual la principal víctima parece ser el continente europeo.

En los Estados Unidos, los Bancos y el resto de las entidades financieras reconocen como “probables” sólo la mitad de las pérdidas estimadas por el Fondo Monetario Internacional, y sus colegas europeos hablan de un error todavía mayor de las autoridades del Fondo, al hacerse cargo sólo del 20% de las cifras que se mencionan para esa región.

El FMI insiste en que al menos las autoridades europeas están “totalmente equivocadas”, ya que si bien ya tuvieron en cuenta las pérdidas originadas por las hipotecas subprime estadounidenses, no reconocen la catástrofe de la situación de los países de Europa central y del Este.

Las inversiones y los préstamos que las grandes potencias de la Eurozona hicieron en las naciones que antes giraban alrededor de la Unión Soviética, tendrán en su momento que producir indefectiblemente un tremendo dolor de cabeza al viejo continente.
Sólo el paso de los meses dirá quién está más en lo cierto, si los Bancos europeos o el Fondo Monetario Internacional.

Japón está inmerso en la recesión más profunda de los últimos 40 años, luego de conocerse los números de la economía japonesa del último trimestre del 2.008.

Los números negativos del gigante asiático integrante del exclusivo G-7 están fuertemente influenciados por una caída sin precedentes de las exportaciones y un brusco descenso de la demanda doméstica, ambos parámetros determinados por la grave crisis económica global que se originó el año pasado en Estados Unidos, otro de los integrantes del G-7.

El gobierno japonés, encabezado por el primer ministro Taro Aso, está preocupado por la marcha de la economía nipona y mundial, y en cierta forma decepcionado por la escasa acción coordinada del G-7 y las preocupaciones que se derivan de los planes de rescate bancario luego de la crisis.

Taro Aso recuerda con preocupación las palabras que hacia fines de febrero expresó el miembro del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo, George Provopoulos, quien dijo que “el panorama de la economía global y del área del euro luce de cara al 2.009 realmente ensombrecido y preocupante”.

En la última reunión realizada en Roma, los ministros de finanzas del G-7, ante el temor del resurgimiento de algún tipo de proteccionismo similar al de los años’30, se comprometieron a luchar sin tregua contra la recesión, pero las grandes potencias del mundo siguen enfrentando la peor caída de los índices económicos en décadas.

Tanto en Japón como en el resto de los países del G-7 y de la Eurozona en general, la caída de empleos y el aumento del número de parados debidos a la brusca caída de la demanda en casi todos los rubros, sigue manteniendo en vilo a las autoridades, que sólo atinan a poner rápidamente en marcha grandes planes de obras públicas, muchas no imprescindibles y ni siquiera necesarias, para mantener de alguna forma el nivel de empleo en la población y evitar así una recesión todavía mayor y un agravamiento de la situación.

El panorama en las naciones más importantes del continente asiático además de Japón, como por ejemplo Corea, tampoco difiere mucho en cuanto a la situación macroeconómica con el resto de los países industrializados de Europa y América, síntoma evidente de que la crisis es un proceso totalmente globalizado que afecta a las naciones de todas las regiones del mundo.

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, le pide a los países que constituyen la Unión Europea y a Japón, que lo acompañen y lo ayuden a luchar contra la crisis económica global, para recuperar así un orden financiero depurado y más sano.

Pide esfuerzo conjunto y coordinación en las medidas a tomar por los líderes de los principales países involucrados.

En respuesta al pedido de Obama, la Unión Europea dijo que ya se han puesto en marcha medidas suficientes, que por supuesto pueden ser perfeccionadas sobre la marcha de acuerdo a la evolución de la situación, aunque en términos del PIB, el esfuerzo de los Estados Unidos en la última etapa de la gestión Bush y lo que va de la gestión Obama, es muy superior.

Ante el tenor de las medidas que se adoptaron en ambas orillas del Atlántico, parecería que los Estados Unidos tomaron la crisis como lo que ellos realmente la consideran, una verdadera emergencia nacional.
Del lado europeo, en cambio, la Unión Europea en una forma bastante dispersa y sin percibirse la sensación de una gravedad extrema que se nota en Norteamérica.

Según recientes declaraciones del ex presidente del gobierno de España, Felipe González, la crisis financiera es global aunque tuvo su origen en los Estados Unidos, y la resistencia por parte de la UE a creer en la globalidad de la crisis, condujo a los líderes de los países miembro a cometer el error de pensar que la epidemia causada por el conocido tema de las hipotecas subprime en los Estados Unidos, no iba a llegar a Europa, no iba a causar demasiados problemas en el viejo continente, y aquí estamos ante una pandemia mundial.

Por eso se tardó en reaccionar más de lo que hubiese sido aconsejable. El Reino unido fue el primer país en hacerlo, el resto de la CEE reaccionó un poco más tarde, y algunos países emergentes de Europa y América aún hoy niegan la gravedad de la situación.

Siempre según Felipe González, Estados Unidos solo no puede hacerle frente a la recesión a nivel mundial, al problema del empleo y a la cantidad de parados cada vez mayor en todas las regiones del planeta.
La próxima reunión del G-20 del 2 de Abril será la gran oportunidad para ver dónde está parado cada país frente a la crisis, qué importancia le da y qué está dispuesto a hacer para solucionar su parte en la crisis.

Se verá que surge de esa reunión, donde estará en juego buena parte del futuro de la economía mundial.

El organismo que “controla y fiscaliza” las finanzas y economías a nivel mundial, prevé por lo menos para lo que resta del 2009 y buena parte del 2010 una recesión importante.

La caída del PBI a nivel global podría llegar a ser de entre el 0,5 y el 1%.

Las autoridades del FMI dijeron en Washington que la economía mundial “está literalmente en rojo”, con un retroceso del PBI que se produce por primera vez desde la segunda guerra mundial, y advirtió también que el llamado G-20 “no está haciendo los esfuerzos necesarios como para hacer frente y superar la crisis”.

En contrapartida con las previsiones que anunció hace dos meses, ahora el FMI informó en una nota dirigida a las grandes potencias industrializadas y a los países emergentes que forman el G-20 que espera esta importante disminución del PBI global.

También les indicó a los países del grupo que deberían tomar medidas adicionales para enfrentar la crisis global, aunque no indicó cuáles ni cómo deberían ser implementadas.

Un alto directivo del Fondo, que pidió permanecer en el anonimato, declaró que no hay ninguna duda de que el desenvolvimiento de la economía mundial va de mal en peor y que se va a prolongar “bastante más de lo que habíamos previsto hace pocos meses”.

Las autoridades del Fondo hicieron hincapie en el último trimestre del 2008, asegurando que fue un trimestre “terrible”, donde el PBI global tuvo un retroceso de casi el 5% con respecto al mismo período del año anterior.

En el transcurso del primer trimestre de este año la situación no cambió, con muchas empresas en cesación casi total de sus actividades, la industria en caída libre y los niveles de empleo en caída.

El 2009 podría traer a los países desarrollados una caída de su PBI de entre el 3 y el 3,5%, en medio de una profunda recesión.

De acuerdo con las previsiones de los popes de la economía mundial, Estados Unidos tendría una contracción en su actividad de alrededor del 2,6%, Japón del 6%, y los países de la Eurozona de alrededor del 3%, cifras nada alentadoras para la economía mundial.

Los mismos especialistas afirman que, salvo en la Eurozona donde el riesgo es más moderado, tanto E.E.U.U. como Japón corren riesgo de una deflación durante los próximos meses.

Habrá que esperar para ver si esta vez el FMI está en lo cierto o si sus predicciones necesitan volver a ser ajustadas.

La contracción del PIB, producto interior bruto, de Japón fue de un 12,1% durante el último trimestre de 2008; en cuanto a sus exportaciones, cayeron un 46,3% en el mes de enero.

Estos son algunos de los indeseados efectos de la crisis financiera que volvieron a manifestarse en el índice de la economía del país asiático.

El retroceso del 12,1% en el último trimestre del año pasado fue uno de los más grandes de toda su historia, informó el gobierno de ese país.

Los guarismos iniciales proyectaban primero una contracción del 12,7 por ciento del PIB, con lo cual la pérdida final fue finalmente algo menor a lo esperado. De todas maneras, y a la luz de una caída sin antecedentes de las exportaciones, la economía nipona sufrió el mayor ajuste desde la crisis del petróleo, hace 35 años.

En aquellos tiempos la subida del precio del crudo había provocado una recesión en la producción industrial de Japón. Fue la primera y única vez desde el final de la Segunda Guerra Mundial en que se produjo una retracción en la sólida economía japonesa.

Según los números propagados durante el día de hoy, el PIB en el tercer trimestre de 2009 se retrotrajo solamente un 3,2 por ciento, en lugar del 3,4 por ciento proyectado inicialmente.

La pendiente económica en que se ha sumido la segunda economía del mundo es la más importante desde la ya mencionada Segunda Guerra Mundial.

Para muchos especialistas, este país es tan dependiente de sus exportaciones industriales que sólo se recuperará cuando lo haga la demanda de parte de sus grandes clientes, Estados Unidos y China.

Entre tanto, las exportaciones japonesas descendieron un 46,3 por ciento durante el mes de enero de 2009, cuando el gobierno soportó el primer déficit en los últimos 13 años.