MercadoContinuo

El ex presidente de México Carlos Salinas de Gortari afirmó que es muy importante que el país recupere el control del sistema bancario, actualmente en poder de manos extranjeras en un 80%.

Estas afirmaciones fueron hechas después de su participación en el seminario “Privatización bancaria, crisis y rescate del sistema financiero”, que organizó el Centro de Estudios Manuel Espinosa Yglesias.

Para Gortari este paso de las instituciones bancarias a manos estatales serviría “para que los Bancos de este país atiendan las necesidades de los mexicanos y respondan a las directivas de los mexicanos”.

La explicación que dio Gortari a sus afirmaciones fueron bastante obvias: se corre el riesgo cierto de que los más importantes Bancos que operan en territorio mexicano tengan sus casas matrices en otros países, por lo que seguirán las directivas de sus gobiernos y no las verdaderas necesidades de financiamiento que hay actualmente en México.

Puso como ejemplo a los alemanes, de quienes dijo que no permitirían que su Banco estuviera en manos extranjeras.

“Otro caso paradigmático es el de los Estados Unidos. Ahora que una gran de cantidad de Bancos estadounidenses quebraron o están pasando por momentos de zozobra, no han permitido que ningún extranjero llegara para salvarlos, no dejan entrar a los extranjeros a su sistema bancario”, comentó Salinas de Gortari.

En el transcurso de la misma reunión, el economista Jesús Silva Herzog dijo que uno de los más grandes errores que ha habido en la historia mexicana es tanto la privatización como la extranjerización.

A pesar de eso manifestó su confianza en que poco a poco en México se irá recuperando el control de la banca, la que indefectiblemente debe pasar nuevamente de manos extranjeras a manos mexicanas.

Salinas de Gortari acusó a los Estados Unidos de haber “negociado” directamente con su sucesor Carlos Zedillo, entre 1.994 y 2.000, una extraordinaria subida de los tipos de interés, más específicamente en 1.995.

Esto desencadenó una grave crisis económica que llevó a la pobreza a millones de personas en todo el territorio de México.

Esta desafortunada decisión de las autoridades mexicanas, tomada el 20 de diciembre de 1.994, hizo que los tipos de interés se encarecieran hasta valores inimaginables y trajo como consecuencia la pérdida de al menos una década en la evolución de la economía del país.

“El gobierno mexicano aceptó un trato inaceptable con el entonces subsecretario de economía norteamericano Summers, similar al que las metrópolis daban a sus colonias, como si México fuera un país sin historia ni prestigio, ni instituciones capaces. Todavía estamos pagando las consecuencias de aquel zafarrancho”, concluyó el ex presidente.

En el transcurso de la crisis económica global que el año pasado afectó grandemente a casi todo el mundo, la relación comercial entre Latinoamérica y los Estados Unidos no fue de ninguna forma la excepción a esa situación.

Costa Rica y Haití fueron las únicas dos naciones latinoamericanas que pudieron aumentar sus exportaciones a los estadounidenses, mientras que Venezuela fue el país que obtuvo el peor resultado en cuanto a sus exportaciones e intercambio comercial con USA, de acuerdo a un minucioso análisis del prestigioso semanario online de América Latina Latin Business Chronicle, que utilizó para realizar el informe datos de U.S. Census Bureau.

El intercambio de bienes y servicios entre los Estados Unidos y el conjunto de países de Latinoamérica cayó en promedio en el 2.009 casi un 21%, a una cifra global de 502.000 millones de dólares.

El desglose de estas cifras es el siguiente: las exportaciones de América Latina a Estados Unidos cayeron 23,6% (275.800 millones de dólares), mientras que las de Estados Unidos a Latinoamérica también cayeron un 17% (226.000 millones de dólares).

Desde hace ya varios años, América Latina mantiene un superávit comercial con los Estados Unidos, pero éste cayó un 43%, hasta alcanzar los 50.000 millones de dólares.

Como mencionábamos antes, Costa Rica aumentó sus exportaciones a Estados Unidos un 42%, alcanzando 5.600 millones de dólares, y Haití lo hizo un 23%, pero con cifras muchísimo menores. El resto de los países obtuvieron cifras de intercambio a la baja con respecto al 2.008.

Ecuador y Bolivia se convirtieron en los únicos países que aumentaron sus compras provenientes de EEUU. Las importaciones de Ecuador crecieron un 13,8% (llegaron a 3.930 millones de dólares), y las de Bolivia lo hicieron un 11% (432 millones de dólares).

El resto de los países tuvieron todos una caída de sus importaciones de los Estados Unidos.

México fue el país que en conjunto (exportaciones e importaciones) tuvo la mayor caída en su comercio bilateral, llegando a los 61.600 millones de dólares, pero fue Venezuela quien perdió más en términos porcentuales en comercio total, prácticamente un 42% con respecto al año anterior.

Habiendo caído el intercambio comercial de Venezuela, Brasil la reemplazó en su carácter de segundo socio comercial de los Estados Unidos en la región.

El resto de los países tuvieron variaciones no significativas con respecto al 2.008 en sus balanzas comerciales con los estadounidenses.

El grupo financiero BBVA Bancomer hizo estimaciones sobre el crecimiento que podría experimentar el PIB de México durante el año en curso, y consideró que ese país va a recuperar el terreno perdido a causa de la crisis económica global hacia fines del próximo año.

Durante la presentación del denominado Reporte Situación México, el economista en Jefe del grupo para Norteamérica Jorge Sicilia, indicó que los pronósticos para este año son de una subida del 3,8% del PIB, respecto de la caída del 6,8% que se produjo el año pasado, la que constituyó el mayor retroceso desde la crisis de 1.995.

El BBVA Bancomer aumentó su estimación del PIB 0,7% respecto de la anunciada hace tres meses, cuando fue del 3,1%.

Sicilia no dudó en afirmar que gran parte de la recuperación vendrá desde el exterior, particularmente debido al crecimiento que está volviendo a experimentar la economía de los Estados Unidos.

El cálculo del posible crecimiento de la economía mexicana que paralelamente realizó el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) arrojó resultados muy similares, ya que para ellos el crecimiento del PIB en el 2.010 será del 3,7%.

Apunto tal llegan los augurios de mejoría para la economía mexicana, que las autoridades del IMEF no descartaron que en el transcurso de los próximos meses las revisiones que se efectúen suban todavía más la proyección de crecimiento del PIB.

Hay muchos analistas que están evaluando la posibilidad de un crecimiento anual por encima del 4%, y otros, los menos, que se atreven a pronosticar subidas del PIB en torno al 5% anual para este año.

Pero los popes del IMEF advirtieron que la situación no dejó de ser complicada, recordando que el año que terminó hace menos de dos meses tuvo una recesión económica cercana al 7%, la cual no es una cifra fácil de remontar.

En cuanto al tema del empleo, otro problema acuciante para los mexicanos, BBVA previó que en el 2.010 se crearán entre 300 y 350 mil nuevos empleos formales, al tiempo que la inflación anualizada rondará en el 5,3% por las alzas impositivas, frente al 3,57% que se registró en todo el 2.009.

El presidente de México, Felipe Calderón, dijo en un discurso por la cadena mexicana de televisión hace unos días que en estos momentos las máximas prioridades de su gobierno son crear nuevas fuentes de empleo y reducir drásticamente la pobreza, que desde que se desató la crisis financiera internacional se disparó a cifras inéditas para el país.

El combate contra el delito y el narcotráfico están hoy por hoy tercero en la lista de prioridades de su administración para el 2.010.

Los violentos enfrentamientos que las fuerzas armadas mexicanas vienen sosteniendo contra los principales cárteles de la droga fueron la prioridad número uno de la primera mitad de la gestión de Calderón.

Fue un período donde la violencia relacionada con el narcotráfico causó más de 15.000 muertes en todo el territorio mexicano.

Sin embargo, y pese a todos los problemas que la delincuencia y las drogas están trayendo a la sociedad mexicana, Calderón enfatizó en su discurso que las prioridades uno y dos de su administración son en la actualidad y durante todo el año 2.010 crear empleos y combatir la pobreza extrema en la que han caído algunos sectores de la sociedad de su país.

“Crear empleos, porque eso es lo más importante para que una familia pueda salir adelante”, afirmó el presidente, cuyo discurso para las elecciones presidenciales del 2.006 se basó en el pleno empleo, pero que luego se vio eclipsado por la guerra contra el narcotráfico y la recesión producida por la crisis global.

El primer mandatario prometió inversiones récord en obras de infraestructura de caminos, puertos y aeropuertos, las que se supone darán trabajo a decenas de miles de mexicanos.

Según las últimas cifras oficiales, los parados en México llegaron al 5,6% en noviembre del año pasado.

Pero esta cifra es difícilmente creíble, porque la mayoría del país no tiene seguro de desempleo y los desocupados generalmente buscan trabajo como vendedores callejeros u otros empleos informales.

Calderón repitió durante su discurso no menos de cinco veces que el 2.010 será el año del despegue definitivo de México de la crisis.

Asimismo el presidente aseguró que va a combatir la pobreza destinando mucho más dinero a la construcción de escuelas y hospitales, y en programas sociales de apoyo financiero a las familias más pobres.

A pesar de los ingentes esfuerzos del gobierno de México por salir definitivamente de la crisis económica global, un estudio de la OCDE señala que el país debe continuar realizando reformas adicionales a fin de lograr una mayor recaudación por ingresos públicos, y que éstos sean estables y sostenibles a lo largo del tiempo.

Según este documento, se beben emprender una serie de nuevas reformas para optimizar la forma en que se gastan los ingresos públicos, por lo que las autoridades tienen que seguir estrechamente comprometidas con la reforma de las finanzas públicas del Estado.

Pero para poder lograr esto es menester un apoyo político sólido y continuo, de forma tal que estas nuevas medidas puedan ser llevadas efectivamente a la práctica y no se diluyan, como ya ha ocurrido en otras oportunidades.

Deben ser implementadas y puestas en práctica en todos los niveles gubernamentales. Es así que la OCDE considera pertinente la intención del Secretario de Hacienda mexicano de promover una reforma fiscal integral en el año recién comenzado, para afianzar los recientes cambios que ya representan un paso de suma importancia para el mejoramiento de los marcos presupuestario y fiscal de la administración pública.

Cree la OCDE que en México debería ponerse en marcha a la brevedad un proceso presupuestario más eficiente y transparente, acorde con las prácticas internacionales de los países con mejor sistema fiscal y económico.

Ángel Gurría, el Secretario General de la OCDE, aseguró que “esto sería la piedra angular en las reformas del gobierno mexicano para mejorar la eficiencia y efectividad del gasto público”.

Según el mismo Gurría, si bien en el primer año las reformas implementadas ya comenzaron a dar sus frutos, éstos no son todavía suficientes, que deben ser profundizadas y se requiere mantener el esfuerzo de todo el equipo económico para lograr su total implementación.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) estimó que durante el año pasado la economía en Latinoamérica y el Caribe se contrajo en conjunto un 1,8% por el impacto que tuvo en los distintos países la crisis económica global que todavía da sus últimos coletazos en varias naciones del mundo.

Destacó a través de su Secretaria Ejecutiva, Alicia Bárcena, las medidas que los países de la región tomaron para hacer más leve el impacto de la crisis y evitar así un posible estallido social, tan común en otras épocas.

Para Bárcena la peor parte de la tormenta ya quedó atrás y de aquí en adelante las economías regionales van a subir en promedio un 4,1% en el año que acaba de iniciarse, puesto que “los motores de crecimiento están nuevamente en marcha” según sus propias palabras.

El problema es que si la situación a nivel global no termina de encaminarse, y siendo Latinoamérica un continente exportador por excelencia, nadie puede predecir hasta cuándo va a durar el combustible necesario para mantener esos motores de crecimiento en marcha.

La Secretaria explicó que el organismo que ella conduce prevé tasas positivas de crecimiento para la mayoría de los países de la región, aunque no se puede asegurar si ese crecimiento podrá sostenerse a largo plazo, porque el escenario externo, Europa y los Estados Unidos, todavía genera muchas incertidumbres.

La reactivación va a ser más notoria en Sur y Centroamérica, con excepción de México, y las dos regiones es posible que alcancen tasas de crecimiento del PIB global del 4,7 y 3,0% respectivamente.

En la zona del Caribe la subida de los parámetros económicos será menor, de alrededor del 1,8%, y en el conjunto de los países de toda la región va a ser Brasil el que más crezca, con un estimado del 5,5%.

Le seguirán Perú y Uruguay con el 5,0%, Bolivia, Chile y Panamá con un 4,5%, Argentina y Surinam con un 4%, mientras que México, Costa Rica y República Dominicana crecerán alrededor del 3,5%.

Para la CEPAL la salida de la crisis de toda la región fue más rápida que en el resto del mundo gracias a una serie de políticas contracíclicas que se tomaron y que permitieron enfrentar sin demasiados problemas las turbulencias externas.

Hacia mediados de este año 2.009 el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) pronosticó una contracción en todo el año de las remesas que se envían hacia Latinoamérica del orden del 11% con respecto al año anterior.

De acuerdo a los últimos datos que se dieron a conocer en México en diciembre de este año, apuntan a una caída del flujo de las remesas mucho más elevada.

Banxico adelantó que ya durante octubre las remesas continuaron su tendencia a la baja, con un descenso del 36% en términos interanuales.

De acuerdo a estos datos, en los diez primeros meses del año las remesas tuvieron una caída acumulada de poco más del 16% en la divisa estadounidense.

La caída en octubre es la mayor en términos interanuales desde el año 1.996.

Los analistas estiman que estas cifras no hacen sino reflejar la situación de deterioro del mercado laboral en los Estados Unidos, el que afecta en forma bastante particular a los emigrantes latinoamericanos en general y en particular a los mexicanos, que se encuentran concentrados en sectores que fueron muy castigados por la crisis económica global, como el de la construcción y las manufacturas.

Para citar sólo un ejemplo, frente a un índice de parados general en los Estados Unidos que el mes pasado se situó en el 10%, casi 14 de cada 100 trabajadores mexicanos viviendo en Estados Unidos se encuentra hoy sin empleo y obviamente sin condiciones como para enviar dinero a sus familiares en México.

Antes sucedía que los flujos de remesas eran cíclicos y hasta podían cambiar el sentido de envío según la distinta situación de los países.
Pero ahora la crisis se origina en el país que envía las remesas y no como hasta ahora en el país de recepción.

Por primera vez, los principales países de envío de remesas a Latinoamérica, tradicionalmente Estados Unidos y España, se encuentran en una situación tan mala o peor que los países receptores.

Si se confirman las tendencias a la consolidación de la recuperación, el panorama puede mejorar en el transcurso del 2.010.

Hay que tener en cuenta además que las remesas caen nominalmente en dólares en el país de origen y se compensan por la depreciación del peso mexicano.

Pero ahora la depreciación es muy baja y la inflación se mantuvo estable en México, con lo que la compensación hoy en día es casi nula.

Otro país comprometido es Ecuador, donde las remesas representan la segunda fuente de ingresos después del petróleo, y ya cayeron un 17% en los tres primeros trimestres del año, preocupando a todo el mundo, gobierno y habitantes.

En la actualidad el gigantesco consumo que debe realizarse en la China para poder abastecer a su población está llevando sin dudas al alza los precios de las materias primas que son la principal fuente de ingresos por exportaciones de la inmensa mayoría de los países de Latinoamérica.

Como ejemplo podemos mencionar que mientras las ventas de coches se desploman en los Estados Unidos, impactando de lleno en las fábricas de autopartes de México, estas mismas ventas crecieron desmesuradamente en China, arrastrando tras de sí más y más importaciones de combustibles, petróleo, cobre y todo tipo de minerales y metales para la industria metalmecánica.

Según estimaciones del Deutsche Bank, en la próxima década las importaciones chinas de petróleo tendrán que crecer al menos un 22%, las de cobre un 17%, las de madera 13% y las carnes porcinas no menos del 12%.

Todas son materias primas producidas en cantidad y calidad necesarias por el bloque latinoamericano, sobre todo Brasil, Argentina, Chile, Bolivia, Perú, los países andinos…

Pero en esta década que viene, China podrá transformarse en nuestro ángel salvador pero seguramente sí se transformará en el reto más grande de América Latina en toda su historia. Todo lo que pase en China tendrá consecuencias directas, para bien o para mal, en la región latinoamericana.

Los grandes centros económicos mundiales se están desplazando indudablemente a Asia. Antes el que debía estornudar para que Latinoamérica se resfriase era Estados Unidos, en poco tiempo más el paciente a cuidar será sin dudas China y sus vecinos asiáticos.

El eje del Atlántico, con los Estados Unidos de un lado y Europa del otro está dejando de ser “el centro del mundo”, y en un futuro no lejano le habrá llegado el turno al eje del Pacífico, con Asia de un lado y Latinoamérica del otro.

La crisis económica global que todavía muestra sus coletazos, lejos de enfriar estas nuevas alianzas las puso en el centro de un nuevo escenario comercial, financiero y hasta político que el nuevo eje debe aprovechar al máximo a favor de sus postergados pueblos.

La alianza comercial China/Latinoamérica se convirtió desde el 2.008 en la mayor fuente de intercambio de productos del mundo, logrando cifras de comercio bilateral por ejemplo entre Brasil y China que hasta hace no más de cinco años parecían inalcanzables.

Quizás sea el momento en que Latinoamérica pueda comenzar su despegue, lento y dificultoso, después de siglos de colonización y sojuzgamiento.

Si todo sale como se espera, el 2.010 marcará el comienzo de una lenta y ardua recuperación de la crisis económica global, después de bastante más de un año de de sufrimientos y privaciones.

La ONU asegura en un informe presentado hace pocos días que el crecimiento global puede alcanzar el año entrante un valor moderado de 2,4%.

Sin embargo, Latinoamérica y el Caribe parecen estar en condiciones de aumentar su actividad económica alrededor de un punto más, es decir el 3,4%, teniendo a Brasil como el país que más va a crecer, un 4,5%, y México con un modesto 3%, pero todavía por encima de la media mundial.

Rob Vos, el Director de la Unidad de Políticas de Desarrollo y Análisis del Departamento de Análisis de Asuntos Económicos y sociales de la ONU, aseguró en la presentación del informe que la recuperación será débil, y en algunos casos todavía insuficiente para recuperar el terreno perdido.

El documento que presentó la ONU se denomina “Situación y perspectivas de la economía mundial”, y en él se asegura que los recortes a la producción industrial debidos a la crisis global se han revertido.

La demanda privada aún no se recuperará lo suficiente y estará lejos de los números de la inyección de fondos públicos que hicieron que no se cayese al abismo económico al que casi todo el planeta se asomó.

La economía mundial se comenzó a recuperar en el segundo trimestre del 2.009 y se consolidó en el cuarto trimestre. Sin embargo, a fines del presente año la contracción económica será no inferior al 2,2%.

Las Naciones Unidas prevén un panorama más esperanzador para el año próximo, pero igualmente son muy cautas y no descartan la posibilidad de una recaída.

Para la ONU, las economías en desarrollo serán las que más crezcan en el 2.010, sobre todo las asiáticas.

China e India crecerán un 8,8% y un 6,5% respectivamente, y liderarán el crecimiento regional.

El conjunto de los países desarrollados se espera que crezcan un promedio de algo más del 5%.

Pero la ONU insiste en que la recuperación será lenta en el curso del 2.010, lo que va a actuar en contra de las expectativas de caída de los índices de desempleo.

El petróleo es un bien de incalculable valor para las naciones que lo poseen y sirve como ejemplo para mostrar los distintos caminos que tomaron las dos economías más grandes de Latinoamérica: México y Brasil.

Por un lado México está agotando sus reservas ya comprobadas de petróleo ya que está extrayendo más crudo que ningún otro país de América Latina, Venezuela incluida. Estos datos provienen del último informe “Reseña Estadística de la Energía Mundial”.

Brasil, en contrapartida,siempre hizo apuestas por aumentar progresivamente sus reservas. Ya en 2.007, y sin tener en cuenta los barriles de reserva de Venezuela (por lejos los mayores depósitos de petróleo de la región, con casi 100.000 millones de barriles), tenía en sus depósitos 12.600 millones de barriles, frente a los 12.200 de México.

La mexicana Cantarell, la más grande de México y una de las principales destilerías del mundo, viene disminuyendo su producción desde el año 2.003, cuando junto con Petróleos Mexicanos extraían en la Bahía de Campeche 2,1 millones de barriles de crudo diarios.
En el mes de Junio de este año, este mismo campo petrolero rendía 605.000 barriles por día, es decir casi la tercera parte de hace 6 años atrás.

Ya ni siquiera es el campo más grande de México, puesto que fue superado en enero del 2.009 por su vecino Ku-Maloob-Zaap.

El petróleo financió el año pasado casi el 40% del presupuesto del gobierno de México, pero el ministro de Hacienda Agustín Carstens ya informó al comité de energía del Senado que el país se enfrenta al mayor shock fiscal de las tres últimas décadas, debido casi exclusivamente a la caída en la producción petrolera.

En Brasil la situación es muy distinta. El país se autoabastece de petróleo desde hace ya varios años, y en el mundo lidera la producción de energías alternativas.

Petrobrás, la empresa estatal de la administración de Lula Da Silva, viene aumentando su producción desde hace muchos meses, y prevé alcanzar su objetivo de producir 2,05 millones de barriles por día antes de que termine el 2.009.

El nuevo yacimiento de Tupi, que se descubrió en el 2.007 en el lecho del océano Atlántico bajo una espesa capa de sal, demuestra la preocupación brasileña por invertir en busca de nuevas fuentes de crudo, y los estudios preliminares demuestran que podría tratarse de uno de los tres depósitos más grandes del mundo.

Petrobrás espera duplicar su producción de gas y crudo al doble el año próximo, con la puesta en marcha de nuevos proyectos largamente estudiados.