MercadoContinuo

Las reformas económicas pendientes que fueron anunciadas en su momento por el presidente de México Felipe Calderón podrían quedar suspendidas por el tiempo que resta de su mandato, o sea hasta el año 2.012.

Es que en estos momentos la agenda presidencial está definitivamente dominada por la lucha contra la violenta ofensiva del narcotráfico, y donde además el opositor partido PRI apuntó todas sus armas a recuperar el poder en las próximas elecciones.

Entre otras cosas, el portavoz de los senadores del PRI Carlos Jiménez Macías ha declarado hace muy poco que “el presidente se ha convertido en el operador electoral de su partido y eso lo pone en una situación muy compleja en su capacidad para poder construir acuerdos de cara al futuro”.

México es la segunda economía de Latinoamérica detrás de Brasil, pero en los últimos meses se está quedando detrás de otros líderes regionales como Chile o la Argentina, debido en buena parte a la resistencia del Congreso mexicano a respaldar reformas más profundas que las aprobadas hasta el momento para subir la recaudación impositiva y la producción de crudo.

El Congreso acaba de abrir un nuevo período ordinario de sesiones de más de tres meses, pero son pocas las expectativas de que sean aprobadas reformas que ayudarían al país a recuperarse de la que sin dudas es su peor recesión en varias décadas.

En la campaña presidencial que lo llevó al poder en el año 2.006, Calderón había prometido generar 1.000.000 de nuevos empleos y modernizar las bases de la economía, pero todo se ha complicado por la fuerte oposición parlamentaria y el avance agresivo del narcotráfico.

Las reformas económicas, entre las que se destacan una que facilite el acceso al mercado laboral y otras dos de carácter fiscal y energético, parecen haber quedado por el momento en el olvido para dar paso a otras iniciativas que le den al Gobierno más armas legales y herramientas para poder combatir los violentos cárteles de la droga.

El director de Bursamétrica Management, Ernesto O’Farrill, dijo que “en la agenda del presidente sigue siendo prioritaria la guerra contra el crimen organizado, y dado que existe la percepción de que el Gobierno está perdiendo esa guerra, se hace todavía más importante la jerarquía de objetivos prioritarios inmediatos”.

Son varias las iniciativas gubernamentales en la lucha contra la delincuencia, pero esas iniciativas retrasan la puesta en marcha de otras de carácter económico que por ahora quedaron para el futuro.

La República de México puso en funcionamiento el pasado miércoles un organismo del más alto nivel que será el encargado y responsable de identificar cualquier riesgo, del tipo que sea, que pueda poner en peligro el andamiaje del sistema financiero, habida cuenta de minimizar una situación que pueda derivar en otra crisis como la que afectó al país y en realidad a prácticamente todo el mundo entre fines del 2.008 y el 2.009, y que todavía deja sentir sus efectos en varios países, la mayoría de la zona del euro.

El denominado Consejo de Estabilidad del Sistema Financiero estará bajo la órbita de la Secretaría de Hacienda y de él también participará el Banco de México, el Instituto para la Protección del Ahorro Bancario, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, y la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro.

El Palacio de Hacienda señaló en el comunicado en el que daba cuenta de la creación del nuevo organismo que este Consejo nace como consecuencia de las lecciones que afortunadamente México capitalizó de las grandes crisis, la sistémica que sufrió el país en los años 1.994/1.995 y la reciente crisis global que todavía se hace sentir, y que en tuvo en Latinoamérica a México como a una de sus principales víctimas.

El gobierno mexicano es consciente que su país fue el más afectado por la crisis global del 2.009 en toda América Latina, ya que los datos oficiales, que muchos consideran insuficientes, señalan que el PIB mexicano cayó el año pasado algo más del 6,5%. A pesar de estos “peligrosos datos”, tanto los funcionarios gubernamentales como la mayoría de los analistas privados coinciden en que al final de este año 2.010 se verá un ligero crecimiento en el Producto Interno Bruto del país.

Este recientemente creado Consejo se encargará de identificar oportunamente los riesgos que puedan producir cambios sustanciales y a corto plazo en el mercado financiero mexicano, además de la coordinación y recomendación de políticas a seguir como medida preventiva para minimizar el impacto de algún nuevo riesgo que se presente o el recrudecimiento eventual de las causas que derivaron en la crisis global del 2.008.

El Poder Ejecutivo también se apoyará en él como un órgano consultivo en materia de estabilidad financiera, al tiempo que será el encargado de elaborar un informe anual sobre el estado de la nación en cuanto a sus cuentas fiscales y al funcionamiento de todo el sistema en general.

Las relaciones comerciales entre Chile y México, habida cuenta de los resultados de la balanza comercial entre ambos países, registran una subida acumulada del 21% anual en promedio después que ambos países suscribieron un Tratado de Libre Comercio (TLC) en agosto de 1.999, de acuerdo a lo informado por fuentes oficiales chilenas.

El director general de Relaciones Económicas Internacionales de la cancillería chilena (Direcon), Jorge Bunster, aseguró que luego de la firma de ese tratado Chile tiene acceso a un potencial mercado para colocar sus productos de no menos de 40.000 millones de dólares al año, tanto para la venta como para las compras de orden público.

El año pasado las exportaciones chilenas hacia México totalizaron 1.185 millones de dólares, con lo que se llegó a un crecimiento anual promedio del 9% para la década 1.999/2.009.

En este año 2.010, en el primer semestre las ventas chilenas a México llegaron a los 887 millones de dólares, un 29% que las que se realizaron en el mismo período del año anterior.

En cuanto a las importaciones, éstas experimentaron una subida del 105% desde el momento en que el tratado se puso en marcha poco más de una década atrás.

Para los chilenos, en el año 2.009 las importaciones procedentes de México presentaban un crecimiento acumulado del 7,4%. Pero en el primer semestre del 2.010 se produjo una expansión del 99% anual, debida principalmente al ingreso de televisores (324%) y automóviles de la gama de turismo (250%).

Bunster señala en el comunicado emitido por la cancillería de su país que durante es período en el que el TLC ha estado vigente, ambas naciones trabajaron arduamente para profundizar el comercio bilateral, con lo cual por ejemplo los chilenos tienen acceso a un mercado que tradicionalmente está reservado al mercado interno de México y viceversa.

Esto se traduce en una gran ventaja para los dos países sobre todo desde el punto de vista de una mayor certeza jurídica.

El TLC entre Chile y México entró en vigencia en agosto de 1.999 y fue la consecuencia y profundización del Acuerdo de Complementación Económica (ACE) que ya existía desde el año 1.991.

Los pasados jueves 29 y viernes 30 de julio se llevaron a cabo en la ciudad de México la IV reunión de la Comisión Binacional Permanente entre los gobiernos de México y China para intentar fortalecer su relación comercial, que presenta características muy especiales ya que desde el año 2.003 compiten directamente entre sí en lo que es su mayor mercado internacional, los Estados Unidos.

El embajador de China en México Yin Hengmin consideró esta reunión como fundamental para que ambas naciones amplíen su diálogo y trabajen en forma cada vez más conjunta en un mundo que se globaliza día a día.

El diplomático chino publicó sus comentarios y puntos de vista en la edición digital del conocido periódico mexicano “Reforma”, y allí señaló entre otras cosas que desde la década de los setenta las visitas que se intercambiaron los presidentes de estas dos grandes naciones emergentes le dieron un gran impulso a las relaciones bilaterales.

Para Hengmin “México y China son potencias en sus respectivas áreas de influencia, además de ser amigos y socios en la actualidad después de épocas en las que los vaivenes de la economía mundial los convirtió en rivales y competidores”.

Pero hay algunos expertos en el tema como el profesor Rómer Alejandro Cornejo, que es catedrático del Colegio de México (Colmex) y se ha especializado en China, que opinan que esta reunión de la pasada semana no va a dejar frutos duraderos y de importancia, ya que se trata de una relación muy trabada porque hay desencuentros de base en los objetivos y principios de ambas partes.

De acuerdo a los pensamientos de Cornejo, la gran prioridad en materia de política exterior de China tanto en México como en el resto de Latinoamérica es poder acceder a materias primas imprescindibles para su inmenso territorio a cualquier precio y de cualquier forma, como es el caso del cobre, hierro, petróleo y cereales y otros insumos alimentarios.

El catedrático no duda que China no escatimará esfuerzos para obtener ventajas en los intercambios comerciales que realice tanto con el gobierno mexicano como con otras grandes potencias latinoamericanas, como Brasil y Argentina.

Para Cornejo más allá de futuras crisis puntuales como lo fue la derivada de la pandemia de gripe A en el año 2.009, “China no será ni la causante ni la solución de los problemas que se le puedan presentar a México de aquí en más”.

El superávit en el comercio de bienes de los países de Latinoamérica y el Caribe con los Estados Unidos cayó casi un 2,7% en mayo y alcanzó una cifra de 4.759 millones de dólares, de acuerdo a lo que informó el Departamento de Comercio estadounidense a través de su secretario de comercio Gary Locke.

En los cinco primeros meses del 2.010 el superávit alcanzó los 24.271 millones de dólares, un 54% más que lo alcanzado en el mismo período del año anterior, justo en medio de la más profunda y prolongada depresión económica de los Estados Unidos desde la Gran Depresión de la década de 1.930.

De la misma manera, el superávit latinoamericano representó en mayo el 9,4% del déficit en el comercio de bienes estadounidenses.

Uno de los principales ejemplos de esta situación lo constituye México, que tuvo en su comercio con los Estados Unidos un balance positivo que pasó de 5.325 millones de dólares en abril a 6.152 millones en mayo, sumando así en los cinco meses que van del 2.010 un superávit de 26.913 millones de dólares, frente a los 17.779 millones de igual período en el 2.009.

En el sentido contrario se encuentra la República Argentina, que en abril tuvo un déficit de 304 millones de dólares y en mayo pasó a ser de 409 millones. En lo que va del año el déficit del comercio argentino con respecto a los Estados Unidos es de 1.354 millones de dólares, frente a sólo 354 millones de la misma moneda en el mismo período del año anterior.

Brasil está en la misma situación de la Argentina, con un déficit en abril de 760 millones de dólares y uno en mayo de 1.052 millones. El déficit brasileño acumulado en lo que va del 2.010 es de 4.143 millones de dólares, frente a 2.081 millones en enero/mayo del 2.009.

Chile pasó de un déficit de 235 millones en abril a 518 millones en mayo, con un acumulado anual de 1.090 millones de dólares frente a los 625 millones del mismo período del año anterior.

Colombia se encuentra en la misma situación de Argentina, Brasil y Chile, y curiosamente Venezuela, que históricamente está “enfrentada” a los Estados Unidos tuvo en los cinco primeros meses del año un superávit con respecto a ese país de 9.725 millones de dólares comparado con uno de 5.354 millones el año pasado para ese período.

Todos los analistas del Fondo Monetario Internacional coinciden en que la recuperación a nivel global de la crisis económica está y seguirá estando liderada por Latinoamérica y Asia.

El FMI modificó su pronóstico de crecimiento para América Latina y lo elevó en este 2.010 hasta el 4,8% a nivel regional debido fundamentalmente al empuje que viene mostrando desde hace ya meses la economía de Brasil.

Según el informe, son favorables las perspectivas de crecimiento para todos aquellos países productores de materias primas, situación en la cual los países latinoamericanos obtienen todavía una ventaja más apreciable por sobre los asiáticos.

Latinoamérica no solamente es típicamente exportadora de materias primas que tengan que ver con el campo alimenticio, sino que en los últimos años, como es el caso de Chile, Bolivia y Venezuela, se ha transformado también en líder en la exportación de metales y energía.

Es así que entonces el cálculo del crecimiento ha subido 0,8% con respecto a abril, mientras que se mantiene estable la perspectiva de una subida global del PIB regional del 4% estimada para el 2.011.

Algo similar ocurre con las economías de la región asiática en cuanto al crecimiento del PIB regional de acuerdo a dos informes que el FMI dio a conocer recientemente en Hong Kong.

En el caso particular de Latinoamérica no hay dudas de que el motor del crecimiento va a ser la economía brasileña, que ya en este 2.010 se desprenderá del resto de sus vecinos con una subida de su PIB superior al 7%, aumentando así en más de un punto y medio porcentuales las previsiones de abril pasado. También en el 2.011 su crecimiento fue revisado al alza, aunque con cifras de “apenas” un 4,2% de mejoría.

La segunda mayor economía latinoamericana, México, experimentó en el 2.009 una importante recesión pero en el 2.010 crecerá un 4,5% y se estima alrededor del 4,4% el año próximo. En ambos casos el FMI subió sus previsiones dos décimas.

En el caso de México la mejora de su economía se ve favorecida por la recuperación de los Estados Unidos, su principal socio comercial, y cuya economía también se “agrandará” 3,3% este año y 2,9% el próximo, arrastrando consigo a los países satélites, de mayor a menor envergadura, con los que mantiene mayores relaciones comerciales.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) dio a conocer el miércoles pasado su informe anual acerca de las perspectivas del empleo a nivel mundial.

Para el caso de México, los datos indican que la tasa de parados supera en un 50% a la que se registraba en el año 2.007, pero igualmente se mantiene hoy en día en valores relativamente bajos si se la compara con el resto del mundo, en cifras muy cercanas a las de Australia, Japón o Corea, que son naciones donde el desempleo, si bien se transformó en un problema durante la crisis económica global, no alcanzó magnitudes realmente “de catástrofe” como en otros muchos países, por ejemplo España.

De hecho el desempleo en México bajó un 1% con respecto al último cuatrimestre del año pasado, aunque permaneció en valores superiores a los que tradicionalmente se registraban antes de la crisis.

Es común en territorio mexicano que se produzcan “oleadas” de subida del desempleo, porque la sociedad mexicana se comporta al parecer de manera corporativa al abandonar juntos el mercado laboral por las limitadas oportunidades de trabajo en ciertas épocas del año. Esto en cierta medida ayuda a las mediciones del índice de parados, ya que es algo así como un “abandono voluntario” del empleo por su escaso volumen.

A nivel mundial la OCDE informó que el paro llegó al 8,7% en el primer trimestre del 2.010, lo cual constituye la cifra más alta desde fines de la segunda Guerra Mundial. Cree además que dicho promedio global puede haberse constituido en un techo, el que de cualquier forma se mantendrá durante un buen tiempo, ya que la recuperación del empleo será lenta y la tasa de parados en los 31 países miembros no bajará del 8% hasta finales del año próximo.

La OCDE aseguró, aunque sin citar nombres específicos, que en varios países del mundo deberán producirse a la mayor brevedad posible reformas estructurales en los mercados de trabajo, como parte de una estrategia conjunta destinada a promover la creación rápida de más empleos, temporarios o no y de naturaleza “tradicional” o en campos no convencionales, tomando al menos en un principio como única premisa que se trate de empleos productivos y no de aquellos que muchas veces en la administración pública sólo generan gastos al erario público sin producir beneficios sustanciales de ninguna índole.

Ixe Grupo Financiero, una de las principales entidades en su tipo en México y zonas de influencia, advirtió en un estudio publicado recientemente que es muy poco probable que esa nación alcance la pauta de crecimiento del 6% para este año sin reformas profundas. De cualquier forma la calificación crediticia mexicana puede mejorar en base a sus históricas reservas internacionales.

De acuerdo a Ixe, en el 2.010 la economía mexicana rondará una subida del 4,5%, y recién a fines del 2.011 se recuperará de la caída del 6,5% que experimentó el PIB nacional durante el año pasado.

En contrapartida, y como una buena noticia, el informe señala que los indicadores económicos tanto en México como en buena parte del mundo son compatibles con una recuperación sostenida de la crisis económica global que irrumpió en el escenario global a fines del 2.008.

No hay indicios a la vista de que en el futuro, salvo en algunos países muy puntuales, se vislumbre un nuevo período de recesión.

El pasado 2 de julio, de acuerdo a datos oficiales del Banco de México, las reservas internacionales mexicanas alcanzaron un nuevo máximo histórico al situarse en casi 102.000 millones de dólares, 2.000 millones más que apenas 7 días atrás.

Este impresionante nivel de reservas se debe en buena parte a la liquidación de una especie de “seguro” que el gobierno contrató en su momento para garantizar el precio del crudo en los momentos más álgidos de la crisis.

De cualquier manera México está embarcado en aumentar todavía más su nivel de reservas, ya que éste sigue siendo algo inferior al de otros países con un perfil crediticio similar al mexicano, y con los que el país “compite” a nivel internacional.

Manuel Guzmán, el economista en Jefe de Ixe Grupo Financiero, aseguró que, en el peor de los casos, el crecimiento del país será algo más lento al calculado por las autoridades, pero un semestre antes o después, la pauta de subida del PIB terminará, de persistir la tendencia actual, alcanzado los valores prefijados y que figuran en el presupuesto general mexicano para el bienio 2.010/2.011.

A pesar de ciertas reticencias sobre todo de Brasil con respecto a las conclusiones a las que se arribó al término de la Cumbre del G-20 en Toronto, de las que nos ocuparemos después, los tres países latinoamericanos que participaron de ella, Argentina, México y el propio Brasil, mostraron en líneas generales su satisfacción por los resultados obtenidos, los que fundamentalmente hablan de la necesidad de realizar políticas de ajuste sin dañar el crecimiento económico, que en Latinoamérica se está haciendo más evidente en esta etapa post crisis global que en otras regiones del mundo como por ejemplo la Unión Europea.

Hablando un poco en representación del bloque latinoamericano, el secretario de Hacienda de México Ernesto Cordero Arroyo, aseguró que a corto plazo es correcto continuar con la política de estímulos, pero que ésta debe ser monitoreada constantemente para evitar daños mayores como el desmesurado crecimiento del déficit público.

“Lo más importante en estos momentos es cerciorarse de que las cosas en casa están en orden, que las economías están yendo en el sentido correcto para corregir los errores cometidos antes y durante la crisis. Y eso es lo que sucede en la inmensa mayoría de las naciones de América Latina”, subrayó Cordero Arroyo en su participación durante la Cumbre.

Los ministros de Economía de Brasil y Argentina, Guido Mantega y Amado Boudou, coincidieron con su colega mexicano aunque mostraron ciertas dudas, sobre todo Mantega, sobre el tiempo necesario para reducir el déficit a la mitad tal cual consta en el documento final firmado por todos los mandatarios presentes.

Por su parte la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner explicó cómo la reunión “reflejó las dos posturas” imperantes, los que prefieren un mayor estímulo y aquellos que tienen como prioridad básica la contención del déficit público, lo que evidentemente muestra en este aspecto posiciones contrapuestas e imposibles de ser llevadas adelante al mismo tiempo. O más estímulo o menos déficit.

De cualquier forma Cristina Fernández aseguró que no hubo un “choque de ambos mundos”, tal como señala de manera algo exagerada la página oficial de la presidencia argentina.

El anfitrión canadiense Stephen Harper, dijo tener plena confianza de que todos los países participantes cumplirán con su parte en las decisiones que se tomaron de cara a reconstituir el tejido económico y financiero que quedó al borde del colapso después de los peores momentos de la crisis económica global y que todavía perdura en algunos países con consecuencias sobre todo en el campo del empleo.

Cristina Fernández, Lula Da Silva y Felipe Calderón, los presidentes de Argentina, Brasil y México respectivamente, participarán desde mañana sábado 26 de la Cumbre del G-20, la primera del año 2.010, que se llevará a cabo en la ciudad canadiense de Toronto.

Los tres presidentes latinoamericanos coinciden plenamente en la necesidad de una profunda reforma en las instituciones financieras internacionales y en la mayor injerencia en esos organismos de los principales países emergentes.

Al fin parece que las principales potencias de Latinoamérica pudieron consensuar sus objetivos comunes de cara a la reunión del próximo fin de semana, ya que es la primera vez que las naciones de la región concurren a estas reuniones con un “plan” previo y tratando de defender a toda costa sus intereses comunes.

Sus prioridades pasan por la urgente necesidad de reforma tanto del Fondo Monetario Internacional como del Banco Mundial, algo que en realidad es compartido por la casi totalidad de los países que forman el G-20.

Y también luchan por mejorar la regulación del sistema financiero, tema que ya se trató en reuniones previas de grupos como el BRIC y el IBSA en abril pasado en Brasilia.

Todos los países emergentes piden un cambio en el sistema de votación del BM y la reforma del sistema de cuotas a los países del FMI. Presionarán además para que los presidentes de ambas instituciones se elijan por méritos propios y no sólo por su nacionalidad.

Brasil está convencido de que sólo la unidad de países como China, India, Rusia, Sudáfrica, Francia, Argentina y México puede hacer que se trate una agenda propia y no se participe simplemente de las deliberaciones ajenas.

Argentina acude a esta cumbre con el firme propósito de reclamar un rediseñamiento de la arquitectura financiera global, ya que cree que el mundo se sigue manejando con instrumentos financieros de la postguerra y ahora la globalización ha cambiado radicalmente el campo de acción de todas las naciones.

El presidente de México por su parte se ha entrevistado previamente con mandatarios como el de Sudáfrica, Jacob Zuma, y el premier británico David Cameron.

Planea Calderón, en concordancia con Brasil y Argentina, rescatar el tema del cambio climático de cara a la Conferencia de Cancún de finales de este año, y hará además hincapié en la necesidad de una mayor responsabilidad de los gobernantes en cuanto a las políticas fiscales que deben seguirse en estos tiempos de crisis global.