MercadoContinuo

El pasado mes de mayo cayó por primera vez en 16 meses el indicador compuesto avanzado de España. Esta caída fue en realidad muy pequeña, de una décima y hasta los 104,2 puntos.

El índice en cuestión da una idea por anticipado de las inflexiones de la evolución de la economía española, y deja entrever con esta muy pequeña pero significativa caída del agotamiento del crecimiento que se venía observando en el ritmo de la recuperación en el transcurso de los últimos meses.

De cualquier forma no implica una evolución negativa o una tendencia a la baja de la economía española, porque todavía se mantiene con holgura por encima del nivel mínimo deseado de 100.

De acuerdo a la organización responsable de este índice, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el límite de losm 100 puntos suponen la barrera que separa el crecimiento de la contracción y la recesión.

Así es que el dato de mayo indicaría que la recuperación alcanzó su “velocidad de crucero” y no va a experimentar subidas más significativas que éstas.

El problema radica en que los mercados están muy sensibilizados por los efectos de la crisis griega durante los últimos meses y entonces cualquier dato negativo, por pequeño que sea, provoca alarma y reacciones adversas en todos los campos.

Durante el mes de mayo España se mantuvo por debajo de los 104 puntos de la media de la Eurozona, pero al mismo tiempo por encima de los 103,7 puntos del promedio el conjunto de los 31 miembros de la OCDE, lo cual habla a las claras de que el problema no es tan importante como parece.

Fue en este mes en el que se desbordó la crisis fiscal de Grecia, lo que provocó que los inconvenientes en los mercados de deuda se hicieran más visibles en los países con mayor déficit de la zona del euro, entre ellos España.

Los especialistas en el tema económico y financiero aseguran que hay que esperar los próximos indicadores compuestos de la OCDE de junio y especialmente de julio, para confirmar si estamos en presencia de un corte en el ritmo de la recuperación o simplemente de un bache en el camino iniciado.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) dio a conocer el miércoles pasado su informe anual acerca de las perspectivas del empleo a nivel mundial.

Para el caso de México, los datos indican que la tasa de parados supera en un 50% a la que se registraba en el año 2.007, pero igualmente se mantiene hoy en día en valores relativamente bajos si se la compara con el resto del mundo, en cifras muy cercanas a las de Australia, Japón o Corea, que son naciones donde el desempleo, si bien se transformó en un problema durante la crisis económica global, no alcanzó magnitudes realmente “de catástrofe” como en otros muchos países, por ejemplo España.

De hecho el desempleo en México bajó un 1% con respecto al último cuatrimestre del año pasado, aunque permaneció en valores superiores a los que tradicionalmente se registraban antes de la crisis.

Es común en territorio mexicano que se produzcan “oleadas” de subida del desempleo, porque la sociedad mexicana se comporta al parecer de manera corporativa al abandonar juntos el mercado laboral por las limitadas oportunidades de trabajo en ciertas épocas del año. Esto en cierta medida ayuda a las mediciones del índice de parados, ya que es algo así como un “abandono voluntario” del empleo por su escaso volumen.

A nivel mundial la OCDE informó que el paro llegó al 8,7% en el primer trimestre del 2.010, lo cual constituye la cifra más alta desde fines de la segunda Guerra Mundial. Cree además que dicho promedio global puede haberse constituido en un techo, el que de cualquier forma se mantendrá durante un buen tiempo, ya que la recuperación del empleo será lenta y la tasa de parados en los 31 países miembros no bajará del 8% hasta finales del año próximo.

La OCDE aseguró, aunque sin citar nombres específicos, que en varios países del mundo deberán producirse a la mayor brevedad posible reformas estructurales en los mercados de trabajo, como parte de una estrategia conjunta destinada a promover la creación rápida de más empleos, temporarios o no y de naturaleza “tradicional” o en campos no convencionales, tomando al menos en un principio como única premisa que se trate de empleos productivos y no de aquellos que muchas veces en la administración pública sólo generan gastos al erario público sin producir beneficios sustanciales de ninguna índole.

La evolución de la oferta mundial de petróleo en los próximos meses se verá seguramente afectada por el gigantesco accidente producido en la plataforma submarina de la empresa British Petroleum en el Golfo de México hace apenas un par de meses.

Esta es la conclusión a la que arribó la Agencia Internacional de Energía (AIE) en su último informe que fue dado a conocer en París.

En este informe AIE afirma que el incendio y posterior hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon va a repercutir en la explotación y comercialización de hidrocarburos bajo el lecho marino en todas las regiones del mundo.

Debido a las nuevas medidas de seguridad que se están implementando en todas las plataformas marinas del mundo, se verá retrasada la producción de crudo, con lo que seguramente el precio del vital combustible sufrirá importantes variaciones en los próximos meses.

La oferta mundial caerá hasta niveles probablemente peligrosos y es por eso que la AIE ya está aconsejando a 28 de los países más industrializados del planeta para que tomen los recaudos necesarios ante la inminente escasez del preciado combustible.

Calcula la AIE que la oferta de crudo para el año 2.015 es muy probable que se vea reducida entre 300.000 y 800.000 barriles diarios, algo que en su momento había sido calculada en todo el mundo en poco más de 90 millones de barriles diarios.

En lo que se refiere a la demanda tanto de crudo como de gas, la AIE asegura que en los próximos cinco años, aún teniendo en cuenta la merma productiva que producirá la crisis económica global, va a crecer a un ritmo medio anual de 1,2 millones de barriles diarios, para arribar a casi 92 millones de barriles dentro de un quinquenio.

Pero de la misma forma se calculó también otro escenario, en el cual un menor crecimiento económico global del 3% anual en lugar del 4,5% calculado antes provoque un incremento de 840.000 barriles diarios cada año.

Para el caso del gas, la OCDE prevé que los niveles de consumo del 2.008 previos a la crisis se recuperarán recién en el año 2.012.
Sólo se registró un fuerte incremento en el consumo de gas en China, India, y los países del cercano oriente y el norte de África.
En Europa la caída de la demanda fue notoria y las cifras cayeron a niveles similares a los del 2.004.

Se dio a conocer pocos días antes de comenzar la reunión del G-8 en la región canadiense de Muskoka el informe que lleva el mismo nombre.

En ese informe se revela que los países “ricos” que forman el grupo imcumplieron la promesa que habían hecho en el año 2.005 por la cual debían incrementar en 50.000 millones de dólares al año la ayuda a las naciones más pobres. Esta ayuda llegó, pero en promedio en unos 18.000 millones de la moneda estadounidense menos de lo pactado.

El informe denominado “Informe de responsabilidad de Muskoka” analiza los compromisos que debieron ser cumplidos por el grupo y los resultados de las acciones realizadas, ya sea que éstas se hayan concretado o no.

El mismo informe señala sin embargo que durante el año 2.009 la ayuda de los países donantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sumó 120.000 millones de dólares, frente a los 80.000 millones que se habían destinado en el 2.004.

Pero en el 2.005, en la Cumbre de Greneagles se acordó subir la ayuda en 50.000 millones de dólares para el año 2.010, cosa que no ocurrió por haberse estimado el déficit de 18.000 millones que mencionábamos antes.

Sólo en el transcurso del año 2.009 el G-8 contribuyó con casi el 70% de la cifra total estipulada en donaciones.

Es así que el primer ministro de Canadá Stephen Harper admitió a través de un comunicado que el informe de Muskoka va a transformarse sin dudas en un importante punto en la agenda de discusiones entre los líderes del G-8, ya que si ese grupo quiere seguir siendo creíble, es absolutamente necesario un alto grado de responsabilidad y el cumplimento de todo lo pactado con anterioridad a las acciones llevadas a cabo después.

El informe señala a modo de disculpa por la diferencia entre lo que los países ricos se comprometieron a entregar y lo efectivamente entregado a la llegada de la crisis económica global que “trastocó todos los planes” y modificó las apuestas a futuro hacia fines del año 2.008.

La ONG “Oxfam” no está para nada de acuerdo con las explicaciones de los portavoces del G-8 y asegura que más allá de la crisis, los países ricos de todas formas no hubiesen cumplido sus promesas, las que nunca llegarán a materializarse en forma de ayuda concreta a los países más pobres del mundo, tal como había sido pactado.

El portavoz de Oxfam dijo a través de un comunicado que las ayudas “no sólo son números. Representan medicinas vitales, mayor escolaridad, mujeres viviendo en la pobreza y alimentos para los hambrientos”.

En el informe que cada semestre da a conocer la OCDE acerca de las perspectivas para las distintas regiones se detalla que Latinoamérica, como era de esperarse, no escapó a los efectos de la crisis económica global, pero aseguró que está atravesando los que parecen ser sus últimos tramos “con una resistencia renovada”.

Asimismo corrigió al alza las perspectivas de crecimiento que en noviembre había anticipado para Brasil, Chile y México.

Para la OCDE la economía de América Latina se está recuperando de la crisis y sus consecuencias bastante más rápidamente que la gran mayoría de los países desarrollados, y lo más importante es que lo está logrando sin poner en peligro los planes de desarrollo a largo plazo que se había fijado tiempo antes del inicio de la debacle económica mundial.

El organismo internacional cree que el índice de recuperación de la región va a ser “sustancial” en el curso del presente año, con tasas de crecimiento promedio de los distintos países que superarán en la mayoría de los casos el 5%, algo que caracterizó a todo el continente latinoamericano en los últimos cinco años, especialmente en el período 2004/2.008.

La recesión a nivel mundial no va a ser determinante para las economías regionales sino sólo un ingrediente más a tener en cuenta por los respectivos gobiernos.

Además prevé la OCDE que de persistir los índices de crecimiento que se esperan, las famosas remesas de dinero que provienen de los migrantes a los Estados Unidos y varios países de Europa, especialmente España, dejarán de tener para las economías más pequeñas, como ser la de los países centroamericanos, la importancia sustancial que presentaron en épocas pasadas y aún hoy mantienen.

A pesar de lo que indicaría la lógica, aquellos países de la región que abrieron sus mercados al comercio y competencia internacional no se vieron más afectados por la crisis global que los que decidieron no hacerlo.

En el caso puntual de Brasil, se revió la subida del PIB para este 2.010 hasta un 6,5% y no menos del 5% el año próximo. México sube sus previsiones en alrededor del 1,8% y Chile mantiene sus expectativas para este año pero revisa al alza las del 2.011 hasta llegar al 5,3%.

El resto de los países latinoamericanos mantienen sus perspectivas de crecimiento, pero ninguno de ellos debió corregir sus guarismos a la baja de acuerdo al nuevo informe de la OCDE.

De acuerdo al último informe que se presentó en Lima, Perú, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) coincide con otros organismos internacionales en que las perspectivas de recuperación económica de Latinoamérica después de la crisis económica global son “más que positivas”, y tendrán a Perú entre los países con mayor crecimiento en la región.

Este informe fue presentado en el Banco Central de Reservas de Perú por el economista Christian Daude, el representante de la Oficina para las Américas del Centro de Desarrollo de la OCDE, y sostiene que en tanto y en cuanto los países latinoamericanos mantengan la solidez y la resistencia comercial y financiera que vienen poniendo en práctica hasta ahora, saldrán de esta crisis financiera internacional todavía más fortalecidos que antes.

Los países que abrieron sus economías a los mercados internacionales en los últimos años, y estando éstos tan castigados por la actual situación, no mostraron sin embargo una subida en su vulnerabilidad, lo que habla de la fuerte base financiera y monetaria que desarrollaron.

Destacó además Daude que de acuerdo a las previsiones que les hizo llegar el Fondo Monetario Internacional, Latinoamérica retomará el camino del crecimiento más rápidamente que cualquier otra región del mundo.

Con respecto específicamente a Perú, los dos organismos están convencidos que este país tendrá este año un crecimiento de su PIB de no menos del 6%, para estabilizarse en los años posteriores en alrededor de un punto porcentual menos.

El resto de los países latinoamericanos mostrarán subidas de su PIB que oscilarán en un 4%, lo que teniendo en cuenta el potencial de las economías de esas naciones “todavía es poco” y hay que seguir trabajando para llegar al verdadero nivel de vida que el continente está en condiciones de brindar a sus habitantes.

Sin mencionar específicamente cuáles son, Daude acotó que todavía hay en América Latina países con una fuerte resistencia para sobrellevar los choques financieros externos adversos, pero que esto pudo ser superado porque en el transcurso de la parte más álgida de la crisis Latinoamérica tuvo “un manejo mucho más profesional y realista de los endeudamientos que la mayoría de las naciones del llamado Primer Mundo”.

Lo que ya nadie duda después de estos meses de catástrofe financiera a nivel global, es que Latinoamérica parece haberse puesto definitivamente “los pantalones largos” en materia económica y su credibilidad en el resto el mundo es ahora respetada y valorada por todos.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) observó hace un par de días que un alza en el precio el petróleo podría amenazar con un importante retraso en la recuperación económica de las principales economías del planeta después de la crisis económica global.

La AIE presentó un informe en el que prevé que la demanda de crudo crezca alrededor del 2% durante este año con respecto al año anterior.

Pero el alto precio que en la actualidad tiene el petróleo y lo dificultoso que en estos días es el acceso al crédito pueden llegar a estancar la incipiente reactivación económica en la OCDE.

Recordemos que la AIE representa los intereses de los países más industrializados del mundo.

De acuerdo a este mismo informe, el mercado petrolero se está “recalentando” peligrosamente con el barril de crudo a alrededor de 85 dólares, con lo cual de mantenerse ese umbral para su comercialización los problemas podrían comenzar a aparecer en el mercado internacional, sobre todo para los países netamente importadores del vital combustible.

Se espera que en el transcurso del 2.010 el mundo consuma aproximadamente 87 millones de barriles de petróleo diarios, frente a los 85 millones por día que se consumieron el año pasado.

Esta subida en la demanda se debe principalmente al consumo asiático y a una actividad que se espera sea algo mayor que el año anterior en los Estados Unidos y Oriente Medio.

El informe señala que China continúa creciendo más de lo previsto y su consumo de petróleo es bastante superior al estimado en un principio.

Europa sin embargo tiene bastantes problemas en retomar el ritmo de producción industrial anterior a la tremenda recesión del año pasado, y estos problemas se ven agravados por la situación de Grecia, que mantiene la incertidumbre acerca del futuro de la moneda común europea.

La caída en la producción de crudo que se ha venido registrando en los últimos meses se debe casi en su totalidad a la merma que produjeron los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que en marzo de este año registró el primer retroceso significativo en su producción en más de un año, al bajar la cantidad de barriles de crudo casi 200.000 unidades por día.

No pasaron más de 24 horas para que la patronal CEOE cambiase su postura en relación a la propuesta de reforma laboral que el gobierno de España presentara el pasado lunes.

El día martes, para la CEOE el documento constituía “un buen punto de partida” según palabras de su vicepresidente Joan Rosell.

El presidente en ejercicio de la organización patronal, Gerardo Díaz Ferrán, aplaudió inmediatamente las palabras de su inmediato subordinado.

El miércoles, Díaz Ferrán giró sobre sus propias declaraciones y sostuvo que la patronal “no puede valorar positivamente” la propuesta que ha hecho el Ministerio de Trabajo, y en un comunicado que se emitió ese mismo día calificó a la misma como “insuficiente y ambigua”.

El también vicepresidente de la patronal y encargado de la comisión de Relaciones Laborales Santiago Herrero, coincidió con Díaz Ferrán en cuanto a que la propuesta de la administración de Rodríguez Zapatero “no se condice con la profunda reforma que necesita el mercado laboral español”.

Según las estimaciones del empresariado español, hay medidas imprescindibles que ellos han defendido a ultranza y que ni siquiera figuran en el proyecto de ley que pretende imponer el gobierno.

Entre estas medidas figuran la reducción de cuotas sociales, el control de la incapacidad temporal y la flexibilidad interna de las empresas, criticando además la entrada en vigencia de algunos puntos rígidos en cuanto a los cambios propuestos para estimular el trabajo a tiempo parcial. Todo parecería indicar que la CEOE quiere llevar demasiada agua para su molino…

A pesar de todo, la patronal ve adecuado que el gobierno quiera efectuar reformas en la línea que propusieron el Banco de España, el FMI, la OCDE y la propia patronal…

Esto constituye una declaración formal de apoyo a la iniciativa del abaratamiento del despido que figura en parte del documento de la reforma propuesta.

El repentino cambio de postura de la CEOE no es el primero dado por la patronal en todo el transcurso de este proceso de negociación tripartito.

Ya en marzo el encargado de las Relaciones Laborales de la CEOE habló de la necesidad de implantar en España un contrato sin derechos para jóvenes, y no había terminado de manifestarlo cuando Díaz Ferrán le salió al cruce desautorizando sus palabras.

No todo parece estar bien en el seno de la organización que representa a los empresarios españoles.

La OCDE dio a conocer un informe en París según el cual la recuperación que ha comenzado a esbozarse en la economía mundial después de la crisis económica global va a hacerse más lenta durante el primer semestre de este año.

Tomando como parámetro la subida del PIB del G-7, es decir los siete países más industrializados del mundo, éste pasará del 1,9% en el primer trimestre del año a aproximadamente 2,3% en el segundo trimestre.

Los países que forman parte de la organización se beneficiaron, aunque no tanto como era de esperarse, por el activo intercambio comercial que tuvieron con las llamadas “grandes economías emergentes”, especialmente China, India y Brasil.

De persistir la tendencia actual, Estados Unidos va a seguir recuperándose más que Japón y los países de la Eurozona, donde hay aún grandes desequilibrios externos, a pesar de que el ritmo de la recuperación de su PIB se hará más lento que a finales del año pasado.

También el economista jefe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, Pier Carlo Padoan, considera que la Eurozona y en general todos los países de la OCDE se van a beneficiar en el primer semestre de este año con el empuje que siguen mostrando las economías emergentes, las que mantienen alto el intercambio comercial con sus socios tradicionales.

La subida del PIB en los Estados Unidos pasará del 2,4 al 2,3% del primer al segundo trimestre del 2.010, mientras que en la Eurozona será a la inversa, pasando del 0,9 al 1,9% para los mismos períodos.
En su conjunto los países que conforman el G-7 tendrán una subida del PIB que pronostica la OCDE que irá del 1,9% en el primer trimestre al 2,3% para el período abril-junio.

Pero no debemos olvidar que en el último trimestre del año pasado la economía de los Estados Unidos subió un 5,6% mientras que la de la Eurozona sólo creció un 0,4%, al tiempo que la del Grupo de los 7 lo hizo un 3,7%, habiéndose obtenido de cualquier forma valores superiores a los esperados para este primer semestre del 2.010.

Ni el Banco de España, ni el FMI, ni la OCDE ni ningún economista que se precie de cierta exactitud en sus previsiones confían demasiado en lo que el Gobierno de España pronostica para los próximos meses en cuanto a la situación que presentará el país frente a los efectos que aún perduran de la crisis económica global.

Todos suponen a ciencia cierta que la recuperación no va a ser tan vigorosa como espera la administración de José Luis Rodríguez Zapatero, y las actuales perspectivas en cuanto al paro y al déficit público se van a mantener por más tiempo del pronosticado, incluso con valores todavía mayores que los de hoy en día.

Funcas publicó en estos días sus previsiones para la economía española recopilando los pronósticos de los principales operadores económicos de España, y no existe uno solo de la decena de operadores consultados que para el año próximo estime que se vaya a alcanzar el crecimiento del PIB que espera el Gobierno, y que es del 1,8%.

Todas los cálculos oscilan entre 0,5 y 1,5% con un promedio del 1%, o sea prácticamente la mitad de lo que cree el Gobierno.

Pero el problema no es sólo para el año próximo. Tampoco confían los analistas en los pronósticos para este año. Todos suponen una caída del PIB por encima del 0,3% que estiman las autoridades.

La única “mosca blanca” es el economista en jefe de Intermoney José Carlos Diez, quien asegura que la economía española crecerá en el 2.010 un 0,7%, impulsada por la inversión en bienes de equipo y el consumo hogareño.

Las diferencias entre todos los pronósticos para el 2.010 y las del Gobierno no son tan grandes como se podría esperar, ya que oscilan en una caída del 0,5%, es decir 0,2% más de lo que espera la administración central.

Por otra parte coincide bastante el perfil de salida de la crisis con el que supone el Ejecutivo.

Todos apuntan a que las tasas trimestrales habrían dejado de ser negativas en el primer trimestre de este año, para el que se espera que la variación sea nula y no continúe cayendo.

Las expectativas para el mercado laboral tampoco son buenas.

Mientras el Gobierno espera para este año una media del 19% de parados, todos los consultados por Funcas no bajan sus previsiones del 19,6%, y lo peor es que creen que en el 2.011 las cosas no van a mejorar y la tasa de paro podría incluso ser algo mayor a la que se espera para el 2.010.