MercadoContinuo

Varias autoridades del área del gobierno de la Argentina se reunieron desde el jueves pasado en Buenos Aires con una delegación de funcionarios chinos para seguir la marcha del intercambio comercial entre ambas naciones, el que muestra hasta el presente un abultado déficit para los argentinos, que quieren solucionar el problema cuanto antes, reequilibrando la balanza comercial.

Es así que el secretario argentino de Industria y Comercio, Eduardo Bianchi, mantuvo durante el jueves y el viernes de la semana anterior Varias reuniones con enviados del Ministerio de Comercio de China, los que ya habían sido pactados el mes anterior durante la visita a Pekín de la ministra argentina de Industria, Débora Giorgi, con el ministro chino de Comercio Chen Deming.

En un comunicado a la prensa, Bianchi sostuvo que “Argentina busca reequilibrar el intercambio de valor agregado y trabajo con China a través de una asociación comercial estratégica que contemple el acceso al mercado chino de alimentos y manufacturas”.

En la actualidad China es el segundo proveedor global de Argentina, con un 14% sobre el total de las importaciones de la segunda potencia de Latinoamérica.

Pero el año pasado la balanza comercial con el gigante asiático registró un déficit de 1.790 millones de dólares.

De cualquier forma, las exportaciones argentinas a China durante el 2.010 alcanzaron los 5.860 millones de dólares, un 60% más que la cifra registrada en el 2.009.

De la misma manera, las importaciones desde el país asiático sumaron en el mismo período 7.649 millones de dólares, con un 59% de alza interanual.

El encuentro de la semana pasada se produce apenas un par de semanas después de que la administración de Cristina Fernández ampliase de 400 a 600 la lista de productos alcanzados por el sistema de licencias no automáticas a las importaciones, lo cual en cierta forma complicó las negociaciones.

Esta resolución, que entrará en vigencia en los próximos días, no impide la entrada de productos incluidos en la lista, pero los somete a trámites de permiso de entrada al país que pueden retardar el ingreso de las exportaciones chinas y de otros países hasta 60 días.

Esta resolución fue tomada para proteger a determinados sectores industriales argentinos de una supuesta “competencia desleal” desde el exterior, y según los expertos internacionales no es una decisión grata pero no infringe ninguna norma de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

El ministro de Hacienda de Brasil, Guido Mantega, advirtió en una entrevista que concedió hace unos días al Financial Times acerca de la posibilidad de una “guerra comercial global” debida a la manipulación monetaria, mencionando específicamente a los Estados Unidos y a China.

De acuerdo a las declaraciones de Mantega, la administración de Dilma Rousseff está haciendo preparativos y apuestas para evitar que el real siga apreciándose y va a plantear el tema de manera excluyente en la Organización Mundial de Comercio y otros Foros internacionales similares.

Los comentarios de Mantega fueron posteriores a las intervenciones que en el mercado de divisas hicieron tanto Brasil como Chile y Perú, las recientes y fuertes apreciaciones del franco suizo y la huída de los inversores de las todavía tambaleantes economías de Estados Unidos y Europa.

También el Fondo Monetario Internacional ha insinuado en más de una oportunidad que el mundo necesita cada vez más imperiosamente nuevas reglas que gobiernen el recurso de las distintas naciones a los controles de capitales.

Pero el tema no es nuevo y viene desde hace unos meses ocupando las primeras planas de todos los periódicos especializados del mundo.
Guido Mantega ya usó en setiembre del año que acaba de terminar la ahora famosa expresión “guerra de divisas”, antes de proceder a aplicar estrictos controles a las inversiones de la cartera extranjera en Brasil, para intentar frenar la ininterrumpida apreciación del real frente al dólar, que ya lleva cifras cercanas al 40% en los dos últimos años.

Hace unos días el Banco Central del Brasil puso en práctica de manera sorpresiva una medida que tiene como fin impedir la venta en el corto plazo del dólar (apostando así por su apreciación) frente al real por los Bancos.

Anunció además que “esa no sería la única medida a tomar y que deben esperarse noticias al respecto en el corto y mediano plazo”.

Según el ministro de Hacienda brasileño, este tema de las manipulaciones cambiarias va a estar sin dudas este año en la agenda del G-20 y Brasil abogará también en la Organización Mundial de Comercio para que estos hechos sean considerados como un subsidio velado a las exportaciones.

Pero es difícil que la OMC cambie las reglas, porque China, que se vería obviamente perjudicada, vetaría una propuesta en ese sentido.

Organizaciones internacionales como la Organización Mundial de Comercio (OMC) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ya advirtieron que las actuales tensiones en los mercados cambiarios amenazan seriamente con disparar una ola de proteccionismo comercial que dificulte de manera muy pronunciada la recuperación de la crisis global que al parecer se estaría poniendo en marcha aunque de manera muy tibia.

Así lo manifestaron varios de los popes de ambas organizaciones, como el Director General de la OMC Pascal Lamy, quien manifestó abiertamente su desacuerdo hace no más de diez días con las políticas cambiarias de varios países, que podrían amenazar la estabilidad y el comercio globales, poniendo en riesgo la recuperación del ciclo después de la peor recesión de los últimos al menos setenta años.

Es por ello que hay esperanzas cifradas en lo que se pueda lograr en la próxima reunión del G-20 que se iniciará en apenas unos días en Corea del Sur, con la participación de los países al menos en los papeles más ricos del planeta y aquellos de desarrollo intermedio, pero que en el caso de los tradicionales “emergentes” se están convirtiendo en las estrellas de la economía mundial.

La OMC y la OCDE hicieron también un importante llamado de atención a los llamados “planes de rescate”, el último de los cuales fue puesto en marcha la semana pasada por los Estados Unidos en un intento de reactivar la economía y movilizar el empleo.

La “guerra de las divisas” ocupará un lugar preponderante en la agenda de la reunión del G-20.

La OMC sostuvo enfáticamente que “se han visto peligrosos aumentos de las presiones proteccionistas generadas por los desequilibrios mundiales, siendo hoy por hoy las turbulencias de los mercados cambiarios los riesgos más altos para la economía global”.
Conjuntamente la OMC, la OCDE y la Unctad le enviaron una carta al G-20 afirmando que la estabilidad del sistema comercial mundial se verá amenazada si persisten los movimientos de monedas deliberados para obtener ventajas en el sistema cambiario.

Es por eso que instan a los mandatarios que concurrirán a la próxima Cumbre a que pongan en práctica “una mayor vigilancia sobre este peligro proteccionista en medio del debate por la crisis de la guerra de divisas que se está expandiendo por el globo”

De acuerdo a los pronósticos que dio a conocer el director general adjunto de la Organización Mundial del Comercio, Alejandro Jara, tras la tremenda caída que sufrió el comercio mundial en plena crisis económica global el año pasado, se espera que este año la subida en términos reales de las transacciones comerciales a nivel global alcance el 12%.

Jara recordó que el año pasado el comercio a nivel global cayó más de un 9%, y la adjudicó esta “brutal” caída a la contracción de la actividad económica producida a consecuencia de la crisis global.

El año anterior algunos países tomaron medidas restrictivas o proteccionistas pero siempre de carácter transitorio y limitadas, con una incidencia mínima en el panorama comercial planetario.
En este sentido la nación que más acciones adoptó con esas características fue la India, mientras que el principal receptor de este tipo de medidas sin duda fue China.

De cualquier forma, y pese a la mejoría experimentada este año, para que el comercio mundial vuelva a registrar los niveles anteriores a la crisis desatada en los Estados Unidos a finales del 2.008, Jara estima que serán necesarios al menos dos años de crecimiento al ritmo de este 2.0101 en curso.

Todavía más largo considera que será el tiempo que habrá que esperar para ver plasmada la mejoría en el campo comercial en el empleo, ya que no necesariamente una mejoría en el intercambio comercial internacional se ve reflejada simultáneamente en los niveles de recuperación laboral de las diferentes naciones.

Como casi todos los analistas políticos y económicos del mundo, Jara cree que la recuperación de la crisis está siendo más vigorosa en los países emergentes, como China, India y la mayoría de los países de Latinoamérica, que en los países desarrollados de Europa y en los Estados Unidos.

Con respecto a la situación de la Ronda de Doha para una mayor liberalización del comercio a nivel mundial, Jara afirmó que el centro neurálgico de las conversaciones continúa siendo el tema de la agricultura, aunque también otros ámbitos presentan ciertas dificultades.

“Después de nueve años, la base de la arquitectura comercial mundial ya está sentada, aunque en verdad sigue habiendo divergencias, algunas de ellas de peso”, afirmó el director de la OMC.

La vicepresidenta del gobierno de España María Teresa Fernández de la Vega afirmó que su país está interesado en que la Unión Europea firme varios acuerdos de asociación con el Mercosur, Centroamérica y con varios países andinos.

Estas declaraciones fueron hechas con vistas a la cumbre UE- Latinoamérica y Caribe que se llevará a cabo en Madrid durante el mes de mayo próximo.

De la Vega le planteó la situación al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso. Para esto será necesario que se reanuden las negociaciones con el Mercosur.

La vicepresidenta española aseguró que España cree firmemente que en estos momentos “se dan las condiciones necesarias y hay voluntad política de ambas partes para llevarlo adelante”.

Hizo referencia al trabajo que llevó a cabo la Comisión Europea, que representa y negocia en nombre de los 27 países de la UE, durante los últimos meses para evaluar la posibilidad de recomenzar a negociar, y destacó el apoyo político a esta propuesta de los presidentes de Brasil, Lula Da Silva, y Argentina, Cristina Fernández, cuyo país ejerce en estos meses la presidencia del Mercosur.

También en este semestre, la presidencia española de la UE considera fundamental no desaprovechar estas oportunidades políticas y económicas, que quizás tarden mucho en volver a repetirse, por lo que es imprescindible pasar a las negociaciones formales entre ambos grandes bloques.

“El objetivo no es fácil”, reconoció de la Vega, pero el momento es irrepetible para que la UE pueda darle forma definitiva, y más aún cuando todavía la crisis global no ha desaparecido, al acuerdo regional más importante de toda su historia.

Las conversaciones sobre acuerdos de todo tipo entre la UE y el Mercosur están suspendidas desde el año 2.004 porque la parte latinoamericana quería vincular estas negociaciones a los avances en la ronda de Doha de liberalización comercial de la Organización Mundial de Comercio (OMC), a lo cual la UE se negó.

Pero ahora Fernández de la Vega está confiada en que se pueda firmar un acuerdo de asociación entre la UE y los países de Centroamérica y Panamá durante la misma cumbre de Madrid del 18 y 19 de mayo.

Panamá no forma parte actualmente de la negociación de este acuerdo, pero ya pidió a Bruselas sumarse a ella, y España considera de suma importancia que ello ocurra.

También se trabaja en la organización de varias rondas de negociaciones con Colombia, Perú y Ecuador, con el beneplácito de Durao Barroso.

Los Estados Unidos impusieron hace pocos días aranceles de importación a los tubos de acero de fabricación china que ingresen a su territorio.

El Gobierno de China, a través de su viceministro de comercio Yi Xiaozhun, criticó duramente la decisión de las autoridades de la administración de Barack Obama y dijo que los aranceles que se impusieron a los tubos en cuestión son “discriminatorios” y que espera que los Estados Unidos cumplan con los principios de libre comercio y no discriminación de acuerdo a lo que indican las leyes vigentes impuestas por la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Al mismo tiempo, y en lo que todo hace suponer como una represalia contra los estadounidenses, las autoridades de Pekín decidieron abrir una exhaustiva investigación sobre los automóviles de gran cilindrada de origen norteamericano que son importados por los chinos.

Para Yi, el problema fundamental que dio origen a esta controversia es la gran caída de la demanda en el consumo de tubos debida a la crisis económica global, pero que de ninguna forma Estados Unidos debió haber reaccionado de esa manera, y que tendría que tomar una “decisión final justa” para solucionar el diferendo.

A todo esto se le suma que estamos en vísperas de la primera visita a China del presidente Obama, la que tendrá lugar entre el 15 y el 18 de noviembre próximos.

No se descarta que se produzcan algunos focos de tensión, aunque las reglas de la diplomacia mundial y la necesidad de las naciones de “mantener la calma” en medio de esta crisis hacen improbable que las cosas lleguen a mayores, al menos en un futuro inmediato.

Lo concreto es que Washington aprobó hace un par de días estos conflictivos aranceles antidumping, es decir para evitar lo que ellos consideran competencia desleal, en lo que hasta el presente es la medida más grande aplicada por los Estados Unidos contra China, ya que afecta las exportaciones de esta último en aproximadamente 3.200 millones de dólares, según cálculos de la Aduana de China de fines del año pasado.

Este diferendo comercial viene a empeorar una situación preexistente desde el mes de setiembre, cuando Barack Obama le impuso un arancel de importación del 35% a los neumáticos chinos que llegan a los Estados Unidos, con un perjuicio económico para el país asiático de casi 2.000 millones de dólares.

Ya parece estar definitivamente instalado en la opinión de todos los analistas políticos y económicos del mundo que la salida a esta crisis global que hoy nos afecta estará en buena medida en manos de los países emergentes.

Y dentro de esos países, el BRIC reúne a las principales naciones que pertenecen a ese grupo.

Es así que Brasil, Rusia, India y China están en condiciones de ofrecer alternativas para superar este marco de recesión que en estos meses cubre buena parte del planeta.

Estos cuatro países, que representan el 40% de la superficie, la mitad de la población y el 25% de la riqueza mundial, reclaman con su sola presencia y reuniones un cambio en el sistema económico, financiero y social que en la actualidad rige los destinos de gran parte de la raza humana.

Por esta razón, en la reunión que se realizó en Junio pasado en la ciudad rusa de Ekaterinburgo, donde en 1.918 fueron asesinados el Zar Nicolás II y toda su familia, los Presidentes Lula Da Silva, Dimitri Medvedev, Hu Jiantao y el primer ministro indio Manmohan Singh, se trataron temas relacionados con alternativas a la supremacía de las grandes potencias industrializadas, reformas al sistema financiero internacional y a la supremacía del dólar como moneda de intercambio comercial a nivel global.

Todos temas que a la luz de los acontecimientos que se vienen desarrollando desde hace un año cuando comenzó la crisis económica global en los Estados Unidos, no parecen ir por muy buen camino.

El BRIC pretende convertirse en una especie de eje paralelo y contrapoder a la supremacía en materia de decisiones que hoy ejerce el G-8, últimamente con más desaciertos que éxitos.

Las cuatro naciones están firmemente decididas a que se realicen cambios profundos en el sistema mundial de comercio, aunque todavía persisten diferencias entre ellos con respecto al proteccionismo agrícola y a los acuerdos que se siguen negociando en el marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Lo cierto es que se está gestando cada vez con más fuerza el inicio de una nueva era a nivel global, con un grupo como el BRIC que, en representación de las naciones emergentes de todo el mundo, pretende con bien ganadas razones, no ser sólo un mero espectador de las acciones a tomar a nivel planetario, sino un protagonista con voz y voto a la hora de tomar decisiones que determinen la marcha de la economía y la política a nivel mundial.

El Parlamento del Mercosur (Parlasur), llamó a los ministros de economía del bloque latinoamericano a una reunión extraordinaria que se realizó hace apenas unos días, el 27 y 28 de Abril, en Asunción del Paraguay para analizar la marcha y los efectos de la crisis económica mundial.

Según las actuales autoridades del Parlamento, la finalidad exclusiva de esta reunión es analizar en profundidad las características de esta grave crisis económica global que está produciendo efectos negativos sustanciales en la mayoría de las economías del planeta.

El Parlasur tiene desde su creación representantes de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay como miembros plenos del Mercado Común del Sur, y ahora también de Venezuela, país en proceso de adhesión al bloque.

Preocupa y mucho a las autoridades del Mercosur, y de allí el hecho de esta reunión poco menos que de urgencia de su Parlamento, que según datos aportados por las autoridades económicas brasileñas y argentinas, los intercambios comerciales dentro del Mercosur están disminuyendo en los últimos tiempos a un ritmo que es el doble de la disminución que se verifica para los intercambios de productos y materias primas del Mercosur con el resto del mundo.

Los gobiernos del grupo manifestaron con razón que esto es un verdadero contrasentido, puesto que no tiene lógica que las relaciones comerciales entre países que forman un mismo bloque en beneficio propio y para salvaguardarse de situaciones como las actuales, estén, según las cifras, interactuando más con el resto de las naciones que entre ellos mismos.

“Debemos dejar urgentemente de lado eventuales diferencias comerciales entre nosotros y revitalizar el comercio interno del Mercosur, única forma de preservar a nuestros países de los efectos devastadores de esta crisis internacional, afirmó enfáticamente el Ministro de Hacienda del Brasil durante su intervención en las reuniones multilaterales.

El texto de la declaración final de los ministros de economía luego de la reunión, indicó enfáticamente que “tal tendencia de contracción mayor de los flujos comerciales intra-bloque podrá, de ser mantenida, comprometer la viabilidad y el significado estratégico del Mercosur”.

Agrega además la declaración que el bloque sudamericano debe unificar sus posiciones para enfrentar la crisis en el G-20, la OMC, el FMI y el Banco Mundial.