MercadoContinuo

En la reunión del llamado G-24 que se celebró el pasado viernes en Washington, los países emergentes pusieron sobre la mesa de negociaciones su condición de actuales “motor económico” del mundo después de la crisis económica global desatada por los Estados Unidos y seguida poco después por los denominados “países desarrollados” de Europa, y criticaron a éstos por desequilibrar el crecimiento global. Así fue que le pidieron en forma muy expresa al Fondo Monetario Internacional que les dé un mayor peso en sus reuniones y en el “horno” donde se cocinan las decisiones que en gran parte marcan el rumbo de la economía mundial.

El G-24 se reunió coincidiendo con las reuniones del FMI y el Banco Mundial.

Este grupo incluye dentro de sí a las principales potencias emergentes del planeta como Brasil e India, junto a otros emergentes de cada vez mayor peso en el concierto de las naciones como es el caso de México, Argentina, Chile, China y Sudáfrica.

Esta es una época de especial distanciamiento entre el mundo desarrollado, inmerso todavía en una notable ralentización de la economía, y los países emergentes, cuyas economías están creciendo a pasos notables, con fuerza y dinamismo.

No pasó inadvertido para nadie el “enojo” de las naciones ricas por la decisión de los principales países emergentes de frenar la apreciación de sus monedas, con lo que consiguieron posicionarse aún mejor en el terreno de las exportaciones mundiales en detrimento de, por ejemplo, la Eurozona.

Entre los principales criticados están Brasil, Corea del Sur y China, tres de los peso pesados en el universo de los países emergentes.

El presidente del G-24, el ministro de finanzas sudafricano Pravin Gordhan, aseguró que si no fuera por los bajos tipos de interés que persisten en mantener los países avanzados, los grandes capitales no migrarían hacia las economías emergentes, donde todos buscan mayores rentabilidades.

Pero los popes de la economía mundial, desde Dominique Strauss-Kahn hasta Timothy Geithner, se quejaron amargamente por considerar que esta forma de actuar de los hasta ahora llamados “países tercermundistas” pueden poner en riesgo la recuperación económica, sobre todo la de ellos…

Gorhan se preguntó retóricamente la razón por la que ahora las naciones más avanzadas del planeta están tan pendientes de lo que sucede en Latinoamérica, el sudeste asiático y algunos países africanos. Y su respuesta fue simple y obvia: ¿Es que ahora el dinero estará comenzando a migrar hacia esas zonas? Danger!!!

De acuerdo a los pronósticos que dio a conocer el director general adjunto de la Organización Mundial del Comercio, Alejandro Jara, tras la tremenda caída que sufrió el comercio mundial en plena crisis económica global el año pasado, se espera que este año la subida en términos reales de las transacciones comerciales a nivel global alcance el 12%.

Jara recordó que el año pasado el comercio a nivel global cayó más de un 9%, y la adjudicó esta “brutal” caída a la contracción de la actividad económica producida a consecuencia de la crisis global.

El año anterior algunos países tomaron medidas restrictivas o proteccionistas pero siempre de carácter transitorio y limitadas, con una incidencia mínima en el panorama comercial planetario.
En este sentido la nación que más acciones adoptó con esas características fue la India, mientras que el principal receptor de este tipo de medidas sin duda fue China.

De cualquier forma, y pese a la mejoría experimentada este año, para que el comercio mundial vuelva a registrar los niveles anteriores a la crisis desatada en los Estados Unidos a finales del 2.008, Jara estima que serán necesarios al menos dos años de crecimiento al ritmo de este 2.0101 en curso.

Todavía más largo considera que será el tiempo que habrá que esperar para ver plasmada la mejoría en el campo comercial en el empleo, ya que no necesariamente una mejoría en el intercambio comercial internacional se ve reflejada simultáneamente en los niveles de recuperación laboral de las diferentes naciones.

Como casi todos los analistas políticos y económicos del mundo, Jara cree que la recuperación de la crisis está siendo más vigorosa en los países emergentes, como China, India y la mayoría de los países de Latinoamérica, que en los países desarrollados de Europa y en los Estados Unidos.

Con respecto a la situación de la Ronda de Doha para una mayor liberalización del comercio a nivel mundial, Jara afirmó que el centro neurálgico de las conversaciones continúa siendo el tema de la agricultura, aunque también otros ámbitos presentan ciertas dificultades.

“Después de nueve años, la base de la arquitectura comercial mundial ya está sentada, aunque en verdad sigue habiendo divergencias, algunas de ellas de peso”, afirmó el director de la OMC.

Otaviano Canuto, el vicepresidente de la Red sobre Reducción de la Pobreza y Gestión Económica del Banco Mundial y coautor de un tratado en forma de libro que lleva por título “El día después de mañana: manual sobre el futuro de la política económica en el mundo en desarrollo”, aseguró que los países emergentes se convertirán en un plazo no mayor a los tres o cinco años en la “nueva locomotora económica mundial”.

Canuto cree que por vez primera en la historia contemporánea tanto las naciones de Latinoamérica como las de gran parte del mundo en desarrollo tienen sus cuentas públicas y privadas en orden, lo que en estos momentos de crisis global es fundamental como para pensar en una subida de la inversión tanto interna como externa.

En la actualidad y a pesar de los efectos de la crisis, Alemania es considerada la locomotora que impulsa la economía de la Eurozona y por ende la mundial, ante la evidente endeblez de las cuentas públicas en los Estados Unidos.

Pero para Canuto en tres o cinco años va a producirse un “cambio de locomotora” que les permitirá a los países en desarrollo asumir el liderazgo de la economía global.

El economista del BM basa sus dichos en que muchos países emergentes están desarrollando una buena trayectoria que permite suponer se mantendrá a mediano y largo plazo, y el actual éxito de sus políticas macroeconómicas no va a hacer otra cosa que retroalimentar los esfuerzos de los gobiernos para seguir haciendo las cosas cada vez mejor.

Hay en la actualidad en la gran mayoría de las naciones emergentes de Latinoamérica lo que se da en llamar “fuentes autónomas” de crecimiento, sus enormes reservas de materias primas, las que ayudarán a los gobiernos latinoamericanos a seguir registrando tasas de crecimiento muy superiores a las de los países desarrollados.

Finalmente, para Canuto es muy importante la creciente integración comercial entre todos los países del hemisferio Sur, algo que nunca antes se había dado, lo que les permite formar un bloque compacto para actuar en forma conjunta y lograr, por ejemplo, que los precios de las materias primas se mantengan en valores difícilmente vistos en el pasado por un largo tiempo más.

Que cuando Estados Unidos estornuda Latinoamérica se resfría es un dicho viejo desde que existen los países de la región.

Esta tragicómica frase para los latinoamericanos estaba sustentada por una historia de inestabilidad económica en los países latinoamericanos, la que se reflejaba en la inflación más alta y cambiante del mundo, incluso que la mayoría de los países africanos.

Pero ahora, según la gran mayoría de los analistas políticos y económicos entre los que se encuentra Joaquín Vial, el Economista jefe para Sudamérica del BBVA, el panorama cambió radicalmente.

América Latina sorprendió y sigue haciéndolo a los mercados internacionales por la gran resistencia a los embates de la crisis económica global que viene presentando desde el inicio de este flagelo económico financiero que azota al mundo desde hace dos años.

Es totalmente cierto que todas las naciones latinoamericanas tuvieron una recesión más o menos pronunciada, pero en cualquier caso fue mucho más leve que la de cualquier país europeo, asiático o el propio Estados Unidos, y la recuperación de esa recesión se produjo “al sur del río Grande” de manera más rápida y vigorosa.

Las recientes turbulencias financieras que se produjeron en Europa pasaron desapercibidas para el grueso de la población latinoamericana, y fueron sólo objeto de estudio y vigilancia por parte de los estudiosos del tema.

Hubo algunos inconvenientes de caja menores, pero los capitales ya están de regreso en América Latina y no son pocos los Bancos centrales latinoamericanos que deben comprar a diario dólares para evitar que sus monedas valgan cada vez más y dificulten así la exportación de las materias primas que abundan en el continente al resto del mundo.

En Europa y los Estados Unidos los tipos de interés se mantendrán bajos al parecer por muchos meses más. En Brasil, Perú y Chile están subiendo para evitar que la fuerte recuperación de la demanda comience a generar inflación.

No caben ya dudas de que Latinoamérica desarrolló un grado de inmunidad a los avatares económicos y financieros del resto del mundo como no se había visto en décadas, y quizás en toda la historia de estas jóvenes naciones.

Es trabajo prioritario de los actuales gobiernos latinoamericanos afirmar esta situación que coloca a la mayoría de las naciones de la región como países emergentes capaces de sacar al contexto global de los problemas en los que se han metido.

Alemania parece haber dejado atrás la recesión definitivamente y retomado la senda del crecimiento con renovados bríos.

A pesar de que el ministro de hacienda, Wolfgang Schäuble pareciera querer mantener la cautela al advertir que “nuestro país todavía no salió de la crisis”, todos los números de la economía germana dicen lo contrario.

El paro está bajando en forma pronunciada, la producción sube en forma inversa, se espera para este año una subida del Producto Interno Bruto superior al 3%, y la mayoría de las empresas están presentando excelentes balances.

Aquellos que desde siempre fueron críticos de la gestión del ministro de hacienda aseguran que las frases de Schäuble son excusas para que el gobierno pueda continuar con al plan de austeridad que el verano que está terminando presentó la canciller Angela Merkel.

De un total de 800 ejecutivos que fueron encuestados por un prestigioso diario económico, el 90% juzgan como “buena” o “muy buena” la situación actual de sus negocios en Alemania al igual que el 86% de los exportadoras. Más del 50% cree que todo continuará igual en los próximos 12 meses, y el 40% espera que sus negocios fuera del país mejoren sustancialmente.

Hoy por hoy la competitividad de las empresas alemanas no encuentra siquiera similitud en ningún otro país de la Eurozona, y eso que hasta hace algunos años la economía alemana no era precisamente para muchos un ejemplo a seguir.

Paro llegó la crisis financiera global y reveló profundas deficiencias en naciones hasta ese momento confiables como España o Irlanda.

Alemania en cambio obtuvo resultados de sus años de sequía salarial y austeridad económica y presupuestaria.

Los ricos españoles, irlandeses y de varios otros países pueden ahora pagar a duras penas los plazos de sus coches “made in Germany”, al mismo tiempo que la pequeña y mediana empresa alemana obtiene cada vez mejores resultados. Nadie duda que la industria alemana está cada día mejor y obtiene grandes ganancias con sus exportaciones a los países emergentes.

Basta como ejemplo citar que la exportación alemana de coches, quizás la principal del país, subió en el primer semestre del 2.010 un 41% con respecto a igual período del año anterior.

El principal y quizás único problema alemán es que mantiene a sus principales socios en la Eurozona, y es difícil venderle algo a quien está todavía en una situación económica más que dudosa.

En economía muchas veces comparar cifras, ver la evolución de los distintos índices tanto con respecto al mes anterior como en forma interanual o hacer cualquier tipo de cálculo, premonitorio o no, puede parecer tedioso.

Y de hecho en cierta forma lo es.

Pero en estos tiempos turbulentos donde la crisis económica global dejó todo patas para arriba y los andamiajes económicos y las finanzas de las distintas naciones están acomodándose como pueden más que como quieren, las cifras son necesarias y hasta esclarecedoras.

En el caso de Chile, uno de los países emergentes con al parecer más futuro en Latinoamérica, la balanza comercial de acuerdo a datos del Banco Central registró entre los meses de enero y agosto de este convulsionado 2.010 un superávit de casi 8.460 millones de dólares, los que sin embargo supone una leve caída del 2,09% si se lo compara con igual período del año anterior, donde la crisis era todavía más virulenta.

Se obtuvieron 42.985 millones de dólares en exportaciones al tiempo que se importaron bienes por 34.525 millones de la misma moneda.

Las exportaciones subieron un 28% en comparación interanual y las importaciones lo hicieron un 38,4% de la misma manera.

Puntualmente en el mes de agosto, la balanza comercial chilena tuvo un saldo positivo de 530 millones de dólares, un 50% menos que los 1.060 millones del mismo mes del 2.009. Es decir que si bien los números macroeconómicos siguen siendo alentadores, parecería que se está llevando a cabo una ralentización en el tráfico comercial de los chilenos con sus socios comerciales, sobre todo los latinoamericanos y los asiáticos.

Durante este mes de agosto que se está analizando, como era de esperarse para arribar a los resultados antes mencionados, las exportaciones chilenas fueron por un valor de 5.397 millones de dólares, lo que representa una subida interanual del 24,7%, pero las importaciones, que alcanzaron los 4.867 millones de dólares, también tuvieron una subida todavía más significativa del 49% si se las compara con el mismo mes del año anterior.

Como un dato para tener en cuenta hacia fin de año, cuando se produzca el balance anual de la balanza comercial durante al año calendario 2.010, vale recordar que en el 2.009 esta balanza cerró con un saldo favorable de 13.316 millones de dólares, por exportaciones anuales de 53.024 millones e importaciones en el mismo lapso de 39.708 millones de la misma moneda.

La cumbre del G-20 que tuvo lugar este último fin de semana en Toronto al parecer puso metas más concretas que aquélla que el G-8 realizó también casi al mismo tiempo en territorio canadiense.

Estas metas a las apuntarán de aquí en más los mandatarios de los al menos en los papeles 20 países más industrializados del mundo, las grandes potencias y el segundo pelotón formado por los principales países emergentes de todo el mundo, apuntarán decididamente a la reducción del déficit público y la deuda de la mayoría de las naciones, siempre y cuando el paulatino retiro de los estímulos para bajar el déficit no ponga en riesgo las pautas de crecimiento mínimo que se establecieron en este período post crisis económica global por el que atraviesan buena parte de esos países, aunque con ciertas y preocupantes excepciones.

Se acordó también que México será el país que presidirá el G-20 en el 2.012.

El país anfitrión en esta oportunidad, Canadá, logró que la declaración final de la Cumbre tenga en cuenta el compromiso que esta nación proponía, el de reducir el déficit global a la mitad para el año 2.013. De todas formas, este compromiso sólo será válido en la práctica para los países más avanzados, aquellos que además de pertenecer al G-20 forman el G-8, de acuerdo a lo que declaró al final de la Cumbre el premier canadiense Stephen Harper.

Quedó en claro entre los asistentes a la Cumbre, y sobre todo entre los países que serían la “segunda línea” a nivel mundial, que los caminos hacia el recorte del gasto público deberán adecuarse a la realidad económica de cada nación, ya que deberán indefectiblemente ser compatibles con la recuperación del crecimiento después de la crisis y la prosecución de las medidas de estímulo que reconstituyan el andamiaje financiero de cada país.

La austeridad fiscal, que hasta ahora había sido tomada por el grupo con un alto grado de acatamiento, ahora comenzó a despertar ciertas discrepancias.

Mientras los Estados Unidos y los principales emergentes proponen mantener algunas medidas de estímulo para reactivar las economías regionales, el bloque europeo en general cree que la hora de los estímulos ya finalizó y llegó entonces el momento de la austeridad fiscal.

Habrá seguramente que esperar algunos meses para determinar a ciencia cierta cuál de las dos opiniones es la que produce el mejor efecto, si es que realmente alguna de ellas cumple con los requisitos necesarios, cosa que hasta ahora ninguna medida pudo resolver por completo.

Cristina Fernández, Lula Da Silva y Felipe Calderón, los presidentes de Argentina, Brasil y México respectivamente, participarán desde mañana sábado 26 de la Cumbre del G-20, la primera del año 2.010, que se llevará a cabo en la ciudad canadiense de Toronto.

Los tres presidentes latinoamericanos coinciden plenamente en la necesidad de una profunda reforma en las instituciones financieras internacionales y en la mayor injerencia en esos organismos de los principales países emergentes.

Al fin parece que las principales potencias de Latinoamérica pudieron consensuar sus objetivos comunes de cara a la reunión del próximo fin de semana, ya que es la primera vez que las naciones de la región concurren a estas reuniones con un “plan” previo y tratando de defender a toda costa sus intereses comunes.

Sus prioridades pasan por la urgente necesidad de reforma tanto del Fondo Monetario Internacional como del Banco Mundial, algo que en realidad es compartido por la casi totalidad de los países que forman el G-20.

Y también luchan por mejorar la regulación del sistema financiero, tema que ya se trató en reuniones previas de grupos como el BRIC y el IBSA en abril pasado en Brasilia.

Todos los países emergentes piden un cambio en el sistema de votación del BM y la reforma del sistema de cuotas a los países del FMI. Presionarán además para que los presidentes de ambas instituciones se elijan por méritos propios y no sólo por su nacionalidad.

Brasil está convencido de que sólo la unidad de países como China, India, Rusia, Sudáfrica, Francia, Argentina y México puede hacer que se trate una agenda propia y no se participe simplemente de las deliberaciones ajenas.

Argentina acude a esta cumbre con el firme propósito de reclamar un rediseñamiento de la arquitectura financiera global, ya que cree que el mundo se sigue manejando con instrumentos financieros de la postguerra y ahora la globalización ha cambiado radicalmente el campo de acción de todas las naciones.

El presidente de México por su parte se ha entrevistado previamente con mandatarios como el de Sudáfrica, Jacob Zuma, y el premier británico David Cameron.

Planea Calderón, en concordancia con Brasil y Argentina, rescatar el tema del cambio climático de cara a la Conferencia de Cancún de finales de este año, y hará además hincapié en la necesidad de una mayor responsabilidad de los gobernantes en cuanto a las políticas fiscales que deben seguirse en estos tiempos de crisis global.

El cada vez más importante y requerido a nivel mundial presidente de Brasil Lula Da Silva arribó a Rusia en una visita oficial con el objetivo de impulsar la cooperación bilateral entre las dos naciones miembros del BRIC, las reformas de la ONU y la situación del diálogo con Irán por el tema nuclear.

Esta gira, que comenzó el pasado viernes con su reunión con el presidente ruso Dmitri Medvédev y el primer ministro Vladimir Putin, continuará en Qatar, Irán, España y Portugal.

En la reunión de los presidentes brasileño y ruso se firmaron varios acuerdos de cooperación científico técnica para el período 2.010-2.012, y otros de colaboración militar para el mismo período.

El Plan de Acción de la Asociación Estratégica, que suscribieron hace poco ambas naciones, también fue objeto de análisis para ver la posibilidad de utilizar divisas nacionales en el intercambio comercial entre ambos países.

También coincidieron ambos mandatarios en la imperiosa necesidad de reformar el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas y otras importantes instituciones financieras como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, a fin de darle más injerencia en las decisiones a nivel global a los principales países emergentes.

La última visita de Lula a Rusia fue en agosto del 2.009, en ocasión de realizarse la primera cumbre formal del naciente grupo BRIC, en el que participan también India y China.

Pero ambos presidentes volvieron a reunirse el mes pasado en Brasil durante la segunda cumbre del BRIC, en oportunidad de la gira que el mandatario ruso realizó por los principales países de Latinoamérica.

La crisis nuclear con Irán fue objeto de un profundo análisis entre los mandatarios, de forma tal que Lula pueda conversar con el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad por estas horas, ya que se ha ofrecido como mediador entre todas las partes a fin de alcanzar un acuerdo satisfactorio para todos.

Finalmente, Brasil ha decidido adoptar el sistema de navegación satelital ruso Glonass, que es la competencia del estadounidense GPS, por lo cual también los presidentes deben consensuar la manera en que esta tecnología llegará a Brasil, muy posiblemente a través de expertos rusos que viajen a preparar a sus pares brasileños.

El gobierno de Brasil, a través de su ministro de Hacienda Guido Mantega, ha criticado duramente en los Estados Unidos las políticas cambiarias de las economías más avanzadas del mundo al asegurar que el dólar y el euro están depreciados, con lo que se ven perjudicados los países emergentes, de los cuales su país es uno de los principales exponentes.

Estas declaraciones fueron hechas en el marco de un Foro económico organizado por la Cámara de Comercio Brasileño-Americana, a la que Mantega concurrió acompañado por el presidente del Banco Central de Brasil Henrique Meirelles.

Mantega dijo también que al concurrir el pasado fin de semana a la reunión de ministros de economía del G-20 y el FMI, pudo constatar las estrategias de recuperación de las grandes economías mundiales, y éstas lo han dejado verdaderamente “muy preocupado”.

Estas estrategias contemplan reducir la demanda interna, mantener los tipos de interés bajos para favorecer la depreciación cambiaria de sus monedas y de esta forma subir la competitividad de sus exportaciones.

Esta situación en el caso de Brasil y otras naciones emergentes de Latinoamérica como por ejemplo Argentina y México, provoca una fuerte tendencia a la apreciación de sus monedas con que las exportaciones se ven perjudicadas.

Consideró imprescindible que las naciones emergentes en su conjunto busquen una estrategia común para contrarrestar las intenciones de las grandes economías globales.

Para Mantega, la moneda líder, que en estos momentos es el dólar, tiene un peso y una importancia muy grande en el andamiaje cambiario internacional, en todas las transacciones financieras. Hoy por hoy un dólar depreciado está causando problemas a todo el mundo, y esto no es algo nuevo ya que siempre fue así desde hace décadas.

Al referirse específicamente a la economía de su país, Mantega volvió a reafirmar que Brasil será de las pocas economías a nivel mundial que crecerá este año y los próximos, no previéndose una caída en el PIB brasileño en un horizonte cercano.

Para el funcionario, Brasil está en condiciones de crecer un 5 y hasta un 6% anual con la inflación bajo control, lo que significaría recuperar los niveles anteriores a la crisis económica global que se desató a fines del 2.008.