MercadoContinuo

Según los especialistas en la materia, a pesar de que el paro en los Estados Unidos continua rozando el 10% de la población económicamente activa, hay indicios de que el ciclo de destrucción de empleo está llegando a su punto final.

En marzo se firmaron en firme 162.000 nuevos contratos laborales, una cifra alentadora frente a los 14.000 puestos laborales perdidos en febrero.

Ya en la revisión definitiva de la situación reinante en enero de este año se obtuvo un resultado también de 14.000 nuevos empleos.

Todas estas son cifras por cierto alentadoras, pero que en parte se ven opacadas por la realidad imperante, que es aquella que recuerda que durante la recesión que se produjo como consecuencia de la crisis económica global se perdieron en todo el país al menos 8.500.000 puestos de trabajo.

El paro en el mercado laboral estadounidense sigue en el 9,7%, pero en marzo se crearon un alentador número de nuevos empleos, en lugar de continuar perdiéndolos como venía sucediendo hasta hace apenas un par de meses.

Todo parecería indicar que se arribó al punto de inflexión tan esperado por todos, aquél en que la curva del empleo rebotase y en vez de seguir cayendo retomara la pendiente alcista.

El presidente Barack Obama, en una visita a un establecimiento fabril de Carolina del Norte, aseguró que las perspectivas han cambiado para bien, pero que todavía es mucho el camino que queda por recorrer.

Los indicadores de Wall Street habían pronosticado un dato algo mejor para marzo, donde la creación de nuevos empleos iba a estar muy cerca de los 200.000 puestos y el desempleo caería alrededor del 0,1%.

Anta las diferencias no muy grandes pero diferencias al fin que se produjeron con la realidad incontrastable de los números obtenidos, se comenzó rápidamente a observar los detalles más sutiles del desenvolvimiento del mercado laboral.

Es allí donde se observa que se produjo un redireccionamiento hacia el sector público, simplemente por la contratación de casi 50.000 personas para realizar el mismo censo laboral del que estamos dando cuenta.

El número de contrataciones en el sector público va a seguir creciendo al menos hasta junio, ya que las autoridades gubernamentales van a necesitar un promedio mensual de 135.000 personas para finalizar el trabajo y dar a conocer los resultados definitivos.

Parece una paradoja pero es una realidad que ayudó a dar trabajo a muchos estadounidenses: averiguar la cantidad exacta de parados crea nuevos empleos.

Para el Banco de España la economía española caerá en el transcurso del 2.010 no menos del 0,4%, una décima más de lo que prevé la administración de Rodríguez Zapatero, y siguiendo con el arrastre de la retracción producida por la crisis económica global.

Para el 2.011 estima que comenzará a esbozarse un leve crecimiento, pero también será con bastante menos bríos que lo que el Gobierno anunció.

Según los cálculos efectuados por las autoridades del Banco, y mientras se esperan los datos del desenvolvimiento de la economía de España en el primer trimestre de este año en comparación con el primer trimestre del 2.009, las previsiones de recuperación para el año próximo podrían rondar en no más del 0,8%, lo que implica un 1% que lo que pronostica el Ejecutivo.

Para el Banco de España, las máximas desviaciones al alza de lo estimado por las autoridades del Gobierno se estarían dando en el déficit público, algo que de concretarse verdaderamente lo que éstas vienen prometiendo, podría minimizarse aunque sea en parte.

El tema del paro en territorio español, realmente un problema muy grave, tampoco presenta horizontes muy claros.

Para el Banco, éste seguirá creciendo en el 2.011 aunque bajará el ritmo de crecimiento, y probablemente el próximo ejercicio se cierre con una tasa de parados del 19,7%, es decir tres décimas más que en el 2.010 y marcando la tasa más alta desde el comienzo de la crisis.

De cara a estas estimaciones, el organismo que preside Miguel Ángel Fernández Ordóñez estima que la creación de empleo recién se empezaría a concretar en los dos últimos trimestres del año que viene, coincidiendo con el inicio de la caída del desempleo.

Además se muestra a favor de una reforma laboral que implique costes de despidos inferiores al actual, lo que podría alentar a los empresarios a arriesgarse más a contratar personal sin tener que preocuparse tanto por lo que les saldría tener que despedir a esos trabajadores en caso que la situación no mejore a largo plazo.

Pero la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega recordó que en sus planes no figura una reforma laboral en ese sentido, al asegurar que la decisión del Poder Ejecutivo dentro del Diálogo Social no es provocar “una merma en los derechos del ciudadano”.

Finalmente, y en cuanto a otro tema muy espinoso como lo es el del déficit público, el Gobierno espera terminar el 2.010 en alrededor del 9,8% del PIB, es decir 1,2% menos que en el 2.009, mientras que para el Banco de España esa cifra de ningún modo será inferior al 10,2%.

No es la primera vez que ocurre. Nuevamente el semanario inglés “The Economist” publicó un artículo titulado “The mañana síndrome” en el que critica la política que está llevando a cabo la administración de José Luis Rodríguez Zapatero en España para hacer frente a la crisis económica.

Para el semanario británico son muchas las cosas que todavía hay que poner en orden en cuanto a la administración de los fondos de los que dispone el gobierno español para hacer frente a la situación, y la factura que deberá afrontar será sin lugar a dudas muy cara.

En el artículo, se hace referencia a los problemas estructurales de España, los que parecen haber estado mucho tiempo tapados por la que ahora se sabe fue una inexistente bonanza inmobiliaria, escondidos en la ya tristemente célebre “burbuja inmobiliaria”.

Estos problemas, lejos de desaparecer, están creciendo con el paso de los meses, y la solución a los mismos no parece ser muy viable al menos en el corto y mediano plazo.

Para el semanario inglés, el gobierno de España está en estos momentos haciendo gala de una evidente falta de voluntad para llevar adelante una serie de cambios radicales que puedan contribuir a mejorar la situación, por lo que no es temerario esperar que la nación española quede, en el proceso de recuperación de la crisis, evidentemente rezagada con respecto a sus vecinos de la Eurozona.

Se hace una comparación entre la actual situación de España con la que vivieron en su momento Portugal y Japón, lo que posiblemente y en términos de progreso a todo nivel traiga aparejada como consecuencia la pérdida de al menos una década.

En el escrito se hace mención al paro y al déficit público que está soportando España en estos momentos, parámetro este último que en el transcurso del año pasado estuvo cerca del 11% del PIB español.
Para soluciones de fondo a estos problemas la publicación inglesa le pide al Ejecutivo español reformas “de calado” en las finanzas públicas, mientras que por otro lado las considera improbables.

Como decíamos, no es ésta la primera vez que el semanario británico la emprende contra el Gobierno español y su actuación frente a la crisis.

Ya en noviembre pasado consideró a España como “el nuevo enfermo de Europa”, y muy poco tiempo después criticó duramente la designación de Zapatero en la presidencia de turno de la Unión Europea.
Quizás el momento más álgido se vivió en febrero de este año, cuando a pesar de algunos vientos a favor del gobierno de España, “The Economist” le pidió públicamente a Rodríguez Zapatero liderazgo para poder superar “la desidia y la paranoia” de su gestión.

En forma lenta pero al parecer consistente la economía de los británicos se va recuperando.

Una prueba de esto es que el número de ciudadanos del Reino Unido que en el transcurso del pasado mes de febrero solicitaron a las autoridades el subsidio por paro bajó en 32.000 personas, para quedar en una cifra muy cercana a los 1,58 millones.

Esta caída es el mayor descenso mensual que se registra desde 1.997, más precisamente en el mes de agosto de ese año. Todo indica la veracidad de las estimaciones, ya que los datos fueron proporcionados por la Oficina Nacional de Estadística del Reino Unido (ONS).

No es un dato menor a tener en cuenta que en ese país los subsidios por paro sólo se les conceden a aquellas personas que al momento de solicitarlos demuestran tener una cantidad de dinero ahorrado, que en realidad es pequeña.

La cantidad de parados, que incluye tanto a los que solicitan el subsidio como a los que no lo hacen bajó en 33.000 personas entre noviembre del año anterior y enero de este 2.010, llegando a ser de 2.450.000 personas, o sea un 7,8% de la población económicamente activa.

Esa cifra es ligeramente menor, un 0,1%, a lo que los expertos habían pronosticado en su oportunidad. Estos guarismos se transformaron en la caída trimestral más significativa en casi tres años.

Yvette Cooper, la ministra de Trabajo y Pensiones del Reino Unido, toma por supuesto como una “muy buena noticia” estas cifras, pero al mismo tiempo pide cautela porque considera que todavía no se ha salido totalmente de la crisis global y “aún hay mucho que hacer para atender a los desempleados”.

Cree que las cosas continuarán presentando algún grado de dificultad por cierto tiempo al recordar que en las décadas de los 80 y los 90 el paro creció después de que las recesiones que hubo en aquellos tiempos hubieron terminado.

Seguramente ésta es una muy buena oportunidad para que el actual Primer Ministro laborista, Gordon Brown, pueda achicar en las encuestas la distancia que en estos momentos lo separa del líder de la oposición conservadora, en vísperas de las elecciones generales que al parecer se celebrarán el próximo 6 de mayo.

El actual ministro de Trabajo e Inmigración de España, Celestino Corbacho, hizo declaraciones en las que calificó de “radicales” las propuestas que hizo públicas la CEOE con el fin de recortar los salarios de los trabajadores como una medida para reducir el paro que todavía afecta en forma muy importante la economía y la recuperación de España de esta crisis económica global.

Estas declaraciones de Corbacho fueron hechas en el marco de la inauguración de la Asamblea Anual del PSC del Baix Llobregat que se celebró en el Palau Falguera de Sant Feliu de Llobregat.

Corbacho pidió en esta oportunidad dirigiéndose al presidente de la CEOE José Luis Feito “contención para salir de la crisis, frente a las propuestas radicales y extremas”.

Criticó duramente la tesis de Feito, que asegura que cuanto más bajos sean los salarios, más altas serán las posibilidades de aumentar el nivel de empleo.

El ministro explicó que a su juicio éstas no son obviamente las soluciones para salir de la crisis laboral, puesto que de nada vale recortar salarios para dar empleos cuyas remuneraciones no alcancen luego para cubrir las necesidades básicas de la población.

Para él, el camino adecuado para salir de este atolladero es el que han comenzado a seguir patronal y sindicatos con el acuerdo que se alcanzó recientemente con vistas a los próximos tres años de la vida laboral española.

Este acuerdo tiene como premisa fundamental lograr que los sueldos no pierdan su poder adquisitivo, lo cual sin dudas marca un gran sacrificio de todos para este ejercicio del año 2.010 que recién comienza y no se muestra demasiado optimista.

El ministro de Trabajo español aseguró todas las veces que fue necesario en el transcurso de la Asamblea que a su juicio y el del gobierno en su conjunto la salida de la crisis está cada vez más cerca, ya que se están viendo síntomas de una recuperación que si bien se manifiestan tímidamente, son constantes a lo largo de las semanas e inyectan optimismo a todo el sistema.

Esto queda demostrado entre otras cosas por la subida del consumo eléctrico, una ligera mejoría en las exportaciones y, sobre todo, una evidente subida de la confianza en los consumidores españoles.

Desde que comenzó esta crisis económica global, es muy frecuente escuchar que España entró en recesión meses después que la mayoría de los países de la Eurozona, pero que de igual forma va a salir de esta recesión más tarde que ellos.

Calculado por la caída del PIB, el golpe inicial de esta crisis para los españoles fue menor, pero no es menos cierto que las consecuencias a largo plazo se harán sentir más en España que en los demás países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Según un informe recientemente publicado por dicho organismo, tanto España como Irlanda van a ser los países más perjudicados por las consecuencias de la crisis global, al estimar en 10,6 y 11,8% respectivamente la caída potencial del PIB de ambos países.

Que el PIB en conjunto de los países que forman la OCDE va a caer no implica novedad alguna por los efectos de la crisis. De hecho esa caída está calculada en aproximadamente un 3,1%.

El caso particular de España e Irlanda se explica por el fuerte aumento del paro en ambos países y por haber sido los dos países de Europa más expuestos a los efectos nocivos de la “burbuja inmobiliaria”.

El deterioro del mercado laboral incidirá en la caída del PIB de España e Irlanda en alrededor del 9%, mientras que esa misma cifra en el promedio del Club de los Países Desarrollados rondará apenas el 1,1%.

Además la OCDE hace mención en su informe a la respuesta dada por España a las indicaciones y recomendaciones que hace ya un año dio a conocer ese organismo con vistas a recuperar la senda del crecimiento.

Si bien la administración de José Luis Rodríguez Zapatero tomó decisiones importantes en temas como la productividad o la competitividad necesaria para favorecer el crecimiento comercial, la OCDE le reprocha al gobierno español no haber tomado medidas de fondo en cuanto a los convenios colectivos de trabajo, la educación, la reducción de la tasa de abandono y la no muy conveniente relación entre los contratos fijos y los eventuales.

En opinión de Carlo Padoan, el economista jefe de la OCDE, el mercado laboral de España debe ser clara y urgentemente ajustado a la brevedad, porque de lo contrario la salida de los españoles de la recesión puede prolongarse mucho más de lo deseado.

El Secretario de Estado de Economía de España, José Manuel Campa, atribuyó los inconvenientes que en los últimos días tuvieron los mercados españoles a un “momento de nerviosismo” y a la falsa “percepción generalizada” de que los graves problemas que en estos momentos están teniendo las autoridades de Grecia podían extenderse a otros países de la Eurozona, haciendo entonces que los inversores entrasen en un estado de duda tal como para sólo tener en cuenta el muy corto plazo y no ver algo más allá.

Para Campa la imagen de España no es de ninguna forma nefasta y aseguró que la fase más aguda de la crisis global “ya pasó por territorio español”, apuntando lo dicho con el hecho de considerar una buena noticia el precio adecuado que ha tenido la emisión de bonos de la semana pasada.

En declaraciones periodísticas, Campa dijo que cree firmemente que para fines de este año comenzará a crearse nuevamente en forma suave empleo neto. Prevé que para ese entonces la tasa de parados habrá bajado aunque no sustancialmente, ya que la caída del paro entre enero y junio lamentablemente se compensará con una subida en el segundo semestre.

Ante la inquietud del periodismo, consideró como fundamental la reforma laboral, pero no para crear empleos en lo inmediato, sino para corregir inconvenientes, algunos de ellos serios, que llevan ya más de un cuarto de siglo. Todos coinciden en la necesidad de esta reforma, gobierno y sindicatos, lo importante es pulir las diferencias y levarla o antes posible a la práctica.

Al optimismo de Campa se le contrapone el pragmatismo de Celestino Corbacho, el titular de la Cartera de Trabajo, que se abstiene de hacer previsiones a largo plazo, y sólo se ha limitado a decir que la recuperación económica está siendo llevada a cabo de manera “muy lenta”, y de ninguna manera es generadora de empleo.

Para él, el ajuste de empleo continuará en el primer trimestre del 2.010, pero no con la intensidad que en el 2.009.

Finalmente Campa, quien es el que mejor ha salido parado en la gira de los responsables del ministerio de economía de España por las principales plazas financieras internacionales, admitió que la situación financiera española tiene lo que él mismo denominó “un grano” aunque no oculto, que es el tema del mercado inmobiliario que todavía no ha logrado reacomodarse por causa de la crisis global de la que el país está saliendo dificultosamente.

El premio Nobel de economía Paul Krugman ha manifestado públicamente que según su parecer, aunque se ha puesto el foco de los problemas de la Eurozona en esta crisis económica global en Grecia, “el corazón de la crisis es España”.

El economista nacido en los Estados Unidos asegura que Grecia es el blanco de todas las críticas y se encuentra en la línea de fuego, ya que en estos momentos está más contra la pared que ningún otro país de la región teniendo en cuenta su déficit y solvencia.

Pero su economía es ínfima respecto de la del conjunto de la Eurozona y por lo tanto cree que el verdadero protagonismo en términos de problemas económicos en esta crisis les corresponde a los españoles.

Para Krugman, los problemas de España no se deben a malos manejos o irresponsabilidad fiscal, sino que son producto de la desigual forma en que esta crisis atacó la economía de los diferentes países de la región. Esta desigualdad económica era un problema ya bien conocido desde antes que se desatara la crisis, pero hizo eclosión con ella.

Para Krugman, la Economía y la Historia tienen una simplicidad clásica, casi de libros de texto, y esto es algo que se veía venir a poco que se planteara el tema.

El problema primigenio fue la burbuja inmobiliaria, y cuando ésta estalló, dejó a economías como la de España con una demanda doméstica muy limitada y poco competitiva en la zona euro por los costes laborales y el alza de precios.

Es en estos momentos en que pareciera que la situación está tomando muy lentamente el camino de la normalidad, que España se muestra como condenada a sufrir los efectos de la deflación y de un panorama de paro muy por encima de lo normal durante varios años.

Hay ahora un fuerte déficit que es consecuencia y no causa de la crisis, pero ¿quién tiene la culpa de este presente?.

Krugman mismo se responde al asegurar que parte de la responsabilidad es de la élite política de Europa, que presionó durante años para tener una moneda única, y ahora muchos países están pagando las consecuencias de ese accionar.

Pero terminar con el euro traería a las naciones de la Eurozona costes inmensos imposibles de afrontar, por lo cual naciones como España están condenadas a mantener su creación y evitar así una desestabilización que a no dudarlo sería fatal para las finanzas del país.

El ministro de Trabajo de España, Celestino Corbacho, afirmó hace unos días que los cálculos de la economía sumergida española la ubican entre el 16% y el 20% del PIB, reconociendo además que estas actividades irregulares suben y mucho en tiempos de crisis como los actuales.

Es por esta razón y debido principalmente a los efectos de la crisis económica internacional que al presentar los resultados del año anterior en materia de lucha contra el fraude laboral, hayan subido un 30% las actuaciones contra la economía irregular durante ese período.

Para Corbacho, la amenaza constante de paro acentuó sin ninguna duda el incremento de la economía irregular, porque según sus propias palabras “al trabajador por su necesidad no le importan tanto como debiera las condiciones en las que se ofrece el trabajo”.

Pero aclaró enseguida que la intención del gobierno no es perseguir sobre todo al inmigrante, sino al que le ofrece empleo en esas condiciones.

Concretamente, las actuaciones del ministerio de Trabajo en la lucha contra la economía sumergida representan un 40% de todo el proceso de inspección laboral, el que se completa con inspecciones en el ámbito de la prevención de riesgos o en expedientes de regulación de empleo, en los que reconoce Corbacho que las denuncias subieron “bastante”.

Aunque la Unión Europea obligará a calcular todos esos ítems en el 2.011, los números que maneja el gobierno están por debajo de los cálculos de otros organismos autónomos, que ubican la economía en negro por encima del 20% del PIB, lo que supone más de 200.000 millones de euros.

Fuentes extraoficiales indican que en toda Europa el promedio de trabajo no declarado rondaría el 15%.

De hecho, si España logra bajar a niveles de la media europea esto supondría la creación de al menos 2,5 millones de nuevos empleos de acuerdo a datos de la pequeña y mediana empresa de Catalunya.

Con el ya sabido afán de la administración de Rodríguez Zapatero por recaudar, las infracciones en cuanto a Seguridad Social ingresaron a las arcas del gobierno 961 millones de euros.

Entre las infracciones que más se constataron figuran la falta de permiso de trabajo y el número de trabajadores que seguían cobrando simultáneamente la prestación por desempleo.

En España las entidades financieras no tenían “créditos basura” y por eso aguantaron los primeros embates de la crisis financiera mundial sin demasiados problemas. En el resto de Europa la situación empeoró antes y por esta razón las ayudas de los gobiernos debieron comenzar más temprano.

El hecho de que las entidades españolas no precisasen ayuda en un principio fue motivo de orgullo para el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Pero eso ocurrió sólo en el comienzo de la crisis.

Cuando llegó la segunda fase de la crisis, la actual, con forma inmobiliaria, de paro y de morosidad en continua subida, las sonrisas se borraron y ahora la situación será dura de digerir para los españoles.

Ahora el resto de la Eurozona analiza la posibilidad de retirar las ayudas a las entidades, mientras en España no se utilizó ni un euro del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Los organismos de la UE decidirán en junio si se continúa con la inyección de capital a las entidades en problemas. En España se piensa que hasta esa fecha se podrá garantizar que eventualmente habrá ayudas del FROB.

A partir de allí nadie sabe lo que sucederá, pero sin dudas las condiciones se endurecerán y mucho.

Es por eso que muchas entidades critican a Europa porque consideran que se está perjudicando a España, y le piden al gobierno español que aclare cuanto antes con Bruselas las condiciones del FROB, pues aseguran que no están nada claras. El Banco de España está en abierto desacuerdo con esto y todo parecería indicar que la situación va camino a un nuevo conflicto.

José Manuel Campa, el secretario de Estado de Economía, opina que la reestructuración debe hacerse cuanto antes, por lo que dijo estar de acuerdo con el nuevo plazo comunitario.

Por su parte José Carlos Diez, el economista jefe de Intermoney, cree que Bruselas está marcando este plazo para evitar que haya una alteración en la competencia con el dinero público.

Para Diez, “las entidades que no han hecho las cosas bien en esta crisis no deben tener ventajas sobre aquellas que actuaron en forma correcta”.

Los principales directivos de las Cajas españolas dicen que “algunos Gobiernos les hicieron verdaderos regalos a sus Bancos y ahora a España se la a examinar con lupa”.