MercadoContinuo

En el último informe que el FMI dio a conocer acerca de la situación de Europa, señala que el ajuste fiscal que deberá llevar a cabo España, que incluye una fuerte subida de los impuestos y recorte de los gastos en todas las administraciones, va a ser el que más frene el crecimiento de todas las naciones europeas cuyos planes fueron analizados por los técnicos del organismo multilateral.

De acuerdo al estudio, que lleva la firma de Dominique Strauss-Kahn, el ajuste va a restarle 2,2 puntos porcentuales al crecimiento del PIB este año y otro 1,5% durante el 2.012.

En la lista de países analizados, a España le siguen Grecia y Portugal, aunque en estos casos todavía deben sopesarse las últimas medidas tomadas en estos países que debieron ser rescatados.

Una política fiscal restrictiva frena indudablemente la economía, lo cual no es una buena noticia, a pesar de que con estas medidas el FMI está convencido de las buenas intenciones de la administración central española.

El informe admite que España se está despegando de la difícil situación del resto de los países periféricos gracias a sus profundas reformas, pero igualmente todavía sitúa al país en el grupo al que pertenecen nada más y nada menos que las tres naciones rescatadas: Grecia, Irlanda y Portugal (los otros integrantes del indeseable grupo de los “PIGS”).

Para el Fondo en Europa y más precisamente en la Eurozona hay dos grupos de naciones, Y España cae aún del lado de los malos.

El FMI creó una nueva categoría que denominó EA4 (euro área 4), en la que España se encuentra junto a los países rescatados.

El Fondo en general alabó las medidas tomadas por el gobierno español, pero su benevolencia no pasa de eso. Sigue siendo profundamente crítico de la situación española.

Tampoco es muy claro para definir qué rasgos definen esta nueva categoría EA4, por lo que no es posible entender a ciencia cierta las analogías y diferencias entre los países rescatados y España.

Es tan así que en todo el informe sólo en una ocasión y en una pequeña nota a pie de página destaca que los cuatro países en cuestión son aquellos que han llegado a tener una prima de riesgo tomada frente al bono alemán superior a los 200 puntos básicos (dos puntos porcentuales) entre los meses de enero y abril de este año.

Una buena noticia para España. Y no sólo porque no era muy simpático pertenecer a ese “selecto” grupo de dudosa solvencia, sino porque el hecho indica a priori que las cosas en el país no se vienen haciendo tan mal como muchos están empecinados en afirmar.

Lo concreto es que el Fondo Monetario Internacional (FMI) sacó al país del grupo que hasta hace muy pocos días formaba junto con Portugal, Italia y Grecia en un reciente informe dado a conocer sobre el estado de la deuda pública de esos países.

España fue ahora puesto en un nuevo grupo en el que se encuentran el Reino Unido y los Estados Unidos, es decir aquellos “países con serios problemas fiscales pero menos acuciantes”.

El grupo de los PIGS perdió la “S”. En el informe publicado por el FMI sobre la deuda pública de 23 países, España (“Spain” en inglés) dejó de pertenecer al grupo que también formaban Portugal (“P”), Italia (“I”) y Grecia (“G”). A nadie escapa que España figuraba en ese grupo con su nombre en inglés para poder formar el vocablo “pigs”, o sea cerdos en lengua inglesa, es decir aquellos países de accionar poco limpio en materia económica en esta crisis global.

De acuerdo a lo cree el organismo que preside Dominique Struss-Kahn, España tiene ahora en su nuevo grupo como compañeros al Reino Unido y a la principal potencia del mundo.

Esto no significa que los serios problemas por los que atraviesa la economía españolase hayan solucionado mágicamente ni mucho menos, pero al menos para los “expertos” a nivel mundial esos problemas no son ahora tan inmediatamente acuciantes como lo eran hasta hace poco.

Citando las propias palabras de un fragmento del reporte del Fondo, “encontramos muchos países con muy poco o ningún espacio para políticas fiscales. Concretamente Grecia, Italia, Japón y Portugal parecieran ser los que tienen menos margen”.

Dentro del grupo de los países que fueron sometidos a estudio, los “primeros de la clase” para el organismo multilateral, es decir aquellas naciones en mejor situación, son Australia, Dinamarca, Corea, Nueva Zelanda y Noruega, aunque de ninguna manera el FMI los pone totalmente a salvo de futuros inconvenientes, es decir que tienen que tener cuidado con futuras presiones fiscales.

El mundialmente conocido sitio “Cotizalia” destaca que el barómetro que usó el FMI para dar a conocer esta clasificación viene calibrado por la diferencia entre los actuales niveles de deuda sobre el PIB y el límite a partir del cual las obligaciones financieras se tornan insostenibles.

PIGS nació en forma peyorativa en los medios de comunicación anglosajones por los cuatro países del sur de Europa ya mencionados con serios problemas de déficit y balanza de pagos. Tiempo después se añadió a Irlanda en el grupo, por lo que la sigla pasó a ser “PIIGS”.

Como ya dijimos, ahora la tristemente famosa palabra perdió, para suerte de los españoles, la “S”.

Los medios periodísticos ingleses comenzaron a usar despectivamente en los años noventa el término “PIGS” (“cerdos” en inglés) para hacer alusión a los problemas que presentaban las economías de Portugal, Italia, Grecia y España poco tiempo antes de la entrada en funciones del euro, la moneda común europea desde ese momento.

Ahora con la crisis económica global a cuestas, el término volvió a cobrar actualidad por los problemas de las finanzas públicas de estos países, sustituyendo a veces a Italia por Irlanda o directamente incluyendo a ambas naciones ahora en el término “PIIGS”.

Lo concreto es que desde entonces ningún organismo oficial adoptó el término y hay Bancos como el Barclays, que prohibió expresamente a sus analistas utilizarlo para referirse a esos países.

Hace pocas horas el Banco Mundial eludió usar PIIGS pero dio vida a una nueva categoría para esas naciones.

Y encima lo hizo en forma arbitraria y tomando datos totalmente erróneos en un informe oficial del organismo.
Debió rectificar sus dichos al poco tiempo al ser advertido por la prensa de la magnitud del error cometido.

Originalmente el Banco Mundial habló de una pérdida de confianza en la deuda de los cinco países más fuertemente endeudados de la UE, llamándolos “UE-5”.

Pero resulta que los cinco países más endeudados de la Unión Europea son Italia, Grecia, Bélgica, Hungría y Francia, y no los famosos PIIGS.
España, por ejemplo, está en el puesto número 14 de la lista de endeudamiento, incluso por detrás de naciones como Alemania, Holanda y el Reino Unido.

Pero parece ser que para los analistas del BM los PIIGS y los UE-5 son la misma cosa, y nada es más erróneo que ese dato.

Cuando algunos medios periodísticos españoles se pusieron en contacto con autoridades del Banco Mundial para pedir las explicaciones del caso, éstas se limitaron a “lamentarse de la desafortunada redacción del informe”, e intentaron explicar que en realidad en la nota en cuestión se referían a una combinación de deuda y déficit, con lo que el panorama se puso todavía más oscuro.

Sin embargo horas después, y en un intento de solucionar su tremendo error, se emitió una nueva versión del informe en donde se habla de “la posible pérdida de confianza en cinco naciones que combinan un alto déficit y una alta deuda pública”.
Las definiciones cambian, los países en cuestión se mantienen. El Banco Mundial es así…

El gobierno, la prensa y la sociedad de España no están para nada conformes con eso de que ahora los hayan incluido en un nuevo grupo llamado PIGS (cerdos en inglés) por la situación económica del país.

PIGS es un acrónimo formado por las iniciales de Portugal, Irlanda (en un principio fue Italia), Grecia y España (Spain en lengua inglesa).
Esta sigla es utilizada sobre todo por los medios periodísticos británicos en forma casi despectiva.

Baste con recordar un famoso artículo de finales del 2.008 del “Financial Times”, que escribió en su editorial de ese momento “hace ocho años los cerdos llegaron realmente a volar. Sus economías se dispararon después de unirse a la Eurozona. Ahora los cerdos caen nuevamente a tierra”.

Pero todo esto no es más que una cadena de denominaciones y declaraciones en muchos casos no demasiado felices.

La prensa española por ejemplo no se caracteriza por tratar demasiado bien a las economías y gobiernos latinoamericanos, salvo cuando las empresas españolas hicieron pié en Latinoamérica en busca de grandes negocios en la década de los noventa. Ahora las quejas van en busca de la prensa inglesa por el peyorativo “pigs”.

Es cierto que no es agradable para una economía como la de España, novena en el mundo medida por su PIB, que el país no figure ni siquiera en el cuasi selecto grupo del G-20, del cual participa generalmente en carácter de invitado de alguno de sus miembros o del país anfitrión.

Ahora han ingresado a un nuevo grupo por cierto nada agradable junto a los “primos pobres” de Europa.

El importante desarrollo español de las últimas tres décadas, luego del oscurantismo dictatorial, amerita quizás que España pase definitivamente a jugar en “las grandes ligas” y no ser ahora tratada como un simple puerco, de acuerdo al nuevo grupo que la economía mundial ha parido.

Evidentemente la nueva denominación “PIGS” no es otra cosa que una burda simplificación en un mundo globalizado donde la crisis económica mundial ha dado lugar a cualquier tipo de denominaciones y especulaciones, muchas veces bastante alejadas de la realidad.

Lo concreto es que la existencia de grupos como el PRAE (Países Ricos Altamente Endeudados) y otros por el estilo no colaboran para que los vecinos se miren con buenos ojos.

PIGS, BRIC, PRAE, G2, G5, G8, G10, G15, G20, y siguen las firmas…

Siglas que de por sí sólo parecerían denominar a un grupo de países pero que en la mayoría de los casos van mucho más allá de eso y suelen herir susceptibilidades y conducir a situaciones conflictivas no deseadas e innecesarias.

La crisis global sigue sin encontrar su piso, pero es prolífica en inventar nuevas denominaciones a los países del orbe.