MercadoContinuo

En los seis primeros meses del 2.009, las empresas chilenas invirtieron fuera de las fronteras de Chile la suma de 835 millones de dólares, que si bien es una cifra respetable en estos tiempos de crisis global, supone una caída de casi el 55% si la comparamos con el mismo período del año anterior.

Estos datos fueron dados a conocer por la Cámara de Comercio de Chile, que informó también que es la cifra más baja para un primer semestre desde el año 2.003, a pesar de que el segundo trimestre marcó un repunte con respecto al primero, al pasar de 249 a 586 millones de dólares.

Las inversiones chilenas en el exterior tuvieron como principales destinatarios casi exclusivamente a países de la región latinoamericana, siendo en orden decreciente las inversiones dirigidas a Colombia, con casi 230 millones de dólares, Uruguay con 172 millones, Perú 133 millones y Argentina en cuarto lugar con 128 millones de la moneda estadounidense.

A pesar de que la industria chilena no está pasando especialmente por un buen momento por la crisis, este sector fue el que más invirtió fronteras afuera de Chile con casi 230 millones de dólares, de los cuales más del 50% correspondieron a la industria del papel y la celulosa, aprovechando los inmensos bosques de la zona sur del país.

El sector del comercio realizó inversiones en el exterior por poco más de 220 millones de dólares, la mayoría en transacciones con Colombia, y Uruguay ingresó en sus arcas 172 millones de dólares por la compra de campos destinados a la forestación por parte de capitales chilenos.
El comercio chileno está abocado en los últimos años a la apertura de grandes cadenas de tiendas como las muy conocidas C&A, que si bien en algunos países como la Argentina no tuvieron gran éxito, en otras naciones de la región están dando muy buenos dividendos.

Es por esto que casi un 50% de la inversión del semestre estuvo destinada a la apertura de nuevas tiendas y a la incorporación de activos en aquellos países e los que las empresas chilenas ya tienen intereses creados.

No es poca la importancia que las autoridades chilenas le dan a la expansión de los negocios de sus empresarios en los países vecinos, como lo demuestra el dato de que desde la década del 90 a la fecha, las inversiones chilenas en el exterior superaron los 41.000 millones de dólares.

En estos meses el ritmo ha decrecido algo por efectos de la crisis, pero de ninguna manera es intención de Chile terminar con la paulatina expansión de sus negocios en el continente latinoamericano.

En estos tiempos de graves crisis económicas y sociales, muchas veces se reflotan acuerdos que por el momento estaban “dormidos”, y no se sabe si esto ocurre porque es el momento político correcto para hacerlo, o si las necesidades de un país en determinadas circunstancias hacen que deban cerrarse tratados de cooperación que quizás no estaban previstos al menos por ahora.

Es el caso de lo que ocurre con Colombia, cuyo presidente Álvaro Uribe decidió permitir el uso de bases militares colombianas por parte de los Estados Unidos, despertando incredulidad y recelo en la mayoría de los países de la región latinoamericana.

Ahora Uribe comenzó hace pocos días un largo peregrinar por las naciones de Latinoamérica para explicar los alcances de esa medida de colaboración con el gobierno de Barack Obama e intentar convencer a sus pares latinoamericanos del nulo riesgo que esta representa para la región.

El presidente colombiano va a reunirse a lo largo de esta gira con Alan García de Perú, Michelle Bachelet de Chile, Lula Da Silva de Brasil, Fernando Lugo de Paraguay, Cristina Fernández de Argentina y Tabaré Vázquez de Uruguay.

Son recordadas en Latinoamérica las no muy felices “intervenciones” que los estadounidenses tuvieron en épocas pasadas en asuntos internos de los países bajo el pretexto de ayudar a restaurar el orden democrático y la estabilidad económica. Ahora la presencia de bases militares norteamericanas en Colombia, además de otras varias que ya existe la seguridad que funcionan en lo más profundo de las selvas brasileñas y ecuatoriales, no despiertan demasiada confianza entre los pueblos sudamericanos.

En su visita a la Argentina, y aunque la versión oficial indica que Uribe no habló del tema con la presidente Cristina Fernández, las dudas que se generan al respecto son muchas, ya que el gobierno argentino manifestó desde un principio su disconformidad con este acuerdo bilateral entre Colombia y la administración Obama, al igual que lo declaró Lula Da Silva al ser consultado.

Horas antes, la presidente Bachelet había manifestado su “respeto” por el acuerdo militar negociado entre ambos países, poniendo énfasis en el hecho de la soberanía de cada país para negociar sus conveniencias, siempre y cuando éstas no interfieran las relaciones multilaterales del resto de los países y la “seguridad continental”.

La opinión del resto de los países que visitó Uribe es muy similar: todos respetan las decisiones autónomas de Colombia pero informan que no permitirán que potencias extranjeras se inmiscuyan en los problemas internos de la región, de cara a las experiencias del pasado.

El flamante presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) del Perú, Doctor Hans Flury Royle, informó en conferencia de prensa a poco de asumir su nuevo cargo que su principal preocupación será impulsar inversiones y tratar por todos los medios a su alcance de descentralizar la producción a su cargo, a fin de sustentar la gobernabilidad del país sin darle preponderancia a alguna región minera en particular, para lograr la estabilidad del empleo en todo el territorio peruano y poder afrontar así de mejor modo la crisis global que afecta, como no podía ser de otra forma, le economía de su país y la de todas las naciones de la región latinoamericana, en mayor o menor medida.

Flury Royle es consciente que hoy en día es difícil atraer inversiones privadas, ya que éstas están a la espera de ver cómo evoluciona la crisis a nivel global para determinar el destino futuro de sus inversiones, pero advirtió que la minería en Perú “es un negocio seguro y de muy buena rentabilidad”, de modo que no cejará en sus esfuerzos para lograr que empresas privadas, nacionales e internacionales, se dediquen a la industria minera y petrolera peruana, a fin de aliviar el desembolso muy importante de dinero que de otra manera debería hacer el gobierno peruano, y que hoy por hoy debería ser dirigido a obras de infraestructura pública para garantizar el nivel de empleo en el país.

Admitió que el sector minero-energético está muy golpeado por la crisis económica global, pero sus esperanzas están puestas en lograr para los próximos 5 años inversiones en el sector del orden de los 33.000 millones de dólares, cifra que en la actualidad parece inalcanzable pero que, con reglas claras para las Empresas y facilidades impositivas que no afecten las arcas nacionales, cree poder conseguir en ese lapso.

El Doctor Flury dijo que la SNMPE es “un organismo vivo que crece y decrece de acuerdo a las circunstancias del momento, y debemos lograr hacerlo previsible y manejable más allá de los avatares económicos y políticos, con una política firme y clara en materia impositiva y de rentabilidad, para asegurar así a largo plazo importantes ingresos para el Perú y la existencia a lo largo de los años de los puestos de trabajo necesarios para mantener la industria del Perú en constante desarrollo”.

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) proyecta un crecimiento económico sostenido pero bajo para toda la región latinoamericana hasta el año 2.012.

Según los cálculos que hicieron los expertos del Banco en proyectar la actual situación de crisis económica mundial en los países del cono sur de América, el país con más favorable perspectiva a corto y mediano plazo para mantener y aún incrementar algo su ingreso per cápita es Chile, a diferencia de los otros países latinoamericanos y del Caribe, que podrán hacer frente a lo que resta de la crisis pero sin mejorar las condiciones de vida de sus habitantes.

El estudio realizado por el BID dio como resultado que el 92% de los encuestados esperan un bajo crecimiento del PIB de las naciones latinoamericanas, salvo en el caso de Nicaragua, Haití y El Salvador, donde se podría producir una caída hasta el año 2.012.

En los últimos 5 años, el ingreso per cápita creció en la región a un promedio del 4,1% anual, en discrepancia evidente con los cálculos del Banco, que hacia 2006 aseguró que, en caso de haber crecimiento en los ingresos de los habitantes de la zona, no era dable esperar que éste superase el 3% anual.

Luis Alberto Moreno, el Presidente del BID, dijo hace poco que los líderes latinoamericanos y caribeños se manifiestan muy preocupados por la crisis global y el impacto de la misma en sus países, y que quizás están descuidando los aspectos más íntimamente relacionados con la pobreza, como por ejemplo una justa redistribución de los ingresos, que no están siendo bien administrados, lo que constituye así un problema mayor que la crisis en sí.

Como decíamos, el dato más notable de este estudio del BID es la muy buena perspectiva de proyección económica para Chile en los próximos 4 años, país para el cual casi un 70% de los consultados espera un crecimiento sostenido en el corto y mediano plazo, y casi un 25% vaticina para la nación presidida por Michelle Bachelet un crecimiento rápido y de magnitud no esperada dadas las actuales circunstancias mundiales para ese mismo período.

Para este estudio, el BID tuvo en cuenta las opiniones, además de sus expertos en proyección económica, a alrededor de 300 personalidades latinoamericanas, entre formadores de opinión, políticos, profesores universitarios, ejecutivos de Empresas y periodistas especializados.

De acuerdo con un cable que salió a la luz hace aproximadamente 10 días emitido por “The Associated Press”, el funcionario del FMI encargado de la región latinoamericana, Nicolás Eyzaguirre, aseguró que la región ya ha tocado fondo en la crisis económica global que sigue haciendo estragos en todo el mundo, y debería empezar este mismo trimestre con su recuperación.

Según Eyzaguirre, la principal diferencia en que la crisis afectaba a las distintas regiones eran los tiempos para recuperarse, y mientras en los países de la Eurozona por ejemplo, más desarrollados pero a su vez con más problemas, esa recuperación era dable esperarse recién para mediados del 2.010, el bloque latinoamericano ya estaba en condiciones “técnicas” para comenzar la subida de esta dura cuesta que le impuso la situación financiera mundial a todos los gobiernos del planeta.

“Las economías más avanzadas recién van a empezar a tocar fondo a lo largo del segundo semestre de este año, por lo que el proceso de recuperación se va a retrasar algo más de 1 año con respecto a América Latina”, subrayó el funcionario, que fue Ministro de Hacienda de Chile y con estas importantes declaraciones estaba debutando en las conferencias de gobernadores regionales que periódicamente celebra el Fondo Monetario Internacional en concordancia con las reuniones que también llevan a cabo las autoridades del Banco Mundial.

Para afianzar sus afirmaciones, que causaron sorpresa y a su vez esperanza entre todos los latinoamericanos presentes en la reunión, Eyzaguirre manifestó que “la recuperación de las economías de la gran mayoría de los países de la región Latinoamericana puede estar comenzando con su proceso de recuperación en este mismo momento, y esto se debe en gran parte a que, a diferencia de lo ocurrido varias veces en el pasado en ocasión de otros momentos críticos para la marcha de las finanzas regionales y mundiales, esta vez prácticamente todos los Bancos oficiales de las naciones de América Latina se mantienen con sus cuentas saneadas y en una más que saludable situación para los tiempos que corren.