MercadoContinuo

En la reunión del día 15 de este mes el gobierno de Grecia aparentemente resistió bastante bien la presión de sus socios de la Unión Europea para que tome más y más rápidas medidas de control en sus malheridas cuentas públicas.

La Eurozona aceptó esperar 1 mes para confirmar el efecto de las medidas que ya se adoptaron, pero Jean-Claude Juncker, el presidente del Eurogrupo, que es el organismo que nuclea a los ministros de economía de la zona euro, se encargó de apretar un poco más a las autoridades griegas.

Según Juncker, Grecia “debe hacer todavía más esfuerzos en dirección a disminuir su déficit presupuestario, y lo que es más importante aún, debe comprender que los demás ciudadanos de la Eurozona no están dispuestos a pagar por los errores que ellos cometieron y ahora pretenden disimular con abundantes ayudas de sus países vecinos”.

Basta como ejemplo un sondeo entre la ciudadanía alemana, donde el 60% de los alemanes rechaza de pleno acudir al rescate de los griegos, y hasta más del 50% de los consultados pide que se los expulse de la Eurozona.

El presidente del Eurogrupo avisó a las autoridades griegas que su gobierno será sancionado si no consigue que sus socios se convenzan del éxito de sus medidas de austeridad.

“Los griegos ya fueron avisados que los contribuyentes del resto de la Eurozona no van a corregir los enormes errores de la política presupuestaria helénica”, aseguró el primer ministro luxemburgués.

Juncker confirmó en una entrevista radial que los ministros de economía de la zona euro tenían casi decidido nombrar un Comisario Financiero que vigile la marcha de las finanzas griegas desde adentro en el hipotético caso de que la UE deba acudir al rescate para evitar el default.

Si las medidas de recortes de gastos del gobierno de Grecia no dan el resultado prometido, es decir reducir el déficit público en el 2.010 en cuatro puntos, pasando del 12,7 al 8,7% del PIB, la Unión Europea estaría dispuesta a obligarlo a subir los impuestos a la población, o dicho en otras palabras “a tomar medidas para incrementar los ingresos”.

Los países de la Eurozona siguen haciendo febrilmente los deberes para tratar de dejar atrás la recesión que produjo esta crisis económica global que ha dejado un verdadero tendal en todo la región.

Las principales potencias de Europa cumplieron lo que se habían propuesto y gracias a ello la economía dejó un saldo positivo después de cinco trimestres consecutivos de caídas, principalmente debido a la gran recuperación de Alemania, más rápida de lo previsto, y de otras grandes economías como Italia, Francia, Holanda y Austria, que se recuperaron con más fuerza de lo que los especialistas suponían.

En el extremo opuesto, países como España, la única economía “grande” todavía en problemas, Grecia y Chipre todavía muestran tasas negativas de crecimiento intertrimestral y sus economías se siguen contrayendo.

Eurostat, la oficina estadística europea, informó en estos días que hay todavía algunos países cuyos datos en cuanto a la evolución de sus economías no fueron actualizados, como es el caso de Luxemburgo, Malta, Finlandia e Irlanda, por lo cual es probable que los datos generales no sean totalmente fidedignos.

Aún así, se estima que el PIB del conjunto de los países de la zona euro creció en el tercer trimestre del 2.009 un 0,4% frente al segundo.
Si se toma en cuenta la evolución de los números en el grupo de los 27, es decir en la Unión Europea, también se verifica que la recesión quedó atrás, al haber subido el PIB grupal un 0,2% e el mismo período en estudio.

En la Eurozona propiamente dicha, Eslovaquia lideró el crecimiento con un avance del 1,6%, seguida de Portugal, Austria, Alemania e Italia.
Alemania ya tiene seis meses consecutivos de crecimiento y revisó al alza sus pronósticos para el resto del año, gracias a la franca mejoría en las exportaciones, la industria pesada y la construcción. Por el contrario, se notó una caída en el consumo interno de los alemanes que se espera sea pasajera para no debilitar el mercado interno germano.

Pero a pesar de las mejoras en trimestres consecutivos en este 2.009, la crisis se nota claramente cuando se comparan iguales trimestres en forma interanual. Comparados de esta forma, el PIB alemán se contrajo en este tercer trimestre casi un 5% frente al tercer trimestre del 2.008.

Todavía queda un largo camino por recorrer, y en el caso de algunas naciones como por ejemplo España, ese camino parece estar bastante cubierto todavía de grandes piedras por esquivar.

El secretario de Estado español para Latinoamérica, Juan Pablo Delaiglesia, declaró hace pocas horas que por primera vez en muchos años, la región no es parte del problema que se suscitó a raíz de la crisis económica global, sino que forma parte fundamental de su solución.

En una entrevista que el funcionario le concedió a la agencia internacional de noticias EFE, aseguró que en esta oportunidad América Latina no estuvo presente cuando se originó la crisis, en ningún momento sus gobiernos han tomado medidas para agravarla, y la forma más que satisfactoria con la que están soportando los embates de las dificultades económicas demuestran que la región es parte mucho más de la solución que del problema en sí.

Las tasas de crecimiento, aunque morigeradas en parte, se siguen manteniendo, y las buenas expectativas de cara al futuro hacen pensar que el bloque latinoamericano va a contribuir en gran medida a salir de la crisis al resto del mundo, Estados Unidos, Asia y las grandes potencias de la Eurozona incluidas.

Delaiglesia señaló que varios países latinoamericanos, como por ejemplo Chile, mantienen con España objetivos y puntos de vista coincidentes, lo que a la hora de la acción mancomunada servirá y mucho para hacer frente a la difícil situación, sobre todo del país europeo.

Al ser consultado acerca de una posible alteración del mapa geopolítico de toda la región después de las elecciones que se llevan a cabo por estos meses en Uruguay, Bolivia, Chile, Brasil, Colombia y Honduras, el Secretario de Estado aseguró que España va a continuar manteniendo “las mejores relaciones posibles con todos los países latinoamericanos, cualquiera sea su evolución política post-eleccionaria”.

Para Delaiglesia la realidad indica que existen tantas Américas Latinas como países que la conforman, ya que todas las sociedades de la región tienen una manera peculiar y nacional de enfrentar sus problemas, pero en el caso de esta crisis económica global parece haber quedado demostrado que casi todas ellas tuvieron éxito, dadas las favorables condiciones con que el continente afronta el período post-crisis, cosa de la que no pueden ufanarse muchos otros países del mundo.

Finalmente, Delaiglesia afirmó que es intención del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que la próxima presidencia española de la Unión Europea tenga rasgos “muy latinoamericanos”. Esto será planteado con énfasis en la próxima Cumbre de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, que se llevará a cabo en Madrid en Mayo del próximo año.

Para las autoridades del FMI, las economías de los países de Latinoamérica y el Caribe ya se encuentran en franca recuperación de la crisis económica global que los afectó al igual que al resto del mundo desde mediados del año pasado.

Pero advierten que los gobiernos de la región deben estar muy atentos y no bajar la guardia ni hacer apuestas fuera de contexto en la aplicación de políticas fiscales que deberán ser implementadas con prudencia para que el rumbo de la recuperación no se desvíe de los resultados esperados.

El Organismo Internacional presentó hace poco en la ciudad de La Paz, en Bolivia y a través de su asesor principal en el Departamento del Hemisferio Occidental Gilbert Terrier, un informe titulado “Se evitó la crisis: ¿qué sigue ahora?”.

En él afirma que la región latinoamericana sintió los efectos de la crisis sobre todo por la elevada financiación externa, la caída de las exportaciones, de las remesas y del ingreso por el turismo.

Sin embargo el comportamiento de las economías regionales en esta ocasión fue mucho mejor que en crisis anteriores, y superó incluso al de muchos países europeos y asiáticos.

Es así que las cifras del PIB de las naciones de América Latina este año van a ser negativas, pero en mucho menor medida a, por ejemplo, los países industrializados de la Unión Europea.

Ya en setiembre el FMI pronosticó que la recuperación de Latinoamérica iba a ser más rápida que en el resto del mundo, pero ahora incluso esas proyecciones pueden llegar a mejorar para la región, porque los últimos datos económicos indican que la mayoría de los países, con Brasil a la cabeza, están recuperando su nivel de crecimiento de forma más rápida a lo esperado.

Las cifras de la economía mundial en el 2.009 serán obviamente negativas, pero América Latina ya muestra una tendencia al crecimiento muy superior al de ocasiones anteriores.

También Terrier hizo hincapié en que la recuperación, si bien será bastante rápida para toda la región, va a variar mucho de un país a otro por la heterogeneidad de las economías regionales, lo cual no significa que para el 2.010 continúe habiendo naciones latinoamericanas en situación de recesión, la que ya fue superada.

La prudencia en los pasos a seguir es la clave para el despegue definitivo de las economías latinoamericanas y su alejamiento de los efectos de la crisis global.

Esta crisis económica global que todavía están atravesando en mayor o menor medida todos los países de Europa y del resto del mundo, afectó a todos sectores productivos, financieros y comerciales, sin hacer ninguna excepción.

Por estos días la Comisión Europea con sede en Bruselas, Bélgica, decidió proponer la concesión de una ayuda directa de casi 300 millones de euros (280 millones para ser más exactos) a los ganaderos de los países de la Unión Europea que se dediquen a la industria lechera.

Esta propuesta, previamente a la implementación, debería ser aprobada por los ministros de Agricultura de los países miembro en la reunión que se llevará a cabo el próximo mes de noviembre.

En declaraciones a la prensa la comisaria europea para asuntos agropecuarios Mariann Fischer informó que esta suma se encontraba en el remanente del ejercicio presupuestario que finalizó el 16 de octubre, hace apenas unos días.

Este dinero para la industria láctea se distribuyó de acuerdo a la producción de cada país en la última campaña. España, que produjo 5,9 millones de toneladas, recibirá en el reparto casi 12 millones de euros de esta ayuda a los productores lácteos.

En su conjunto, la Unión Europea tuvo una producción real de 137 millones de toneladas, que se vió afectada en parte por los inconvenientes que tuvieron muchos productores por efectos de la crisis, ya sea para la compra de insumos o el financiamiento en maquinarias y adelantos tecnológicos necesarios para la explotación lechera.

De acuerdo a los cálculos primarios realizados, la ayuda directa sería de dos euros por tonelada, por lo que si tenemos en cuenta que la media de explotación es de 250 toneladas, supondría unos 500 euros por productor.

Este dinero podría ser adelantado por los gobiernos de los Estados miembros hasta tanto se produzca efectivamente la distribución de esta ayuda de acuerdo a los parámetros mencionados.

Todas las organizaciones agrarias europeas, si bien consideraron exigua la ayuda, coincidieron en afirmar que es una ayuda necesaria en medio de la grave crisis que atraviesa el sector, aunque también aclararon que con parches que tapen agujeros en el momento no se solucionará el problema a largo plazo. Esto sólo se logrará con políticas de expansión a futuro que aseguren la supervivencia del sector a pesar de las eventuales crisis que se produzcan.

La crisis económica global por la que está atravesando Europa y casi todo el mundo dese hace ya más de un año, deja exhaustos y sin demasiadas ganas de discutir de nada a los responsables de las áreas económicas de los distintos países.

Pero siempre surgen nuevos problemas que hacen dificultosa la convivencia, al menos a nivel financiero y comercial.

Ahora la Unión Europea vuelve una vez más a enfrentar el dilema de permitir el libre comercio global o buscar los mecanismos de defensa que le permitan defender la industria regional, demasiado castigada por la crisis.

Dentro de pocos días Bruselas deberá tomar una decisión si se prorrogan los aranceles antidumping que entraron en vigencia en el año 2.006, antes de la crisis, para toda la industria del calzado de piel y cuero que se importara desde China y Vietnam, y que buscaban castigar en cierto modo la venta de esos productos por debajo de su coste y las prácticas de competencia desleal para con los fabricantes europeos.

Se piensa en prorrogar los aranceles otros quince meses, lo que favorecería a las empresas europeas que fabrican en esos países de Asia a un precio casi vil.

Las aguas vuelven a dividirse y un acuerdo parece bastante difícil de alcanzarse, ya que los demás productores que fabrican el calzado en territorio europeo, como por ejemplo los españoles y los italianos, que son los primeros fabricantes de Europa, sería un alivio la derogación de esos aranceles.

Para muchos, la industria europea del calzado entró en una situación crítica desde el 2.006, y ahora se ha visto agravada por la crisis global que empeoró todavía más el panorama.

El gravamen antidumping es considerado por muchos como las dos caras de una moneda, ya que puede aliviar la situación de los productores frente a la competencia a mediano plazo, pero crea desde otro lugar serios inconvenientes a importadores y distribuidores, que contribuyen a la economía de os países de la región de una forma que no siempre es valorada como debiese serlo.

Catherine Ashton, la Comisaria europea de comercio, afirma que todavía no hay decisión tomada sobre las propuestas que se hará a os Estados miembros, “pues es una situación delicada que requiere de un estudio minucioso de las consecuencias que puede traer”.

La famosa consultora económica S&P, que apuesta para este año una caída global del PIB de Latinoamérica de casi un 2,5 principalmente debida a la mala situación de México, cree que crecerá sin embargo en buena forma durante el año próximo, empujada por la recuperación en los precios de las materias primas, principales exportaciones de los países de la región.

Incluso el analista jefe de S&P, David Wyss, pronosticó que en el 2.010 la economía de América Latina va a crecer a un ritmo todavía mayor que la de los Estados Unidos, a pesar de que la recesión en ese país ya se considera terminada.

Wyss cree firmemente que si bien este año el PIB latinoamericano no podrá despegar por el fuerte lastre que significa en estos momentos la economía mexicana, durante 2.010 seguramente registrará un crecimiento de al menos un 3% por encima de los Estados Unidos, donde se espera una recuperación del PIB de alrededor del 1,8%.
Es decir que según sus cálculos, el PIB de América Latina en su conjunto podría rondar una subida de casi 5%.

Latinoamérica va a salir definitivamente de la recesión con cierta facilidad por la pronta y gran recuperación de los precios de las materias primas que se producen en la región y que son muy requeridas en casi todo el mundo, especialmente en Asia y la Unión Europea.

La mejora en las condiciones económicas en estas dos grandes regiones hace que la demanda de materias primas haya aumentado y por lo tanto esto benefició a los productores de las mismas, es decir los países latinoamericanos.

De todas las regiones que históricamente son compradoras frecuentes de las materias primas latinoamericanas, el continente asiático es el mayor comprador, y la suerte quiere que Asia sea posiblemente la región que primero y en forma más rápida se está recuperando.

Para Wyss, el caso de México es muy especial, porque su economía es muy dependiente de su vecino, los Estados Unidos, y debido a eso está sufriendo una recesión muy profunda de la que seguramente le costará más salir.

Felipe González, el ex presidente del gobierno español, dijo en el transcurso de una conferencia durante la entrega de los Premios Emprendedores que está convencido que Latinoamérica va a salir de la actual crisis económica global con menos daños estructurales que toda la Unión Europea, favorecida por el incremento del precio de las materias primas y una generalizada mejor gestión de las cuentas de la administración pública.

Advirtió de cualquier manera el riesgo que corre la región latinoamericana de hacer más laxos los controles sobre su economía a la luz de los pequeños pero constantes éxitos que se vienen encadenando en todos los países, especialmente liderados por Brasil y Chile.

Refiriéndose a la actual situación de España, que viene de casi treinta años de prosperidad, dijo que en la actualidad y particularmente después de los últimos siete años, “nadie se acordaba de hacerle ningún reclamo al Gobierno”, puesto que el crecimiento anual de la economía española sumado a los créditos baratos que se podían conseguir con pocas dificultades, hacían que todos estuvieran de acuerdo con la forma en que las cosas se venían desarrollando.

Al contrario de lo que sucedió en varios países latinoamericanos, los empresarios españoles, según González, no pensaron en utilizar los grandes beneficios que obtenían para capitalizar sus empresas, ya que el costo del dinero era lo suficientemente bajo como para no dudar en aprovecharlo sin tener que usar las ganancias obtenidas por la empresa en cuestión.

Antes nadie pensaba en no aprovechar los beneficios de las políticas públicas que hoy todo el mundo critica, pero lo concreto es que en la sociedad española nadie parece estar conforme con nada.

Teniendo en cuenta la realidad latinoamericana y la de la Unión Europea, Felipe González le rogó al Gobierno un completo desglose de las partidas de gastos para poder determinar de dónde provienen las mayores erogaciones y ver de buscar una solución al problema de las arcas públicas.

En su charla, González abogó por un rápido avance hacia un nuevo modelo productivo que se base en una economía sostenible, que según sus propias palabras sólo puede lograrse mediante una combinación acertada entre lo público y lo privado, para favorecer así la investigación, la innovación y el desarrollo de la sociedad española.

Durante la Asamblea Anual que el FMI y el Banco Mundial llevan a cabo por estos días en la ciudad de Estambul, el director gerente del Fondo Dominique Strauss-Kahn acompañado por el presidente del Banco Mundial Robert Zoellick advirtieron que aunque todo parece indicar que la recesión mundial ha concluido en sus aspectos macroeconómicos, la crisis y el deterioro que sufrió el mercado laboral a nivel global persistirán por bastante tiempo en la gran mayoría de los países del mundo.

Según los popes de los dos organismos “madres” de la economía mundial, la economía a nivel global ya pasó su punto de inflexión y comienza muy lentamente la subida de la cuesta de la recuperación.

Pero eso de ninguna manera significa que la crisis haya terminado, puesto que el desempleo va a seguir subiendo por unos cuantos meses más.

Zoellick advirtió en la conferencia de prensa conjunta que se brindó ante todo el periodismo especializado del mundo que el panorama económico para el 2.010 sigue siendo muy “incierto”.

Según sus estimaciones, lo que resta del 2.009 será muy difícil a pesar de la incipiente recuperación. Está convencido de que todavía es muy pronto como para declarar la victoria definitiva contra la crisis global.

Por su parte Strauss-Kahn hizo una revisión pormenorizada de los puntos salientes de la reciente cumbre del G-20 que se llevó a cabo en Pittsburgh, Estados Unidos.

Pidió urgentes avances en la reforma que impida los excesos bancarios y la toma de riesgos excesivos que todavía se ven en muchas entidades financieras.

Pero se manifestó abiertamente en contra de la llamada “tasa Tobin”, que impone un fuerte impuesto a ciertas transacciones financieras de cierto riesgo.

En lugar de esa tasa que pretenden imponer ciertos países de la Unión Europea, el FMI y el BM estudian un mecanismo alternativo por encargo de las naciones más industrializadas que les permita afianzar un sistema de seguro al que las entidades bancarias contribuirían y que las ayudaría en momentos de inestabilidad manifiesta.

Es hora de comenzar a pensar seriamente en que el orden mundial en cuanto a la faz económica ha cambiado en forma definitiva. El problema es que no se sabe muy bien cuál es el rumbo que ese cambio ha tomado.

Muchos miembros del PSOE dan la sensación de estar entregados. No hace mucho José Luis Rodríguez Zapatero sacaba pecho orgulloso porque según sus estimaciones España crecía al triple de la media de la Unión Europea y dejaba atónitos al resto de los países de la región con la creación de casi un millón de empleos en un año y con las cuentas más saneadas de toda su historia.

Hoy la situación se dio vuelta como un panqueque. La economía se contrae a un ritmo del 4,2%, se perdieron 1,3 millones de puestos de trabajo en los últimos doce meses y el Estado gasta el doble de lo que le ingresa, dando origen a un gigantesco agujero negro que sólo una brutal subida de impuestos puede intentar solucionar.

Ahora el Gobierno, como suelen hacerlo la mayoría de los gobernantes del mundo, adaptó su discurso a las necesidades del momento y nos encontramos con que subir los impuestos es un hecho “solidario y razonable”, propio de cualquier economía moderna.
¿Queda alguna duda de que hoy por hoy la nave del Estado español cambia de rumbo a cada rato?.

Las circunstancias que emergen de la crisis global van variando a cada momento, y allí va la administración de Rodríguez Zapatero tratando de tapar con parches agujeros del tamaño de España.
Lo ocurrido con los 420 euros de ayuda a los parados es una clara demostración de ello.

Desde el pasado 13 de agosto, cuando el Consejo de Ministros aprobó la iniciativa con una serie de condiciones, han sido tantos los trascendidos, las marchas y contramarchas y las dudas que la medida generó que lo único concreto que hasta ahora se logró es una interminable lista de protestas provenientes de todos los sectores, sin que el panorama se haya podido aclarar aún.

Con muchos altos funcionarios del ejecutivo de vacaciones de verano, no eran pocos los que afirmaban que ni siquiera estaban enterados de los cambios.

Lo único seguro de todo este disparate es que los parados que llevaban más tiempo en el paro, o sea los más necesitados, quedaban afuera de la ayuda.

Luego se modificó dos veces la fecha a partir de la cual se recibiría el subsidio, y la política errática del gobierno trajo más preocupación a la población que alivio a sus urgentes necesidades.

Todos en España esperan la implementación de un verdadero plan de salida de la crisis y no simples medidas aisladas que la mayoría de las veces traen más problemas que soluciones.